Beiträge von mr.b.

Danke für die Anregung, vielleicht überlege ich es mir.

Gruß

@ dejavu,

aufgrund meiner sehr ausführlichen Beschreibung beantworte ich keine weiteren Fragen zum "Warum?".

Mein Ratschlag: Einfach mal Obsidian installieren.

Gruß

@ Mira_Belle

solange ich bei Google problemlos gratis KI befragen kann, möchte ich keinen derartigen Account. Über kurz oder lang verlangen die meisten dann Geld dafür. In vielen Programmen ist KI anscheinend kostenlos als Beigabe dabei, möchte man es benutzen, muss man eine Pro-Version kaufen. Online gibt es oft 3 Trials gratis und dann cash.

Momentan bin ich mit meiner Lösung mehr als zurfrieden.

Gruß

@ Mira_Belle

Ich versuch es noch mal zu erklären, vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich bin dabei meine Datenbank (Clipmate) wegen Datenverluste nach Obsidian zu übertragen. Obsidian ist in der Basis verständlich aufgebaut, hat ein anderes Format (.md =MarkDown) und kommt überhaupt aber überhaupt nicht mit der Codierung von Clipmate (ANSI + URL Codierung) zurecht. Das alleine wäre für mich unlösbar.

Also habe ich in der Google-Suche das Problem beschrieben, was in solchen Fällen sofort automatisch auf Gemini also KI umschaltet. Nach vielen Rückschlägen, wurde mir dann vorgeschlagen, ausschließlich Excel mit dem internen Power Query und VBA-Skripten zu verwenden. Nach vielen Ausprobieren klappt jetzt dieses Verfahren, obwohl trotz einer kleinen Automatisierung ich fast immer noch 20 Schritte durchführen muss, um zu der gewünschten korrekten .md zu gelangen. Um die Skripte und langwierigen Erklärungen zu speichern, hatte ich dummerweise nur die FF-Tabs nicht geschlossen in der Hoffnung nach dem nächsten FF-Start auf die alten Chats zugreifen zu können. Das kann mal (bei kleinen Chats) klappen, aber plötzlich waren die Skripte nicht mehr auffindbar und ich hatte versehentlich das Skript in Excel gelöscht. Normalerweise hätte ich jetzt wieder von vorne anfangen müssen, denn auch Google speichert die Chats nicht grundsätzlich und die Bots "erinnern" sich nicht mehr an alles, was sie mir vorgeschlagen. Da mir dieses kein zweites Mal passieren sollte, war ich nun auf der Suche nach einem Add-on, welches folgende Eigenschaften haben sollte:

Nur die reinen Chats zu kopieren, keine Bilder, keine Fußnoten, keine Seitenfenster, Timestamp sollte vorhanden sein und keine Kodierungsprobleme erzeugen (sonst greifen die Skripte nicht).

Ich habe dann den Chat selbst gefragt, was ich zum Speichern nehmen sollte, er hat dann die FF-Addons ins Gespräch gebracht aber kein explizites Addon genannt.

Am Ende bin ich dann beim Obsidian Web Clipper gelandet. Was macht nun das Addon? Habe ich einen AI-chat in FF geführt, rufe ich das Add-on auf und drücke auf Start. Das Addon kopiert den kompletten Chat auf der Webseite (kein manuelles Kopieren nötig), erzeugt eine benannte .md Datei mit Datum und dem kompletten Chatverlauf und kopiert die Datei in den angegebenen Obsidian-Ordner. Da Obsidian bei mir immer aktiv ist, bedeutet das, dass diese Datei in Obsidian ohne Neustart direkt im Eingangsordner als vollständiger Text erscheint.

Da Obsidian selbst sehr viele Plugins enthält und man i.R. auch eine Menge benötigt, benötige ich fast tägliche Hilfe von AI, die ich auch wahrnehme.

Gruß

Hallo,

tatsächlich war ein Vorschlag von KI (in meinem Fall Gemini, denn das ist ja Google) der Treffer: nur Obsidian Web Clipper ist so gut das einzige für meine Zwecke geeignete Addon. Alle anderen haben erhebliche Mängel. übergeben nicht oder nicht korrekt an die Datenbank, können nicht verlässlich Bilder, Fußnoten und Seitenwerbung unterdrücken, keinen vernünftigen Titel in der Datenbank erzeugen, machen Probleme mit der Kodierung. Allerdings braucht man auch hier zuverlässige Skripte, die alleine die Grundausstattung nicht bietet. Und wer schreibt solche Skripte blitzschnell?

Gruß

@ Mira_Belle

besten Dank für den Gedankenanstoß.

@ Sören

Ich werde einige von der Liste ausprobieren. Vielleicht finde ich ja kurzfristig eins.

Gruß

Hallo Sören,

richtig, diese Liste, die über mehrere Seiten geht, überfordert mich. weil ich Sternchen nicht traue. Darum dachte ich, dass hier im Forum unter den Experten (ja, davon gibt es hier einige, sonst würde ich das Forum nicht besuchen) jemanden finde, der vielleicht das gleiche Problem hat und verschiedene Addons ausprobiert hat und bei einem hängengeblieben ist. So könnte ich mir selbst das ausprobieren sparen.

Der Grund, dass ich so ein Addon suche: ich hatte versehentlich eine Tabelle mit Buchstaben/Steuerungscodes gelöscht und obwohl der Tab mit dem Chat noch da war, fehlten einige größere Teile u.a. auch die Tabelle. Ich habe dann wieder in einem neuen Chat diese Tabelle wieder neu mit dem Bot zusammengestellt zunächst die Codes, und was fast noch zeitraubender ist, dann diese Tabelle in ein VBA-Makro eingefügt, denn es muss zusätzlich in einem genau auf mich zugeschnittenem Obsidianformat im Makro enthalten sein. Jede neue Tabelle muss dann integriert werden und die ganze Prozedur in Excel ausprobiert und die Resultate in Obsidian überprüft werden. Da ich mich ja schon fast an der 80-Jahre-Grenze befinde, übersteigt so etwas meine Konzentrationsfähigkeit deutlich.

Gruß

Hallo,

noch mal: ich wollte nichts anderes als eine Empfehlung für ein Addon, welches längere Chats min FF speichern kann. Ich hatte ursprünglich nicht vor, überhaupt darüber zu sprechen, warum ich es brauche.

Gruß

Hallo, woher weißt du das, dass bei Google alles gespeichert wird? Meine Erfahrung hat gezeigt, dass eher nichts gespeichert wird. Ich war ja angemeldet. Woraus ich das schließe,? Erstens habe ich KI selbst gefragt. Jede Sitzung wird nach einer bestimmten Zeit gelöscht. Erkenntnisse aus einem Chat dürfen nicht weiter verwertet werden (eigentlich kaum zu glauben). Auffrischungen der Datenbanken dürfen nur die Entwickler machen, und diese holen sich die Informationen genau wie wir früher aus dem Internet (Foren u.a.).

Ich selbst habe bemerkt, dass wenn ich eine Konvertierungstabelle anforderte, diese bei verschiedenen Bots vollkommen anders aussah und diese musste immer erst nach meinem Nachhaken ergänzt werden. Die antwortenden Bots sind meiner Ansicht nach nicht einmal untereinander vernetzt, keiner weiß, was der andere Tage vorher gesagt hat. Mit anderen Worten: forderte ich ein versehentlich gelöschte Tabelle an, die in stundenlanger Arbeit mit einem Bot perfektioniert wurde, bekam ich diese später niemals so wieder und sie musste aufs Neue verbessert werden. Keiner wusste, dass mein Ziel Obsidian war. Und manche Bots wissen mehr als andere. Einer hatte mich sogar auf den nächsten Tag vertröstet, weil er mit einem Problem nicht weiterkam.

Gruß

Hallo,

klar, bei Angelegenheiten um FF brauche ich kein KI, aber wenn es um Datenbanken, Batchdateien, Skripte geht etwa in Word, Excel (Power Query , VBA.Editor, Navigator u.v.m.) und Obsidian, welches enorm zickig ist, ist Google KI (also die Google Suchfunktion), an die man bei komplizierten Fragen sofort weitergeleitet wird, ein kleiner Zeit sparender Lichtblick.Und ehrlich, sich diese Antworten in verschiedensten Foren und Veröffentlichungen zusammenzusuchen, das habe ich vor 20 Jahren gemacht.

Schon mal jemand versucht, eine uralte .XML Datei aus Clipmate mit ANSI-Kodierung nach Obsidian (Markdown) zu bringen? Besonders , wenn man 4 verschiedene Sprachen mit verschiedenen Sonderzeichen darin hat, bei denen auch noch die URL dekodiert werden müssen, um überhaupt nach UTF-8 zu gelangen? Wer weiß, dass %5 und %5C beide Backslashs erzeugen und im Windows 1252 westeuropäisch Zeichensatz vorhanden sind? Oder einen Ordner in Windows immer beim Schließen von Windows zu sichern, ist spielend einfach, ohne auch nur einen Buchstaben zu tippen, wenn man gpedit verwendet? Dauert keine Minute.

Sorry, ich meinte eigentlich die KI, die Google über die Suche anbietet. Die kostet ja noch nichts. Sicherlich wird es Beschränkungen geben, aber mitgekriegt habe davon noch nichts. Es geht meistens um Anleitungen Skripte und Makros. Da die oft immer wieder korrigiert werden müssen, werden sie unübersichtlich und sehr lang.

Gruß

Hallo,

Leider zeigt sich schon nach kurzer Zeit, dass besonders lange AI Chats und nach etwas längerer Zeit selbst kurze Chats nicht lange vollständig in den Tabs verweilen. Entweder werden sie stark gekürzt oder sie verschwinden völlig. Ärgerlich, wenn man vergessen hat, sie zu speichern, was aber nicht gerade komfortabel geht. Da lange Chats oft viele Speichersymbole enthalten und das Selektieren per Scrollen eine Zumutung ist, möchte ich gerne fragen, welches Addon ihr bevorzugt einsetzt. Es gibt zu viele im Angebot.

Gruß

schlingo

ich habe die externe Festplatte neu gekauft und nicht anderes gemacht als diese formatiert, eine 2. Partition erzeugt und viele Dateien von anderen externen Festplatten va. 2 TB auf die 1. Partition der zweite Festplatte kopiert und die Profile auf die 2 Partition importiert. Ich wäre gar nicht in der Lage oder auf die Idee gekommen, derartige EInträge vorzunehmen.

Ich ahne aber etwas, der Laptop hat vorinstallierte Fujitsu-Software integriert. Und wenn man sich die Einträge genau ansieht, sollte man das auch erkennen.

Ich werde mich aber hüten diese Software zu deinstallieren. Das hatte ich mal mit einem HP-Laptop gemacht, der hatte versteckte Partitionen, die ich nicht löschen konnte und irgendwie aktiv waren. Erst als mir der Laptop vom Tisch gefallen war, war das Problem gelöst.

Gruß

schlingo,

was schlägst du vor? Welche soll ich vornehmen?

Zitat

In diesem Fall hätte das System bei Übernahme komplett zurückgesetzt und sauber neu installiert werden müssen.

Ist vermutlich nicht geschehen.

Ergänzung:

Mir fällt gerade ein, dass ich meine ext. Festplatte selbst formatiert und eine zweite Partition zusätzlich eingerichtet habe. Ich hatte keine weiteren Änderungen in den Sicherheitseinstellung gemacht, das muss Windows gemacht haben. Ich kenne nämlich die Definitionen "Benutzer" und "Authentifizierter Benutzer" in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Die Definitionen , die ich jemals benutzt habe, sind "Admin" und "Jeder". Meist aber auch nur bei internen Freigaben innerhalb meines Netzwerks.

Gruß

schlingo

Hallo,

bei mir ist im Standardpfad der einzige Unterschied, dass dort noch zusätzlich ein unbekanntes Konto mit "nur" speziellen Berechtigungen steht. Und das dürfte das Konto vom MS Store sein, so viel ich erfahren konnte.

Ansonsten ist mein Notebook ein ehemaliger Firmen-Computer und dort gelten ja meines Wissens noch viel strengere Regeln, wenn ich mal meine gpedit anschaue, hätte ich viel zu tun, die wieder alle zurückzusetzen.

Gruß mr.b.

Hallo Sören,

ja, alle Profile haben die exakt gleichen Einstellungen.

Oder meinst du das:

Hallo Sören,

klar, aber der Cache muss ja beim Start irgendwie geladen werden, auf jeden Fall war der sehr langsam. Der wird ja von der Festplatte geladen. Bei mir ist es allerding so, dass ich die FF-Profile nie auf C: sondern auf einer externen HD speichere, die nicht gerade superschnell (weil kein SSD) ist . Die hat 3 TB und ist bestimmt nicht leer.

Gruß

Hallo,

wusste. dass der Cache zur Sprache kommt. Auf diese Weise halte ich den Cache2 immer auf 0.

Mache ich das nicht, ging der Cache 2 in der Vergangenheit bis auf 2 GB hoch, was man deutlich an der Trägheit merkte.

Auf die Chronik würde ich prinizipiell verzichten, allerdings hat sie mir schon manchmal geholfen, auf URLs der vergangenen Session zuzugreifen, nämlich dann, wenn sich unbemerkt ein zweites Fenster geöffnet hatte und ich das falsche zuerst beendet habe. Damit war die akutelle Session beim nächsten Start gestorben.

Zitat von 2002Andreas

Setz bitte mal die Werte in Zeile 15, 16 und 17 wieder auf Standard true und teste dann.

Das werde ich auf jeden Fall ausprobieren. Wird aber etwas dauern, bis ich sagen kann, ob ich mit dem Ergebnis zufrieden bin.

Danke.

Gruß

Hallo,

also gut, mache ich zwar nicht allzu gerne, weil man dann schnell von alllen Seiten angemeckert wird.

Zitat von Sören Hentzschel

Ich habe auf meinem Privat-Computer jedenfalls ein paar Hundert offene Tabs. Das sollte nicht das Problem sein.

Wenn ich in einem Tab 10 Mal eine neue Seite öffnet ohne einen neuen Tab zu öffnen, dann werden doch alle 10 Seiten in diesem Tab gespeichert, oder? Und das kann sich mit der Zeit summieren.

user_pref("toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets", true); /* für Skripte erforderlich*/
user_pref("extensions.abuseReport.enabled", false); /* keine Einblendung mehr bei Erweiterungsdeinstallation*/
user_pref("media.video_stats.enabled", false);
user_pref("browser.tabs.drawInTitlebar", false);
user_pref("browser.tabs.loadDivertedInBackground", true);
user_pref("browser.link.open_newwindow", true);
user_pref("media.autoplay.default", 2); 
user_pref("browser.tabs.loadBookmarksInBackground", true);
user_prefs("browser.tabs.loadBookmarksInTabs", true);
user_pref("browser.search.openintab", true);
user_pref("browser.urlbar.openintab", true); 
user_pref("layout.css.devPixelsPerPx", 1.2);
user_pref("browser.sessionstore.max_concurrent_tabs", 0);
user_pref("browser.cache.disk.capacity", 256000);
user_pref("browser.cache.disk.enable", false);
user_pref("browser.cache.disk.smart_size.enabled", false);
user_pref("browser.cache.memory.enable", false);
user_pref("browser.startup.page", 3);

Zitat von 2002Andreas

Eben mal mit 50 Tabs getestet.

Hallo Andreas,

hat bei dir auch jeder Tab manchmal bis zu mehr als 20 Unterseiten? 50x20 = 1000 ?

Dass die parent.lock auch nach dem Schließen nicht gelöscht wird, war mir nicht bekannt und das beruhigt mich.

Gruß

Hallo Sören,

Danke.

ich benutze derartige Tools nicht. Malwarescan durchgeführt, keine negativen Ergebnisse,

Ich habe aber festgestellt, dass das eigentlich Problem nur dann entsteht, wenn ich mehr als 35 Tabs geöffnet habe und beende. Und dann kann es passieren, dass FF mehrere Minuten benötigt bevor er anfängt sich zu entleeren, was auch wieder seine Zeit benötigt. Habe ich nur 5 Tabs, beendet sich FF recht zügig. Ich hätte vielleicht noch etwas länger warten müssen. Ich werde daher versuchen die Anzahl der Tabs möglichst klein zu halten.

Auch habe ich bemerkt, dass sich auf allen mir verfügbaren PCs, und Laptops bei geschlossenem FF in jedem Profil die parent.lock befand. Auch bei meinem älteren PC, den ich nur selten nutze.

Zitat

Zu Punkt 4: Die Start-Einstellung „Vorherige Fenster und Tabs öffnen” ist bei dir aktiviert?

Natürlich, vorsichtshalber in meiner user.js integriert.