- es ist auch keine Ausrede, dass es sich um eine beta, pre- oder was auch immer handelt. Wie schjon geschrieben, ist es banale Programmierung und keine Programmierknobelei! Letztlich Ignoranz gegenüber den Benutzern.
aha beta versionen müssen also schon den vollen funktionsumfang beinhalten und man muss schon alles einstellen können.
mal was neues gelernt :roll::roll:
du musst auf http://de.altavista.com/web/res?ref=Lw den filter deaktivieren 
ganz einfach ;). unser wetter kommt von der wetterstation in Bad salzuflen. der deutsche wetter dienst bezieht ihr wetter von da und jede deutsche wetter seite. somit wäre es doch auch nicht verkehrt wenn die englischen das auch machen würden ;).
also beim ie kommt auch jediglich nur das sticky popup ;).
da hat MS ja mal dochmal was funktionstüchtiges hinzugefügt :lol::lol::lol:
Zitat von S.i.T.
ohne Schnüffelware
nur mal so am rande schnüffelware gibt es auch beim ie nicht ;).
das alexa cookie kann ich mir nämlich auch mit opera und firefox einfangen.
Tja eure wetterstation ist wenigstens auf den englischen seiten vertreten 
also für musik hören reicht mir der wmp völlig aus ;).
nochwas
about:cache listet nur die urls, nicht Dateien ( wenn mir z.B ein shockwave-Film gefällt, kann ich den *.swf aus dem IE-cache holen und abspeichern - bei mozilla/firefox unmöglich!)
hast du überhaupt about:cache ausprobiert?
ich kann das machen was du da sagst ;).
Genauso funktioniert es auch wenn man in den seiteninformationen (strg + j ) vorbei schaut ;).
Zitat von Glaubnix
- schon die Installation liess Böses ahnen:
Da wird einfach C:/programme/ als fester Pfad vorgeben! Ich dachte
ich träume! Man muss "benutzerdefiniert" wählen um eine anderen Pfad
wählen zu können. Whow, man muss Experte sein, um einen
eigenen Pfad zu bestimmen!
hmm komisch das macht jedes Programm was ich installieren will.
- wie sinnlos dieser Versuch war zeigte sich dann später:
Der Installationspfad lässt sich zwar gerade noch bestimmen, aber der
Pfad für die Lesezeichen und cache liegen dann trotzdem im
Windowsverzeichnis ( /Mozilla)!
- WARUM?
dafür ist der ordner dokumente und einstellungen nunmal da .. guck da mla rein wieviele programme da abspeichern
- Der Versuch den Ordner /Mozilla mit einem Mover zu verschieben schlug
fehl. Die Pfade sind nicht einmal in einer INI oder der Registry
abgelegt. sondern tatsächlich hartcodiert.. Nacht Fehlermeldung und
Neustart war der Mozilla-Ordner auf c:/Windows wieder da. Das ist
unglaublich!
der pfad ist in der profile.ini hinterlegt ..
- weitere Bugs: Import von Lesezeichen funzt nicht, -Lesezeichen und
Cache sind komprimiert und nicht zugänglich um z.b. einzelne Dateien zu
grabben ...... nach dem Pfad-Desaster ist das schon alles egal...
was erwartest du eigentlich von einer Beta Versin bzw von einem Prerlease?
Ich bin Programmierer, aber das hat nur im Hintergrund Bedeutung für meine Kritik. Und ich erwähne es nur, um kindischen Einwürfen wie "mach es doch besser.." zu begegnen.
gut als programierer müsstest du ja wissen das 0.x keine final versionen sind.
Für die Firefox-Programmierer ist jeder Benutzer ein Dummie! Nein Danke!
gut dann findne mich ebend 90 % der coder meiner benutzten Programme als ein dummie und? ..
im gesetz steht drin das software nicht in dieses gesetz rein fällt ;):
und zum thema kopierschutz große musik konzerne wie bmg und universum haben ja schon in den aktuellen keinen mehr drin.
Zitat von Fraggle
Die Grauzone liegt da, daß jeder das Recht auf eine Sicherheitskopie hat. Gleichzeitig darf man keine kopiergeschützten CDs kopieren
wenn ihr schon die cds meint dann benutzt bitte dne ausdruck kopiergeschützte audio cds weil software ist auch mit umgehung eines kopierschutzes erlaubt.
die antwort war auf deine erste antwort bezogen ..
Zitat von Fragglebugcatcher und Sebastian:
Ich sage ja nur, daß Rechtsexperten das als Grauzone sehen.
wo ist das eine grauzone wenn im Gesetz über digitale kopien geredet wird. und es sogar dort drin steht das software nicht davon betroffen ist?
Es muß nicht mal der Beweis erbracht werden, man habe illegal gehandelt (in dem man Kopien für andere macht)! Und das ist der Hammer.
Naja ich habe allerdings noch keine razzia erlebt die nach "illegal" kopierten cds gesucht hat wo ein kopierschutz umgangen wurde.
NUr was soll man machen? erlaubt man die sicherheitskopie können die das ganze Gesetz gleich weglassen ..
jo werbung ist natürlich saudoof und macht jede seite unbenutzbar ..
Jedenfalls finde ich das ein "bug" von adblock. vor allem weil dort ein schlißen knopf bei der werbung vorhanden ist.
besser werbung als gar keine seite *hust*.
Zitat von FraggleDu darfst von keiner kopiergeschützten CD Kopien machen. Es wird nur darüber hinweggesehen. Legal ist ein Kopie bei umgehen eines Kopieschutzes per Gesetz nie. Das Recht auf Sicherheitskopie beißt sich an der Stelle mit dem Gesetz. Das ist ja das Dilemma.
Wie meinte mal jemand zum Begriff Raubkopie: na wat denn nu, kopiert, oder geraubt?
wenn ich eine cd kopiere habe ich aber zumindest einen kassenzettel oder die packung. da muss ich nicht raubkopierern.
und spiele, computer software ist laut Gesetz immer noch erlaubt den kopierschutz zu umgehen.
allerdings besitzt man bei einer sicherungskopie auhc das Original. und die sind ja auch noch erlaubt. bis auf bei kopiergeschützten musik cds
Zitat von unweakRaubkopierer sind Verbrecher (also laut Plakaten und Werbung :lol: ).
allerdings haben die Plakate recht. Raubkopierer machen dasselbe als würden sie in einen Laden gehen und was mitgehen lassen.
Hab 6 Invites zu vergeben ;).
Zitat von Nizzer
Es ist nunmal so, das jeder PC, den es nicht fix und fertig bei ALDI oder Media-Markt gibt, mit einer Raubkopie von Windoze läuft. Fast jeder.
Und du lügst, wenn du hier gleich behauptest, das du noch nie den Esel oder dat Kazaa installiert hattest.
hmm ich hatte zwar schon kazaa am laufen genauso wie bittorent allerdings nichts illegales (wenn du es nicht glaubst dann glaubs nicht mir schnuppe). mein windows xp ist legal und der pc wurde selbst gebaut hmm :roll:
