Beiträge von Sebastian

auch bei Linux gibt es sicherlich Probleme mti verschiedenen konfigurationen.

hab z.B bei Linux auch schon patches gehabt die man nur einspielen musste wenn man eine bestimmte sachen mit installiert hat oder umgekehrt.

jedenfalls fällt es immer mehr auf das menschen die ein total verdrecktes windows haben sich beschweren das der patch nicht richtig funktioniert oder ein servicepack nur probleme macht.

wie gesgat kein mensch kann alle konfigurationen eines pcs durch testen.

treiber können auch Probleme verursachen. oder beim ie z.B erweiterungen wie google bar oder ähnliches.

bei amazon soiweso.

selbst windows xp pro ist beim mm billiger zu haben :shock: .

ich denke nicht das du mit dem nachfolger zufrieden wärst. der ist nämlich noch bunter las windows xp ;).

aber so schlecht ist windows xp auch wieder nicht. basiert auf windows 2k und hat somit alle vorzüge.

Zitat

Firefox/Mozilla ist sowas von sch**** !! Ständig die Grafikfehler des so hoch gelobten Firefox etc. GAME OVER for FIREFOX . Es lebe AvantBrowser, SlimBrowser, Opera ! Boykottiert Firefox/Mozilla Suite die Nachahmer von Netscape !

http://www.winfuture.de/news,16986.html

:roll:

man könnte es auhc mit news feeds übersetzen :lol:

das liegt abeer eher dadran das microsoft nicht jede konfiguration testen kann.

merkt man z.B ja schon dadran das manche Bugs bei manchen rechnern gar nicht erst auftauchen.

z.B der jpg bug hat bei mir nie funktioniert.

wieso?

linux hat zwar seine Vorzüge aber nur wegen Bugs auf Linux umzusteigen ist doch wohl lächerlich.

weil auch Linux hat sicherheitslücken. vor allem wenn man auf distris wie suse vertaut.

jede software hat Bugs weil sie nunmal von menschen erschaffen wird und menschen nunmal fehler machen.

das ist richtig.

nur es gibt etwa 5 broowser die man benutzen müsste.

also konquerror, safari, gecko und opera und den ie.

da ist es ja einfacher einfach den weit verbreitesten zu unterstützen.

und da die sieten die ich kenne eh den wmp voraussetzen is der ie ja auch nicht weit.

der firefox hat aus bekannten Gründne kein aktivex integriert.

und man sollte es auch nicht integrieren.

da haste recht. nur ist aktivex meines erachtens doch besser ein programm zu integrieren als für 5 browser ein plugin zu schreiben

würde es eine standard plugin sprache geben würde schon vieles wieder anders aussehen.

naja es gibt ja leider genug seiten die aktivex voraussetzen.

englisch ist nunmal die internet sprache. da sollte man sich schonmal etwas anpassen

der fehler tritt wohl zur zeit recht häufig auf.

ich glaube man sollte das den mozilla entwicklern mal wissen lassen.

ich hab den fehler nur mit der tbe. deswegen schon irgendwie komisch.

naja man kann ja auch mal was in bugzilla schreiben. hier ist jedenfalls keiner dafür zuständig.

könntet ihr vllt mal die frage beantworten ob ihr die extension tbe benutzt?

Zitat von dorftrottel

Einen Browser auf Firefox Basis zu erstellen wäre für AOL das einfachste und beste gewesen. Einen auf Gecko Basis ist natürlich was anderes, aber auch weit aufwendiger.

eigentlich hätten sie nur netscape verbessern müssen.

nutzt die erweiterung tbe?

Zitat von Jan0815

Wer das jetzt noch verteidigen will, kriegt ne Kopfnuss...DAS IST EIN BUG

dann melde ihn:

https://bugzilla.mozilla.org/

Zitat von Bazon Bloch

Also der Speicherverbrauch des Tasks explorer.exe steigt nach meinen Beobachtungen bei IE benutzung nicht an.

der ie nutzt auch noch andere komponenten die bei windows gleich mit gestartet werden.

nicht ohne Grund startet der ie recht schnel im gegensatz zu firefox oder den anderen alternativen browsern.

der ie besteht nicht nur aus der iexplorer.exe

naja wenn heise empfihelt auf netscape 4.75 upzudaten scheint das wohl doch ein prob beim netscape gewesen zu sein. außer es waren in dne versionen noch java von sun dabei.

sag ich ja. mir ist ncihts bekannt ;).

netscape 4 bugs vertrauen zu schenken ist jedenfalls etwas ungewöhnlich