versuchs dochmal mit der letzten 0.9
Beiträge von Sebastian
-
-
Zitat von ganxta
Man muss schon ein ziemlich beschissenes Leben haben um sich da einzusperren.
naja einsperren ist es ja nicht.
jeder hat die mgöichkeit das haus jederzeit zu verlassen.
Genauso wie beim neuen sicherlich auch wieder menschen von außerhalb rein dürften. sonst verstößt das schon gegen de menschenrechte *hust*
-
Zitat von argu18
Das war ganz sicher nicht John de Mols Entscheidung, denn die Sendung Big Brother wird zwar von endemol produziert - die Sache hat nur einen Haken: John de Mol ist aus der Firma endemol schon vor längerem ausgeschieden und hat damit nichts mehr zu tun :wink:dann find ich jetzt persönlich etwas komisch das diese casting show auf pro7 (also die von john de mol einen neuen mit arbeiter suchte) von endemol produziert wurde :shock:
-
ich denke das dies doch nciht john de moles entscheidung war sondern die des neuen angestellten :lol: .
mir ist das imho egal was rtl2 dafür einen schrott zahlt. und jeder darf ja wieder aussteigen somit ist da j auch ncihts mit einsperren.
-
naja als ob das das schlimmste wäre.
allerdings ist derjenige coder eines sicherheitsprogramms und hat trotzdem keinerlei ahnung von dieser materie (ja ich weiß ich wiederhole mich XD )
-
jo die begründung ist geil :lol: .
gerade das ist ja der vorteil an opensource :shock:
-
was heiß´t hier als stabile alternative?
windows ist doch seit nt 5.x doch recht stabil wenn man es rihctig pflegt stürzt es auch nicht ab.
knoppix kauf cds findest du hier:
-
-
-
tja dann kann cih dir auch nicht helfen.
-
boah versuch mal ein bisschen nachzudenken.
firefox ist ein englischer browser.
lesezeichen = bookmarks in englisch.
na klingelts?
aber damit du glücklich wirst.
bookmarks = bookmarks.html
cookies= cookies.txt
plugins = plugins
und themes = themes.
-
-
-
-
einfach nicht weiter füttern.
allerdings nutze ich firefox nciht wegen der sicherheit.
sondern weil ich standards rihctig benutzen kann und vor allem ansehen kann. der ie schaffts ja nicht mal css2 oder xhtml 1.1 vernünftig zu interpretieren.
allerdings hättest du mal erwähnen soll das mozilla 500 $ für einen gefundne bug bezahlt und gefundene sicherheitsbugs eigentlich immer sofort gefixt werden. und nicht so wie beim ie jahre oder monate offen bleiben.
genauso wie er sagt viren würden sich auf linux verbreiten. hat er mal versucht ein programm ohne root zu installeiren? :lol:
wie gesagt ein möchtegern coder der geld für eine software verlangt und keinerlei ahnung von dieser matherie hat.
-
tja halt ms anhänger die nichts anderes kennen als ms produkte
wenn er wenigstens gute argumente hätte die gegen opensource sprechen.
allerdings müsste er ja denn auch was gegen ms haben. haben ja auch schon opensource heraus gebracht.
-
naja ich befinde ihn nicht als guten Programmierer.
er codet ein sicherheits programm was für sicherheit sorgen soll. und hat vnn dem thema doch keine ahnung :roll:
-
ich hätte da nochwas.
ist es nicht klar das der den ie verteidigt?
gäbe es den ie nicht würde er sein prog nicht mher unter den mann bringen können :lol:
-
-
Tja dann lass ihn doch mit seinem nicht frickel Browser ie weiter surfen und lass ihn doch nicht in den Genuß von den neuen standards etc kommen.
er wird sich später wenn er merkt das er erst mit windowws longhorn eine neue version vom ie bekommt grün und blau ärgern.
ich würde allerdings als konsequenz daraus sein programm meiden und auf ein anderes umsteigen.
ich hab sein prog mal getestet dort ist der ie hart codet somit bringt sein vorschlag auch nichts.
€dit kannst den besser wissern ja mal mit den sicherheits und kompatibilitäts argumenten kommen. und vor allem mit den argument das firefox in der entwicklungsphase steckt und nunmal fehler hat.
und auhc das argument das mozilla 500 $n für gefundene bugs und das fehler eigentlich immer sehr schnell gefixt werdne zeigt doch auhc das firefox in punkto sicherheit besser is als der iserror