was heiß´t hier als stabile alternative?
windows ist doch seit nt 5.x doch recht stabil wenn man es rihctig pflegt stürzt es auch nicht ab.
knoppix kauf cds findest du hier:
was heiß´t hier als stabile alternative?
windows ist doch seit nt 5.x doch recht stabil wenn man es rihctig pflegt stürzt es auch nicht ab.
knoppix kauf cds findest du hier:
tja dann kann cih dir auch nicht helfen.
boah versuch mal ein bisschen nachzudenken.
firefox ist ein englischer browser.
lesezeichen = bookmarks in englisch.
na klingelts?
aber damit du glücklich wirst.
bookmarks = bookmarks.html
cookies= cookies.txt
plugins = plugins
und themes = themes.
einfach nicht weiter füttern.
allerdings nutze ich firefox nciht wegen der sicherheit.
sondern weil ich standards rihctig benutzen kann und vor allem ansehen kann. der ie schaffts ja nicht mal css2 oder xhtml 1.1 vernünftig zu interpretieren.
allerdings hättest du mal erwähnen soll das mozilla 500 $ für einen gefundne bug bezahlt und gefundene sicherheitsbugs eigentlich immer sofort gefixt werden. und nicht so wie beim ie jahre oder monate offen bleiben.
genauso wie er sagt viren würden sich auf linux verbreiten. hat er mal versucht ein programm ohne root zu installeiren? :lol:
wie gesagt ein möchtegern coder der geld für eine software verlangt und keinerlei ahnung von dieser matherie hat.
tja halt ms anhänger die nichts anderes kennen als ms produkte ![]()
wenn er wenigstens gute argumente hätte die gegen opensource sprechen.
allerdings müsste er ja denn auch was gegen ms haben. haben ja auch schon opensource heraus gebracht.
naja ich befinde ihn nicht als guten Programmierer.
er codet ein sicherheits programm was für sicherheit sorgen soll. und hat vnn dem thema doch keine ahnung :roll:
ich hätte da nochwas.
ist es nicht klar das der den ie verteidigt?
gäbe es den ie nicht würde er sein prog nicht mher unter den mann bringen können :lol:
Tja dann lass ihn doch mit seinem nicht frickel Browser ie weiter surfen und lass ihn doch nicht in den Genuß von den neuen standards etc kommen.
er wird sich später wenn er merkt das er erst mit windowws longhorn eine neue version vom ie bekommt grün und blau ärgern.
ich würde allerdings als konsequenz daraus sein programm meiden und auf ein anderes umsteigen.
ich hab sein prog mal getestet dort ist der ie hart codet somit bringt sein vorschlag auch nichts.
€dit kannst den besser wissern ja mal mit den sicherheits und kompatibilitäts argumenten kommen. und vor allem mit den argument das firefox in der entwicklungsphase steckt und nunmal fehler hat.
und auhc das argument das mozilla 500 $n für gefundene bugs und das fehler eigentlich immer sehr schnell gefixt werdne zeigt doch auhc das firefox in punkto sicherheit besser is als der iserror
wo steht was von cross plattform?
und imho kann man die exe datei mit einem zip programm entpacken ![]()
wie ich schon erwähnte habe ich nichts gegen eien diskussion. mich hat nur die überschrift etwas stutzig gemacht ![]()
Zitat von MartinH
Sebastian
Es ist ja nicht so, dass ich mich über die Bugs beschwere. Ich untersuche, melde und diskutiere sie, damit sie schneller verschwinden.
da biste allerdings hier fehl am platz weil hier keiner mit der entwicklung des firefoxes zu tun hat ![]()
aber gegen eien dskussion hab ich nichts einzuwenden. mich hat nru die überschrift etwas iritiert ![]()
manchmal frage ich mcih was von einem pre release erwartet wird.
firefox befindet sich in der enwicklungsühase da sind bugs vor programmiert.
wer "keine" bugs will kann ja den großen bruder benutzen.