Zitat von HenneSowas suche ich für Privatleute bei der Telekom vergeblich.
würde die telekom so einen Tarif anbeiten würde mit hoher wahrschenilichkeit wieder die regtp prüfen ob es ok ist oder nicht ;).
crazy da skann ich nciht bestätigen. ich bin jedenfalls mit meinem t-dsl schneller unterwegs als unser nachbar mit seinem arcor dsl :lol:
imho vergleichst du dsl 1000 von arcor mit dsl 768 von der t-com ;).
t-dsl bei mir is jedenfalls : 123
Firefox gibt sihc nunmal ähnlihc wie netscape 5 aus.
ur standort abfrage es wird die ip überprüft und der hostname. und dann ein tracert gemacht. wenn das fehl läuft komm ne falsch meldung.
Manchmal frag ich mich ob ihr welche Sackasmus Reis oder sowas gegessen haben?
Alles kann man umgehen. Nicht nur dne popup Blocker des ie`s ...
Zitat von floesn
Wie meinst Du denn das? Ein Preselection-Aufschlag?
Nein. ab nächsten Jahr muss man einen aufschlag pro MInute auf die T-Com Tarife drauf zahlen wenn man aus dem T-Com Netz heraus telefoniert.
seit neustem macht die t.-com auch so "Gewinn".
Als erstes nimmt sie geld von arcor ab.
und als 2. von telekom Kunden die in fremd netze telefonieren. aber das is mal nicht die idee der t-com gewesen.
Das ist nciht ganz korrekt um ganz von der telekom weg zu kommen muss man voip nutzen und kein internet ;).
arcor benutzt nämlich die letzte meile von der telekom. somit kommt man nie ganz von der telekom weg. wenn man es ganz genau nimmt :lol::lol:
Zitat von xeen
Es macht einen Unterschied ob ich ins Internet gehe und ohne weiteres zutun einen virus auf der Platte habe
tja da is aber ein ungepatchtes windows benutzt wurden ;).
nicht ohne grund liefert ms nur noch windows xp`s mit sp2 aus.
Das sich MS, das ja soooo auf Sicherheit bedacht ist,
hab ich das jemals gesagt? nein!!!
sich auf einen Patch Day eingelassen hat, ist sowieso peinlich.
naja dann kämen wieder die aussagen ms =/= kundenfreundlich und der andere schrott.
aber lasdsen wir es. jeder hat da seine meinung zu und basta.
Back²topic.
Der Patch-Day war aber ein Wunsch von vielen Microsoft Kunden. nur mal so als anmerkung.
Extrem wihctige sicherheitslücken werdne ja wenn fertig gefixt auch außerhalb des Patch Days gefixt.
MIr ging es nur um die aussage das windows unsicher wäre und ich deswegen auf Linux umsteige.
Das sehe ich nciht so ebend weil man fast täglich Patchen muss. somit gibt es in summe vergleichbar viele fehler. Ich wollte nur auf die fehler anzahl hinaus und nicht genau die sicherheit zwischen linux und windows vergleichen. vor allem weil es hier imho nichts drin zu suchen hat.
Hallo? sagte ich das opensorce sicherheit pur ist? Nein.
Ich sagte das im Vergleich zu Microsoft und MOzilla MOzilla gewinnt :roll:
Ich sagte NIRGENDS das bei Opensource generell schnell gefixt wird. ich sagte das betreffend Mozilla und firefox.
Zur Sicherheit mal ein wort.
der firefox wird mit hoher wahrscheinlichkeit sicherer als der iE sein.
das sieht man z.B schon dadran was die beiden "Mütter" (ms, und mozilla) füür die sicherheit tuen.
Microsoft z.B kümmert sich einen dreck um die sicherheit. es gibt z.B noch eine icherheitslücke die mehr als einem Jahr bekannt ist.
MOzilla dagegen bietet jedem finder einer sicherheitslücke 500 $ und fixt diese Lücke wenn möglich sofort.
Somit hat Firefox schon einen klaren Vorsprung in Punkto sicherheit.
UNd zu Lücken in Windows.
Windows zu boykottieren wegen der sicherheit ist falsch.
Linux hat Lücken, windows hat lücken. das ist so und wird immer so sein.
Nehmen wir z.B suse da muss ich auch fast täglich nen neuen patch einspielen ;).
nimm die tbp. und du bist auf der sicheren seite ;).
Zitat von Doc Wippi
ist das in der Standardversion dabei? Falls ja, wo kann man es deaktivieren??
nein ist es nicht. und wenn ein deaktivieren würde sich nicht empfehlen.
ich tippe da auhc auf a)
Na denn.
ein Lexikon kann man zwar auhc immer wideder gebrauchen. aber das muss ja jeder selbst entscheiden ;).
Zitat von Manny73Entweder du kennst AntiVir nicht oder ...
ich kenne antivir.
Mein AntiVir überprüft die Mails, wenn ich einen virusverseuchten Anhang öffnen bzw. abspeichern will, schreit AntiVir
da sist aber nicht dasselbe als wenn es direkt beim runterladne überprüft wird.
und das Update wird jeden Tag um 10 Uhr gestartet.
dazu muss man aber erst einen "taskmanager" in den auto start legen und den einstellen.
das ist imho für mich kein akzeptables auto update. vor allem für anfänger ist da norton oder avast oder ein anderes anti viren prog eher besser geeignet
Da habe ich nichts gegen. nur wikipedia, ebay und amazon.de sind für mich keine suchmaschinen ;).
du weißt schon das dort nicht nur google drin ist?
Hier wurde gefragt wie man unter norton die Überprüfung von Firefox abschaltne kann.
Und nicht welches anti viren prog besser ist und welches nicht.
Solange mir antivir kein vernünftiges auto update, keine email überprüfung etc bietet bleib ich bei kommerziellen produkten wie norton.
zum topic wie bugcatcher schon sagte einfach in den einstellungen den firefox in die liste eintragen.
Zitat von Road-Runner
Da ich das automatische Update nicht nutze (ich lass mich nur benachrichtigen), weiss ich nicht, ob diese optionalen Updates auch automatisch installiert werden oder nicht. Wenn nicht, muss der Interessierte trotzdem Windows Update aufrufen. Wenn ja, wird u.U. etwas installiert, was der Nutzer weder wünscht noch braucht.
nein man muss es nicht installieren, nein das läuft alles per auto update software.
@alte-bierstube nur wiel ein externes Programm manche sachen von windows xp sp2 als spyware bezeichnet heißt es noch nciht das es auhc wirklich welche ist.
wieso sollte der ie nötig sein um ein update zu machen?
es gibt auhc noch andere möglichkeiten des datei donwloads. z.B mittels donwloadmanager oder ähnlichem.
imho nutzt microsoft fürs windowws update einen donwloadmanager. entweder den der in windows dabei ist (auto update) oder den des aktive x scriptes.
und deswegen braucht es keinen ie zum auto update.
Sie befinden sich im Bundesland Nordrhein-Westfalen in der Umgebung von oder in: Krefeld
:lol::lol::lol::lol::lol:
fast richtig :o.
Niedersachen Hameln 
