Beiträge von Sebastian

  • Kabel Deutschland


    Wie gesagt spätestens bei Störungen und Abrechnungsfehlern wird man guten Service brauchen.
    Und genau dafür zahle ich gerne lieber ein paar € mehr.

    Ich persönlich habe diese Einstellung sicherlich nicht aus Spaß.

  • Kabel Deutschland

    Zitat von Wurstwasser


    Wozu braucht ihr guten Service?


    Spätestens wenn man ihn braucht dann braucht man guten.

    Wenn der service nicht gut ist und dann jahrelang braucht um fehler etc. zu beseitigen dann zahle ich persönlich lieber ein paar € mehr.

    Ich persönlich bin zufrieden mit der Telekom und Congstar.

    Im Gegensatz zu arcor, 1und1, freenet und auch die kdg.

  • Kann TAG nicht lesen

    Zitat von nike-air_


    Ja, weiß ich: Es kostet garnichts.

    Ich habe schonmal die Polizei gerufen, weil bei uns in der Straße lauter Autos im Haltverbot geparkt haben. Dann sind sie gekommen und haben Strafzettel verteilt. Aber gekostet hat es mich nichts.


    Ähm auch die Polizisten bekommen Gehalt, müssen sprit bezahlen etc.

    Der einsatz ist vielleicht für dich kostenlos gewesen. Er hat aber trotzdem Kosten verursacht.

    Zitat

    Was anderes ist es wohl bei der Feuerwehr.


    Auch deren Einsätze Kosten geld und werden von den Versicherungen getragen...

  • Ich muss mir Luft verschaffen: SPRITPREISE

    bugcatcher Es kann sein das wir uns falsch verstehen.

    Trotzdem sollte man einen Pendler mit steuer erleichterungen unterstützen.
    Vor allem wenn er unverschuldet zum Pendler wird.
    Was heutzutage sicherlich nicht unwahrscheinlich ist...

    Und wie schonmal gesagt.
    Ein Pendler wird sich definitiv keinen Reihbach machen können.
    Damit wird gerade mal 25 % der Benzinkosten refinanziert...

  • Ich muss mir Luft verschaffen: SPRITPREISE

    Zitat von bugcatcher


    Es ist nur richtig: wer viel fährt, soll viel zahlen. Und wer zu sowas aus arbeitstechnischen Gründen gezwungen ist, dem kann man das ja Anteilig zurück erstatten. Die Wenigfahrer können in jedem Fall nix dafür das ihr so weite Wege habt. Und das nur diese das bezahlen sollen, halte ich für eine reichlich verquere Ansicht.


    Es zahlen ja nicht die Wenigfahrer sondern JEDER der normale einkommenssteuer bezahlt...

    Also auch der Pendler selbst.
    Genau genommen ist es nur eine Steuerentlastung...

    Zitat

    PS: wer ein Eigenheim hat (sorry wenn ich das sagen muss), aber der braucht nicht so derb viel soziale Hilfe. Sowas sollte was für Bedürftige sein. Ist mir jetzt auch Schnurz egal, was ihr von dieser Einstellung haltet. Zwischen Bedürftig und Komfort ist ein Unterschied. Einer der sämtliche Sozialkassen in den Ruin treibt und den nachfolgenden Generationen Unsummen an Schulden hinterlässt.


    Du scheinst anscheinend den sinn der Pendlerpauschale nicht zu verstehen.

    Da geht es nicht um Bedürftig oder nicht...

    Einen Pendler der ein eigenheim hat als "Ruintreiber" zu bezeichnen zeugt jedenfalls nicht vor Kentniss des Sinns...

  • Ich muss mir Luft verschaffen: SPRITPREISE

    Zitat von bugcatcher


    Wer zuweit von seiner Arbeitsstelle weg wohnt, dem muss natürlich der helfen, der seinen Wohnsitz zur Wirkungsstelle hin verlegt hat.


    Nenn mir doch mal einen grund warum der staat jemanden bestrafen sollte nur weil er in seiner wohngegend keinen Beruf mehr gefunden hat?

    Ist er nach Jahren arbeitslosigkeit nicht vielleicht schon genug bestraft worden?

    Muss er wegen dem tollen arbeitsmarkt auch noch evt. auf sein eigenheim, seine freunde und seine gewohnte gegend verzichten?
    Nur weil er nichts in der Nähe findet?

    Wie in einem anderen Forum auch schon gesagt.
    Hört doch auf zu denken das Berufspendler aus Spaß pendeln und sich mit der Pendlerpauschale einen Reihbach machen und sich ins Fäustchen lachen :roll:

  • Forum-Design: Behalten

    Zitat von Monsterslayer


    Vielleicht kann die Aktualisierung ja ohne grundlegende Eingriffe in die Optik vonstatten gehen.


    Man kann ein ähnliches Theme nehmen.

    Es wird sicher aber immer etwas ändern...

    Wäre sicherlich auch verkehrt wenn man neue version und funktionen nicht auch in ein neues design packen würde.

  • Macht ein HDTV momentan überhaupt Sinn?

    Zitat von bugcatcher


    Soll ich euch sagen was HD ist? Kundenmelkmaschine.


    Genauso hat man früher beim wechsel aufs farbfernsehen.
    Oder dein einzug von dvd, digital empfang etc. auch argumentiert ;).

    Gut aktuell ist HD noch nicht das wo man investieren sollte.
    Aber in Zukunft?

    Snake Deswegen wird mein nächster auch noch eine 16:9 RÖHRE.

    JonHa Das Problem wird sich in Zukunft auflösen und definitiv so enden wie es bei DVDs auch geendet ist...

    Es wird Player geben die beides können.
    Ich denke nicht das einer von denen den markt für sich entscheiden kann.

    Hat bei CD-R und CD+R und DVD-R und DVD+R auch nicht funktioniert.
    Es haben sich immer beide formate (kommrziell und frei) parallel vermarkten können.

  • Macht ein HDTV momentan überhaupt Sinn?

    Zitat von Simon1983


    Solltest du also wirklich auf DVB umsteigen wollen, achte bei Satellit auf jeden Fall darauf das es DVB-S2 ist. Das ist der aktuelle Standard der DVB-S auf kurz oder lang ablösen wird. HDTV Inhalte sind zumeist auch nur über DVB-S2 zu empfangen.


    DVB-S2 wird DVB-S definitiv nur im HD Bereich ablösen.

    Das aktuelle standard Pal Fernsehen was man digital empfängt wird es auch in den nächsten Jahrzehnte in diesem standard geben...


    720p ist im Vergleich zu 1080i aber die vernünftigste Auflösung.

    Vollbilder sehen eigentlich immer besser aus als wieder Halbbilder zu nehmen.

    Pro7 und co sind nicht vorbildlich.
    Sie haben zwar hochgerechnetes HDTV aber ein vernünftiges SD Bild (was vielen reichen würde) kriegen sie nicht gebacken.

    Da sind das erste, zdf und rtl die spitzenreiter in sachen Bildqualität, auflösung, bitrate und anamorph 16:9.

    Premiere hat sein angebot von 3 auf 2 sender geändert und nicht von 3 auf 1...

  • Ich muss mir Luft verschaffen: SPRITPREISE

    Zitat von bugcatcher


    Ja also ne. Muss man differenzieren. Also steuern machen die ja fürs Auto so teuer wo nicht sauber und umweltfreundlich und son Unfug.


    Für die aussage das der sprit in anderen Ländern auf grund der gestiegenen "Fass" Preise auch teuerer geworden ist muss man nichts klassifizieren.

    Die aussage wird dadurch nicht falsch...