Beiträge von Sebastian

Naja jeder hat da andere ansprüche...

qip installiere ich. Gebe meine 3 nummern ein und bin glücklich.

Bei miranda musste ich erstmal die icq.dlls kopieren und auch noch eine andere als das mit geliferte nehmen...

Zitat von DasIch

Wir haben leider keine wirkliche Verfassungen, wird sich auch sicher nicht ändern.

Wir haben das Grundgesetz und dadran sollte sich eigentlich auch jeder Politiker halten....

Genau deswegen denke ich und viele andere ja auch das das BVG das Gesetz kippt eben weil das GG dadurch missachtet wird...
Das BVG muss übrigens nicht andere Gesetze angucken die das GG evt. aufheben...

Alle setzen nun die Hoffnung beim BVG. Köhler der schon 2 Gesetze gekippt hat hat jedenfalls alle in stich gelassen und enttäiuscht.

Zitat von Master X

Man kann Strom weder "nehmen" noch "verbrauchen". :roll:

Genauso wie spannung nicht fließen kann...

Oder der Strom weg sein kann :roll:

Richtig.

Das anschließen an der Klage soll nur symbolisch der Regierung zeigen das es nicht geht und viele dagegen sind.

Wunderbar.

Dann ist nun das Bundesverfassungsgericht die letzte die das Gesetz kippt.

Ich hoffe das endlich mal einige deutsche aufwachen und aufstehen...

Naja ob es nun ein anwalt ist der einen solchen mandanten hat ist doch nebensächlich.

1. wurde das verfahren ja eingestellt also konnte man ihn nichts beweisen.
2. ist lawblog doch eine recht seriöse quelle wenn es um sowas geht...

wenn man das zusammen zählt denke ich nicht das man User wie nike-air verurteilen sollte...

Huch wurde ja schon verlinkt :roll: .

Dann sollten doch einige aussagen doch hier eigentlich unnötig sein.

Wenn es wie es im blog steht wirklich eine normale seite ohne hinweis dadrauf war dann können auch normale Porno gucker in die falle geraten sein.

Ich empfehle da übrigens mal folgenden blog eintrag.

http://www.lawblog.de/index.php/arch…l-in-die-holle/

Naja die Frage ist doch eher ist ein Kinderschänder für die Gesellschaft nicht besser wenn er sich an den Bildern vergnügt als an "richtige" Kinder?
Das beides nicht OK ist ist unbestritten.

Nur warum gibt es Fälle wo Kinderschänder weniger strafe bekommen haben als Kinderschänder die Fotos angeguckt haben?

Naja egal. Ich denke wir sind uns da einig das die stammtischparolen die viele immer gerne aufschreien unnötig sind...

Zitat von pomasl

Du hast nicht nur keine Brain.exe, du kannst scheinbar auch nicht lesen, wo habe ich was von Schwa.. ab und dergleichen geschrieben. Mich kotzt es nur an wenn man den ganzen Mist verharmlost und wenn man damit nur meint das bring den Kindern nichts mehr oder das wäre ja im Ausland.

Ich habe auch nirgends dich gemeint :x .

Wie gesagt ich verharmlose gar nichts und ich weiß auch nicht wie man das aus meinen Sätzen herauslesen kann.

Ich sehe da keine verharmlosung wenn man sagt das die Kinder davon nichts haben und einen die stammtischparolen die bei solchen Themen immer kommen unnötig sind...

Ich verstehe nicht warum du mich nun so unnötig anfährst.
Es ist nunmal fakt das ein "Kinderschänder" oder ein "KiPo Konsument" gleich ein schlechter Mensch ist.
Nur das was viele dann fordern bringt den Kindern nichts und helfen tut es denjenigen auch nichts.

Alle fordern immer schwan* ab. wegsperren etc...

Das eine psychatrie aber mehr helfen würde ist vielen scheiß egal...

@Heaven_69 Tja Stasi2 wie hier imho schonmal erwähnt wurde...

Freak416 Ich weiß nur das es strato ist und strato wegen überdurchschnittlichen traffic den server kontrolliert hat.

Für mich hat es nur die Meinung über diesen anbieter verstärkt...

Zitat von pomasl

Nun dann hast du nicht für 10 Cent Brain.exe, wenn du nicht verstehst worum es dabei geht.
Bei dem Tatbestand denn ich damit meine geht es nicht um das Verhalten des Providers, da ist durchaus Diskussionsbedarf, sondern es geht um deine Verharmlosung

Ich habe hier gar nichts verharmlost...
Ich habe hier lediglich gesagt das das Jahrlange wegsperren und das "schwan* abschneiden" was einige gerne fordern den Kindern die Kindheit auch nicht wieder bringt....
Ich habe nirgends geschrieben das sie nicht bestraft werden sollten.
Es bringt aber definitiv mehr "so jemanden" in die Psyhatrie einzuweisen als jahrelang weg zu sperren und dann wieder frei zu lassen.
Den schwan* abzuschneiden oder für immer in den Knast zu sperren bringt den Kindern nichts und den "Straftäter" auch nichts...

Diese Stammtischparolen ala "schan* abschneiden", "wegsperren und schlüssel wegschmeißen" etc.pp. bringt jedenfalls niemanden etwas.

Vor allem nicht den Kindern die Kindheit zurück.

qip gibt es ja auch bald als multi messenger ;).

Zitat von Wurstwasser

Na ja, in dem Artikel:

Gut hab einen anderen gelesen wo das nicht stand...

Zitat

Kann man so sehen, durchaus.
Kann man aber auch wie ich sehen, wie ich finde.
Es heißt immer, unsere Gesellschaft ist zu einer Wegguckgesellschaft geworden. Hier wurde nicht weg geguckt.

Ist schon richtig.

Nur muss das hingucken nicht mit den wegfall von anderen rechten passieren...

Zitat

Ich weiß halt nicht, ob der ISP auf den Server geguckt hat oder nur die Seite aufgerufen hat. Ist aus dem Artikel nicht ersichtlich.
Und auch hier gilt die "Unschuldsvermutung".

Das ist schon richtig.
Trotzdem bin ich froh dort weg zu sein...

Zitat

Wenn jetzt aber Details bekannt werden würden, die den Eindruck stärken, es wurde direkt auf den Server geguckt (was vielleicht von den AGBs gedeckt war, aber darum geht's mir hier nicht), dann kann ich die Empörung nachvollziehen.

Richtig.

Zitat

Dann möge man aber auch mir gestatten, mich zu empören, wenn bestimmte User durch ihr Verhalten hier den Eindruck erwecken, sie wären durchaus wissentlich auch auf Seiten unterwegs, auf denen KiPorns gehostet werden.

Naja das Problem ist ja das hier jeder drauf gehen konnte und somit in die ermittlungen rein geraten kann.
Ein Bild angeklickt. schwupps ist die ip gespeichert...

Das Problem ist auch das man es nicht gleich auf anhieb erkennt. Ok wenn da 12 jährige dabei sind dann sicherlich. aber ich denke es gibt auch seiten gibt wo man nicht direkt erkennen kann ob es sich nun um KiPo, "legale Kinderfotos" oder erlaubten Porno handelt...

Beste Beispiele sind doch z.B. Emily18, Little april oder Josie Junior um mal einige mir bekannten zu nennen...

Imho nicht.

Nur brauche ich das auch nicht...

Zitat von Wurstwasser

Was das eine mit dem anderen zu tun hat, verstehe ich nicht.
Ich bin gegen die VDS, das hat aber doch nichts mit dem Verhalten des ISPs zu tun.

Sehe ich anders...

Zitat

Die haben plötzlich hohen Datentransfer registriert, sich das angeguckt (ist ja schließlich eine offene Seite gewesen) und das gemeldet.

Wo steht das es plötzlich hoher war?

Zitat

Darf man als ISP nicht mehr öffentlich zugängliche Seite besuchen?
Und noch dazu, wenn diese auf den eigenen Servern sind?

Das aufrufen der seite ist sicherlich nicht das Problem.

Nur 1. weiß man nicht ob sie nicht doch auf den server waren.
2. Finde ich es schon arg das ein großer anbieter bei überdurchschnittlichen Traffic die seite sich anguckt.
Als ob das denen etwas angehen würde solange der Kunde bezahlt...

Zitat

Hier ist von Seiten der Behörden oder des Providers in niemandes Privatsphäre eingegriffen worden, ohne, dass es einen Anlass gab.
Also, was ist daran schlimm?

Wie gesagt ich sehe das anders.

Der Anbieter hat hier auf Grund eines überdurchschnittlichen Traffic aufkommens geguckt was sich dahinter steckt.
Ob nun per aufruf der domain (die evt. dort gar nicht registriert war?) oder per Zugriff auf die Dateien selbst ist für mich nebensächlich.

Mir solls egal sein. Ich weiß was ich von diesen anbieter seit Jahren zu halten habe. Und diese Sache bessert mein Bild zu diesen anbieter jedenfalls nicht...

Achja wenn ein ISP für DSL wegen zu hohen Traffic eure Verbindungen anguckt und nachforscht ist das auch gleich scheiße.
Für mich hat der anbieter hier nichts anderes gemacht.

Es wäre was anderes gewesen wenn strato einen ABUSE bekommen hätte. Aber nur wegen überdurchschnittlichen Verbrauch des Traffics hat es keinen Provider zu interessieren was auf den server getrieben wird.

Zitat

Würdest du das als Vermieter nicht machen, wenn du plötzlich merkst, wie in einer deiner Wohnungen immer wieder fremde Kinder mit wechselnden alten Männern ein und aus gehen?

Das ist doch was ganz anderes.

Ich als Vermieter würde jedenfalls nicht nachgucken wenn eine Tür überdurchschnittlich auf und zu geht was in der wohnung abgeht...
Dazu hätte ich nicht mal das Recht...

Ist das einsteigen in die wohnung eines Vermieters auch OK wenn dort Kindesmissbrauch entdeckt wird? :roll:

Naja.

qip hat für mich schon seit langem miranda ersetzt...

Für viele ist miranda nicht das nonplus ultra.

Zitat von pomasl

Wie sind hier manchmal die Ratschläge? brain.exe
hätte dir sicher auch geholfen.

Mein brain.exe war an wo ich diesen Satz gesagt habe...
Ich finde es immer wieder witzig wie viele immer schreien "Schwan* ab" etc.
Und was haben die Kinder davon?

Nur weil der Konsument geschnappt wird jedenfalls nicht viel.

Missbraucht werden sie im ausland weiterhin und die Kindheit die ihnen fehlt kriegen sie dadurch auch nicht wieder...

Man sollte den "Konsumenten" lieber psychologisch helfen und nicht jahrelang wegsperren...

Freak416 Niemand weiß wie Stra** äääh der Provider nach geguckt hat.
Die Tatsache das sie wegen überdurchschnittlichen Traffic nachgeguckt haben was dahinter steckt. Egal ob per aufruf der domain oder monitor anschließen sagt mir jedenfalls das es der richtige schritt war das ich vor einem Jahr dieser Firma den rücken gekehrt habe und auch niemanden mehr empfehle...

Ich finde nicht das ein Provider das Recht haben sollte wegen überdurchschnittlichen Traffic sich evt. die Daten die auf den server sind angucken sollte...

Viele hier sind gegen die VDS oder gegen andere Überwachung.
Aber wenn ein Provider ähnliches macht und dabei sowas aufdeckt ist es auf einmal OK und richtig :roll:

Guck dir die Version an und du kannst dir die Frage doch selbst beantworten...

War miranda in der Version 0.1 schon brauchbar? Oder firefox? Oder thunderbird?

Was das mit stasi zu tun?
Sicherlich nicht viel.

Trotzdem hat der Anbieter des Servers wegen zu viel Traffic geguckt was dahinter steckt und ich finde einen Anbieter soll es egal sein wieviel Traffic ich verbrauche.
Auch wenn man damit einen KiPoring geschnappt hat. Die Tatsache das der Provider auf die Daten des Servers Zugriff hatte und somit die Privatsphöre gebrochen hat ist doch auch nicht das beste.
Ich persönlich bin nicht bereit für eine bessere Strafverfolgung auf menschliche Grundwerte wie Privatsphäre und ähnliches zu verzichten.

Mal davon abgesehen die Kinder haben auch nichts davon wenn die "Konsumenten" verklagt und geschnappt werden.
Die Kinder haben dadurch keine bessere Kindheit.
Wenn sollte man endlich diejenigen schnappen die Kinder zu sowas zwingen...

Zitat von nike-air_

Mich würde interessieren, ob man diesen Code auch bekommt, wenn man sich das Album von mp3sp*rks.com runterlädt...

Warum sollten die Plattenfirmen sowas bei einer "Grauzonen" Seite machen?