Beiträge von JonHa

Das hängt vom Anbieter bzw. von der Art des Gameservers ab. Es gibt Servertypen, da kannst du installieren, was du willst, das sind z.B. Root-Server bzw. entsprechende virtuelle Server, auf denen meistens Linux läuft. Dann gibt es noch andere Servertypen, wo man keinen Vollzugriff hat, sondern, wenn überhaupt, nur bestimmte Dateien/Verzeichnisse verändern kann oder alles über ne Web-Oberfläche konfiguriert womit man höchstwahrscheinlich auf ein Spiel beschränkt ist.

Es gibt verschiedene Erweiterungen, die das verursachen können. Ich letzter Zeit ist bekannt geworden, dass auch die MyWebSearch-Spyware die sich als Erweiterung in den Firefox installiert, dafür verantwortlich sein kann.

Ich würde das nicht so eng sehen. Erstens weißt du garnicht, das der Typ von der Telekom war. Zweitens, wenn aus irgendeinem Grund DSL 1000 bei dir angeschafft würde, würde dich die Telekom schriftlich darüber informieren und nicht so ein komisches Telefongespräch machen. Drittens kannst du dich ja bei der Telekom immer noch beschweren, wenn du dann wirklich die Modem-Geschwindigkeit hast, was ja eher zu bezweifeln ist. Viertens ist DSL2000 gar nicht schlecht.

Ich würde das einfach ignorieren, abwarten und vielleicht mal bei der Telekom nachfragen.

ostsee: Also, ich hab keine schlechten Erfahrungem mit T-DSL.

Jetzt wirds auch mal beim Firefox Zeit. Der hinkt jetzt beim Acid2-Test und bei der Darstellung von versch. anderen Eigenschaften wie Text-Schatten den Konkurrenten hinterher.

Vielleicht komischen Maustreiber installiert?

Das könnte tatsächlich ein Problem sein. Egal. Es gibt ja noch andere Möglichkeien. Du könntest z.B. nen unsichtbares <browser> einbinden, oder einfach die eingebauten normalen funktionen zum herunterladen verwenden. Da wüsste ich aber auch nicht genau, wie das geht.

Das müsste mit xmlhttprequest gehen. Google auch mal nach Ajax. Das ist die gleiche technik.

Ich hab mit 4 lange benutzen Tabs ~40MB.

Sag ich mal so: Es liegt durchaus etwas über dem normalen, ist aber dem Firefox durchaus zuzutrauen.

Viellciht kann Adblock 0.6 das?

Dann mach halt alles im Taskanager weg, was irgendwie nach Firefox oder Preloader aussieht. Ein Windows-Neustart sollte es aber auch tun.

Zitat von loshombre

Unter dem Aspekt, daß es mtw. n Arsch voll Themes gibt, find ich diese Aussage noch cooler :wink:

Nur als ein Nachtrag: Es gibt natürlich auch andere schöne Themes, die ich auch verwenden würde, aber ich will ein möglichst einheitliches Design auf dem Bildschrm haben. Außerdem teste ich häufig aktuelle Nightles und mit denen ist kaum ein Theme kompatibel. (Nein, auch nicht mit Nightly Tester Tools/Local Install.)

Zitat von HaMF

NEIN!

ROFL.

Also ich finde durchaus, dass sich da mal etwas tun könnte. Aber so eine Art Zwischending zwischen Gnome und KDE fände ich richtig gut. Das Clealooks-Design von Gnome kombiniert mit der Konfigurierbarkeit von KDE/QT wäre nicht schlecht. (Hiermit meine ich nicht unbedingt 1000 Einstellungen in bunten GUIs wie in KDE-Control-Center...)

Auch das Icon-Design könnte einen Mittelweg vertragen. Das ist beim Standard-Gnome schon ziemlich grob und "klotzig" während es bei KDE für meinen Geschmack etwas zu modern und bunt wirkt.

Selbstverständlich muss man gucken, dass man das gute von beiden Plattformen zusammenpackt und nicht das schlechte. :wink:

Naja. Ist wohl eine Utopie....

Ganz völlig normal ist der nicht. Man beachte z.B. die Beschriftung des Zurück-Buttons. :wink:

Ich muss aber sagen, dass mir der Standard-Skin einfach am besten gefällt.

Das wäre sicher besser, ja.

Zur Zeit ist es leider so, dass wenn Plugins wie Java oder Flash abstürzen, diese immer gleich den ganzen Firefox mitreißen.

Nötige Verbesserungen sind geplant, das kann aber noch locker bis Firefox 3 dauern. :wink:

Du kannst mit dem Profilmanager ein eigenes Profil auf dem Stick anlegen. Das ist aber nich wirklich zu empfehlen, da der Firefox dann viele Daten auf den Stick schreibt und viel davon liest, was nicht allen USB-Sticks so gut tut. Außerdem gibt es mindestens einen Bug, der bei Profilen auf austauschbaren Datenträgern extrem nervig sein kann.

Zitat von loshombre

Seh ich das jetzt richtig, daß der Bug https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=307558 also nicht gefixt wurde?

Nein. Laut https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=307558 ist der Bug in der 1.8.0.2 gefixt.

MozillaZine erwähnt nicht alle Bugs, sondern nur die wirklich kritischen und auch davon nicht mal alle. Meistens werden sowieso nur Bugs aufgelistet, die erst in den Nightly-Versionen entstanden sind und nicht die, die schon seit der offiziellen Release-Version bestehen.

Ich poste hier auch noch mal meinen aktuellen Desktop:

[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/jonha/DesktopThumb.jpg]

Um Profix komplett zu neu zu haben, musst du auch ein neues Profil machen. Siehe http://www.firefox-browser.de/wiki/Profil

Das ginge vielleicht mit einem Greasemonkey-Script, dass den OnUnload-Handler entfernt.

Ich zitiere mal deinen Quelltext:

function kristall()
{
 if (document.all) {
  if (document.all.kristall.style.display == 'block' )
  { document.all.kristall.style.display='none' } else
  { document.all.kristall.style.display='block' }
 } else {};
}

Und gebe dir dann diesen Link:

http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Seite…document.layers

Wenn du das Problem schnell aber unsauber löen willst, mache einfach die Abfragen nach document.all weg. Der Code sollte dann z.B. so aus:

function kristall()
{
  if (document.all.kristall.style.display == 'block' )
  { document.all.kristall.style.display='none' } else
  { document.all.kristall.style.display='block' }
}

Besser wäre es aber noch über document.getElementById():

function kristall()
{
  if (document.getElementById("kristall").style.display == 'block' )
  {document.getElementById("kristall").style.display='none' } else
  {document.getElementById("kristall").style.display='block' }
}

Achtung, ich habe meinen Code nicht getestet.