1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. JonHa

Beiträge von JonHa

  • Erweiterung bauen

    • JonHa
    • 20. Juni 2006 um 17:47

    Wieso 'pushst' du? Wo ist die Frage/das Problem. Ne Anleitung, wie man 3 Erweiterungen vereint, wird dir keiner geben können, weil das ganz und garnicht trivial ist. Bevor du sowas versuchst, solltest du erstmal Erfahrung sammeln und selbst kleinere (und größere) Erweiterungen schreiben.

  • Verbindung zu 193.108.95.40 beim Browser Start

    • JonHa
    • 19. Juni 2006 um 20:31
    Zitat von clorz


    Was kann das sein? Was ist das für ein Server?

    Ich würde darauf tippen, dass dafür das vorinstallierte dynamische Lsezeichen mit den aktuellen Nachrichten verantwortlich ist.

  • Splashscreen gefällig?

    • JonHa
    • 19. Juni 2006 um 20:23

    Liegt nicht unbedingt an deinem Firefox. Der Splashscreen von mir ist kein externes Programm, sondern ein ganz normales (XUL-)Fenster, dass von Mozilla erzeugt wird. Darum kann der Splashscreen auch erst angezeigt werden, nachdem Gecko und der ganze Kram geladen ist, was folglich seine Zeit dauert. Der Splashscreen wird angezeigt, wenn das Hauptfenster anfängt zu laden und wird ausgeblendet, wenn die Startseite (oder eine E-Mail) fertig geladen wurde.

  • Splashscreen gefällig?

    • JonHa
    • 19. Juni 2006 um 19:08

    Nur zur Info: Neue Version.

    <a href="javascript:function install(){InstallTrigger.install({'Splashscreen Erweiterung' : 'http://home.arcor.de/jonha/files/splashscreen0.4.xpi'});} install();">Installation</a>
    Download

    Gibt nicht viel neues, außer ein paar winzigen Bugfixes, einem ziemlich erbärmlichen "fade-in" (standardmäßig abgeschaltet) und Thunderbird+Flock-Kompatiblität.
    (Allerdings benutzen beide Programme immernoch standardmäßig das Firefox-Logo als Splash. Wenn jemand gute frei verfügbare Splash_Screens hat, die ich einbauen kann, bitte melden)

  • falsche darstellung - nur in firefox - nicht bei jedem

    • JonHa
    • 19. Juni 2006 um 14:43

    Bei mir ist das Layout zerhauen. Aber auch kein Wunder, wenn du einem Table ein cellpadding und cellspacing von 1500 gibst....

  • Welche Daten sichert Ihr?

    • JonHa
    • 18. Juni 2006 um 12:20

    Ich sichere mir wichtige Dateien und große Downloads (Linux-isos und ähnliches) immer mal wieder auf eine externe Festplatte. Außerdem hab ich die meisten meiner sonstigen halbwegs wichtigen Dateien jeweils einmal auf meiner Hauptpartition und dann nochmal kopiert auf einer "Backup"-Partition (andere Festplatte), auf der aber zunehmend auch Programme usw. installiert werden.

    Profile usw. sichere ich mir nicht. Ich habe mir vor langer Zeit einfach ein Profil komplett so eingerichtet, wie ich es möchte und dieses gesichert. Immer wenn ich mir ein Profil schrotte, was relativ häufig wegen Erweiterungsentwicklung usw. passiert, bügele ich einfach mein gesichertes "Standardprofil" drüber.

  • "Firefox 3.0 offiziell nur für Windows XP und aufwärts&

    • JonHa
    • 18. Juni 2006 um 12:10

    Firefox unter Win95 lässt sich ja auch mit der Installation einiger dlls usw. problemlos zum laufen bringen. Glaube ich jedenfalls, überprüft habe ich es nicht.

  • Sidebar remembers its state across sessions

    • JonHa
    • 17. Juni 2006 um 15:59

    Gute Frage. Vielleicht kann das ja eine der folgendenden Erweiterungen:
    http://www.erweiterungen.de/detail/POTO_Sidebar_Extension/
    http://www.erweiterungen.de/detail/All-In-One_Sidebar/

    Ansonsten kann ich dir nur sagen, dass der Sidebarstatus vermutlich in der localstore.rdf im Profilordner gespeichert wird. http://www.firefox-browser.de/wiki/Profilordner

  • Ein Linksklick statt zwei

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 21:41

    Also bei mir siehts auch wie bei Nighthawk und Wurstwasser aus. Irgendwie hast du eine komische Windows-Version...

  • problem mit php

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 21:38

    Wenn du der Admin der Seite bist, den Content-Type korrigieren. Wenn nicht den Admin der Seite anschreiben, damit der das korrigiert.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 17:24

    Funktioniert bei mir problemlos, wobei ich weder beim Speicherverbrauch, noch bei der Geschwindigkeit einen merklichen Vorteil messen könnte.

    Eher im Gegenteil: Nach einem Kaltstart braucht der normale Firefox beim Laden von 2 meiner Bookmarks 24MB, dein Firefox braucht mit identischen Bookmarks und Erweiterungen 32MB. Wobei ich zugeben muss, dass die Messung nicht wirklich professionell war. ;)

  • Kann NoScript auch nur bestimmt befehle blocken?

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 17:08
    Zitat von hurricane

    ich habe mir grade eben noscript installiert und wollte fragen, ob noscript auch nur die bekannten javascript-befehle, die sicherheitslücken im ff ausnutzen, blocken kann?

    Nein, NoScript kann entweder nur alles oder nichts von einer URl blocken. Was du willst, geht nur recht umständlich über Policys...

    http://www.mozilla.org/projects/secur…nfigPolicy.html

  • Firefox: Werbeleiste nervt :(

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 17:05

    Dann deaktivier/deinstallier doch einfach die zugehörige Erweiterung unter Extras->Erweiterungen.

  • userchrome.css-Codes gesucht!

    • JonHa
    • 16. Juni 2006 um 16:56
    Zitat von phunkydizco

    Wie kann ich ein Symbol nicht über einen Link sondern codiert in eine CSS einbinden?

    Über eine Data-URI.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Data:_URL

    Hab grad keinen besseren Link zu hand, aber mit dem Stichwort solltest du alleine genug finden.

  • Ein kleines (Spam)Spiel gegen die Langeweile!

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 22:23

    ^ Benutzt vermutlich W-LAN
    < Kommt problemlos mit Linux ins Netz, benutzt aber auch ein (selbstgebasteltes) Netzwerk-Kabel
    v Hat sich ein W-LAN-Kabel gekauft

  • "Firefox 3.0 offiziell nur für Windows XP und aufwärts&

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 21:23
    Zitat von wupperbayer

    Nu ja, wenn die gesamte Gecko-Version nicht mehr unter 9x läuft, dürfte das wohl was schwieriger werden.

    Der Hauptgrund, wieso Firefox 3 nicht unter 9x laufen wird, ist Cairo, eine Grafikbibliothek, welche nur unter Win2k und höher läuft. Beim Compilieren müsste es aber möglich sein (bzw. ist es zur Zeit möglich), zu bestimmen, ob Cairo benutzt werden sollte, oder der alte Code.

    Jemand, der eine inoffizielle Version rausbringen will, müsste also Firefox einfach nur ohne Cairo compilieren und evtl. noch ein paar kleine Anpassungen vornehmen. Eine Alternative wäre, Cairo auf Win9x zu portieren.

    Jedenfalls wäre es theoretisch durchaus machbar.

    PS:
    *** This topic has been marked as a duplicate of 33941 *** ;)

  • Nichts geht mehr, doof das ist.

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 21:02

    Hast du vielleicht Firefox und Thunderbird in das gleiche Verzeichnis installiert?

    Weil eigentlich dürfte Firefox keine (Fehler-)Meldung über "chrome://messenger/content/messenger.xul" geben, weil das ein Teil vom Thunderbird ist...

  • "Firefox 3.0 offiziell nur für Windows XP und aufwärts&

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 20:47
    Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

    PC-Welt" data-link="">

    Nicht nur Microsoft lässt Windows 98 fallen, auch Mozilla wird aller Voraussicht nach spätestens ab Firefox 3.0 das Betriebssystem nicht mehr unterstützen. Das gilt auch für alle anderen Windows-XP-Vorgänger.

    Quark. Glaube niemals PC-Welt. Nur 9x wird nicht mehr unterstützt. Win2000-Unterstützung bleibt bestehen.

    Hier ist der zugehörige Bug:

    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=330276

    Der Titel ist eindeutig:
    "Drop support for pre-Win2k platforms (Win9x/Me/NT4)."

    Sogar PC-Welt verlinkt auf diesen Bug. ich glaube die können entweder nicht lesen, oder kein englisch.

    Also werden nur Plattformen vor Win2000 nicht mehr unterstützt. Außerdem werden sich bestimmt Leute finden, die inoffizielle 9x-Versionen bereitstellen, was relativ problemlos möglich sein wird, Open Source sei dank.

    Zitat


    [edit] Kann sein dass ich da einen Bug gefunden habe? Wenn am Ende des Thread-Titels Anführungszeichen stehen, werden diese als und angezeigt
    Habe eine PM an A.Topal geschickt

    Naja. Ein Anführungszeichen wird zu "-Html-Kodiert und da die Titellänge begrenzt ist, bleibt vom " nur noch das & übrig. Typisches PHPBB-Problem.

  • ".doubleclick.net" in "about:config" ?

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 19:46

    Siehe http://kb.mozillazine.org/Network.dns.ipv4OnlyDomains

    doubleclick.net kann anscheinend kein IPv6, sodass es in der Ausnahmeliste drinsteht, und Firefox somit nicht versucht IPv6 zu benutzen. Stattdessen wird halt das alte IPv4 verwendet.

    Durch diesen Eintrag wird keine Verbindug mit doubleclick.net durchgeführt. Er ist nur dazu da, zu Regeln, dass Firefox IPv4 benutzt, falls Verbindungen dahin aufgebaut werden.

  • neue(s) Favicon(s) fürs Wiki

    • JonHa
    • 15. Juni 2006 um 18:01

    Naja. Das neue Design ist ja gerade erst in der Mache. http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=36227

    Ich persönlich finde ein neues Favicon unnötig, gerade weil wir mit dem neuen Design das Wiki möglichst gut in die Seite integrieren wollen, aber auch relativ stark verstecken, dass es sich um ein Wiki handelt. (Wobei wir natürlich weiterhin den Besuchern mitteilen, dass die Seiten bearbeitet werden können. Nur von dem Begriff "Wiki" sollte sich distanziert werden.)

    Aus diesem Grund würden neue Besucher gerade vielleicht "W" im Favicon irritierend finden.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

108,6 %

108,6% (705,72 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon