Ich könnte mir nur vorstellen, dass Zonealarm irgendeinen Mist baut. Der macht a) schon mal gerne Probleme und b) hat Firefox mit dem Verhalten des IE überhaupt nichts am Hut. Das sind 2 völlig verschiedene unabhängige Programme.
Das Problem liegt also vermutlich irgendwo zwischen Browser und Internetleitung, also Firewall.
Du hast vielleicht eine Firewall die mit den geänderten Dateien nicht klar kommt und denkt, Firefox wäre von einem bösen Programm verändert worden. Besonders Norton und Zonealarm machen immer wieder Probleme. Stelle auch sicher, dass deine Firewall aktuell ist.
Also, ich sehe die Besonderheit nicht.
Wer seine Anhänge ausführt, der muss mit allem Rechnen. Das eine Firefox-Erweiterung installiert wird, ist ja noch recht harmlos. Das Programm könnte bei ausreichenden Schreibrechten genausogut Firefox selbst "infizieren", oder einfach als normales externes Programm alles ausspionieren und mitloggen. Wenn einmal ein fremdes Programm am PC ausgeführt wird, kann dieses Programm eh alles machen, was es will. Für Firefox oder andere Programme (gute Virenscanner mal ausgenommen) ist es garnicht möglich, sich dafür zu schützen.
Zitat von menphrad* wenn ich die datei in den o.a. profilordner kopierem, dann wird sie beim schliessen von fx gelöscht und durch eine andere ersetzt?![/list]
Wenn du die Bookmarks-Datei ersetzen willst, sollte man das dringend, wie bei allen Änderungen im Profilordner beim geschlossenen Firefox machen. Sonst schreibt der beim Beenden seine eigenen Daten drüber, wie du festgestellt hast.
Wie weit bist du schon mit der Erweiterung?
Ganz reduziert (und vermutlich nicht funktionierend weil ungetestet) müsste es so gehen:
function init()
{
window.addEventListener("select", select() ,true);
modify_links();
}
function select()
{
var doc = window._content.document;
if (!doc._ExtensionWasHere)
modify_links();
}
function modify_links()
{
var doc = window._content.document;
var a=window._content.document.getElementsByTagName('a');
for(var i=0;i<a.length;i++){
a[i].href='http://anonym.to/?'+a[i].href;
}
doc._ExtensionWasHere=true;
}
window.addEventListener("load",init,true);Weiß nicht, ob dir das weiterhilft. Übrigens werden die Links so nur nach dem vollständigem Laden der Seite geändert. Da das u.U. nicht gewollt ist, musst du wohl etwas tiefer ins System, aber da weiß ich nicht, wie das geht.
Zitat von ie_veraechterWeder lässt sich der auf Deiner Seite beschriebene debug-modus einschalten noch Layerblock abschalten. Liegt dass womöglich an meinem OS?
Unter Windows/Linux funktioniert das mit einem Rechtsklick. Unter MacOSX gibt es keine rechte Maustaste, oder? Das wäre tatsächlich etwas, was ich nicht berücksichtigt habe...
Danke für den Hinweis
Dann wirds mal Zeit upzudaten. Aktuell ist 1.5.0.4
Niemand will den Benutzer anpassen. Das ist es ja gerade, wieso man eben keine neuen Fenster bei so einem Link öffnen sollte.
Gibt man kein target-Attribut an, lässt man dem Benutzer freie Wahl. Er kann ein neues Fenster öffnen, ein neues tab öffnen oder das gleiche Fenster/tab benutzen, alles wie er will.
Will man aber ein neus Fenster erzwingen, bevormundet man den Benutzer. Man zwingt ihn dazu, sich nach den Vorstellungen des Seitenbetreibers zu richten. Denn das target-Attribut umgehen kann man nur in gutem Browsern und auch da häufig nur mit Erweiterungen oder konfigurationsänderungen über about:config.
Das meiste (nämlich das komplette Profil, vielleicht mit der Ausnahme des Caches) ist tatsächlich im Anwendungsdaten-Ordner drin.
Zitat von 4711Darf man in diesem Forum auch Plattdeutsch (besser: Niedersächsisch) benutzen?
Wieso nicht? Du darfst vom mir aus auch Englisch oder Portugiesisch benutzen. Das Problem ist dann nur, dass dich ein gewisser Anteil nicht mehr versteht. Ich würde es außerdem höflich finden, wenn man so schreibt, dass es leicht verständlich und von allen lesbar ist.
Unverständlicher Kauderwelsch aus anderen Regionen scheint ja toleriert zu werden.
Wo?
Zitat von -=DV|$tr@nger=-1. Auf http://www.h0chrhein.de wird unter dem Logo bzw Header eine grüne Leiste angezeigt, dort stehen normalerweise Links. Diese werden bei mir nicht angezeigt.
Du hast vermutlich Javascript deaktiviert.
Die meisten Linux-Distributionen bieten speziell angepasste Pakete an, die sich dann über yum, apt o.ä. installieren lassen. Diese sind dann deutlich besser im System integriert, als die offizielle Version. Z.B. übernimmt die Redhat/Fedora-Version die Toolbar-Symbole vom Gnome-Systemthema.
Verwendest du eine aktuelle Firefox-Version? In 1.0.x und vorher gab es verschiedene Bugs wie den Slashdot-Bug, die für solche Phänomene varantwortlich waren.
Zitat von dhildebrandGibt es ein equivalent zu einem .rc file irgendwo, wo ich das Locale einstellen kann?
So halbwegs. Du kannst mehrere Sprachpakete für den Firefox installieren. Dann kannst du entweder über irgendeine konfigurations.js (keine Ahnung welche), eine Erweiterung oder einen Kommandozeilenparameter die zu verwendete Sprache bestimmen.
Zitat von scheiß_LayerWie lange brauchst du, um Layerblock wieder so zu ändern, das er layer-ads.de erkennt?
~10 Minuten. Dann muss ich allerdings natürlich noch testen, ob sonst alles weiterhin klappt und ich muss die Version hochladen, die Webseite aktualisieren usw.
Oder wolltest du wissen, wann eine neue Version fertig ist, bei der layer-ads wieder geblockt wird? Das wird noch etwas dauern. Erstmal muss ich mir ne anständige Strategie überlegen, wie ich mit solchen Layern umgehe. Wie gesagt: Auf einen "Editierkrieg" mit layer-ads.de lass ich mich nicht ein.
Und was meinst du: Um wie viel verlängert Layerblock die Ladezeiten von Seiten?
Bei normalen/kleinen Seiten merkst du keinen Unterschied. Nur bei riesigen Seiten kann es vielleicht mal einen Stocker von 1 Sekunde geben. Aber den gibt es bei so großen Seiten sowieso...
Sorry, meinte erkennt!
Das Problem ist, dass Layer eigentlich viel zu allgemein sind. Wenn Layerblock alle Layer blockieren würde, dann würden auch viele Navigationsleisten, Seiteninhalte, Aufklappmenüs u.ä. geblockt. Alle Layer, ob Werbelayer oder fixierte Navigationsleisten basieren auf der gleichen Technik.
Alle Layer zu erkennen ist kein Problem. Das Problem ist, zu erkennen, welche dieser Layer Werbung enthalten.
Versuche es doch in 1-2 Monaten noch einmal.
Nette Idee. Allerdings habe ich in 1-2 Monaten auch keine Ferien mehr und folglich auch weniger Zeit. 
Zitat von scheiß_Layer
Einfach Layerblock in Verbindung mit AdBlock Plus nutzen, dann sieht man keine Werbung.
Sag ich ja...
Kannst es nicht so programmieren, dass er die Layer immer erklärt?
Hmm? Layer erklären?
Wie Antivirenhersteller auf Antivirensoftware programmieren, die Viren erkennt, obwohl noch keine Signatur dafür bereitgestellt wurde. (oder zumindest versucht zu erkennen).
So etwas ähnliches ist bereits enthalten. Layerblock erkennt Layer daran, dass sie über der Seite "schweben", sowie bestimmte Scripte oder Objekte enthalten.
Allerdings ist das eben nicht ausreichen. Layerwerbung-Hersteller können alles mögliche Machen um ihre Layer vor Layerblock zu verbergen. Dazu gehört das einfügen von (unsichtbaren) Textabsätzen. (Layerblock versucht möglichst, keine u.U. wichtigen Texte zu blockieren) oder das verwenden von total undurchsichtigen "id"s die dann nur aus Zufallszahlen/-buchstaben bestehen.
Ein weiteres Problem ist, dass Layerblock auch noch schnell arbeiten muss um möglichst den Seitenaufbau nur unmerklich zu verlangsamen.
mOnsta: Ja genau. Nur ist das eben etwas unkomfortabel. Und wenn das alle Werbeanbieter machen, kann man Layerblock eigentlich vergessen.
Ich überlege mir zur Zeit, wie man Layerblock so abändern kann, dass Werbeanbieter ihre Layer nicht verstecken können. Allerdings ist das ziemlich schwierig, denn wenn erstmal Javascript von der Werbeseite ausgeführt wird, kann deren Script alles machen, was es will, auch ein evtl. geblocktes Layer wiederherstellen oder einfach ein neues erzeugen.
Die einzige theoretisch sichere Möglichkeit wäre, das externe Script zu blocken. Das ist aber problemlos durch Adblock oder auch Noscript möglich, benötigt aber wieder Filterlisten.
So, jetzt brauche ich irgendwelche klugen Vorschläge. 
Edit: Rechtschreibung
Zitat von gammaburstEs scheint Hardware zu geben, die das kann:
http://www.techsupportforum.com/showthread.php…9&mode=threaded
Obs dann im Browser funktionieren würde ist natürlich unklar.
Ja, die Funktion dreht allerdings den gesammten Monitorinhalt einschließlich Texten usw. Das ist hauptsächlich dafür geeignet, um um 90° gedreht montierte Monitore ("im Hochformat") zu unterstützen. Um ein Bild gedreht darzustellen ist das eher ungeeignet.
Ich hasse es, wenn Webseiten dem Benutzer vorschreiben wollen, wann ein neues Fenster/Tab geöffnet werden soll. Ich finde es schon schlimm genug, dass externe Links aus dem Forum immer in neuen Tabs aufgehen.
Außerdem ist das öffnen in neuen Fenstern überhaupt nicht im Sinne vom www. HTML-Webseiten sollen nur Informationen enthalten, aber nicht das aussehen oder verhalten definieren. Für HTMl gibt es sowas wie neue Fenster nicht. Wie soll man im Screenreader oder im primitiven Textbrowser ein neues Fenster öffnen?
Der Haupt grund ist nicht die Angst vor einer Unterlassungserklärung wegen Wettbewerbsverzerrung. Das wäre zwar doof, da ich noch Schüler bin und absolut keinen Bock auf sowas hätte, der Hauptgrund ist aber, dass die den Code meiner Erweiterung anscheinend ziemlich genau kennen und ihre Layer innerhalb eines halben Tages an eine neue Layerblock-Version anpassen. Ich habe weder die Zeit noch die Lust, ständig eine Art Kampf gegen die zu führen, der auch noch ziemlich ungleich ist, da ich immer ein Update meiner Erewiterung rausbringen müsste, während die einfach ein Script das Online liegt neu hochladen müssen, was sehr viel weniger Aufwand ist.
