Zitat von Dr. EvilWas hat Topal denn da zu melden? Die Urheber sind andere, und das sind doch wohl die, die über die Relizensierung ihres "Werks" entscheiden zu haben!?
ACK. Topal ist allerdings der rechtlich Verantwortliche des Wikis. Hmm, weiß jetzt auch nicht weiter.
Also, die von mir verfassten Teile dürfen jedenfalls übernommen werden.
Entweder die Inhalte rausnehmen oder A. Topal fragen, ob der Artikel auch unter der "Ubuntu-Lizenz" verwendet werden darf, was bestimmt möglich ist, vermute ich mal.
Aber ich sehe das wie gesagt nicht so eng. Von mir aus könnt ihr die Inhalte auch so weiterverwenden, nur ganz rechtlich einwandfrei wäre das nicht.
Zitat von SuiRISNun, da beide, das Firefox Wiki sowie die Ubuntuusers unter der gleiche Lizenz stehen (Firefox, Ubuntuusers) hab ich gedacht, das die Quellenangaben aussreichen.
Wenn es die gleiche Lizenz wäre, würde es auch problemlos ausreichen.
Das Ubuntuwiki verwendet allerdings
Attribution - NonCommercial - ShareAlike 2.5
während das Firefoxwiki nur
Attribution - ShareAlike 2.5
verwendet
Texte aus dem Ubuntuwiki darf man also nicht kommerziell nutzen, aus dem FirefoxWiki schon. Und die Lizenz aus dem FirefoxWiki sagt halt, dass man die Infos nur unter der gleichen Lizenz weiterbenutzen darf.
Ich bin mir ziemlich sicher, das das nicht geht.
Du brauchst höchstwahrscheinlich irgendein Gerätetreiber o.ä. der dann das entsprechende Laufwerk simuliert.
Zitat von Stefan HegemannWer sagt mir denn dass das auch kostenlos ist
Warum sollte es etwas kosten?
und warum ist das eine https-Verbindung?
Wieso nicht? https://bugzilla.mozilla.org ist auch https ohne dass es zwingend erforderlich wäre.
Du musst meines Wissens nach dich nur einloggen, dann auf "meine Daten" gehen und dort "Abmelden" anklicken.
Das studyboard und esense.ch haben jetzt auf meine Mail reagiert. Der geklaute Artikel auf esense.ch wurde mittlerweile von der Webseite genommen, im studyboard wurden bis jetzt zumindest vereinzelt Quellenhinweise eingefügt, was theotisch ja sogar ausreicht, da die unsere Lizenzbestimmungen mitkopiert haben und so Probleme wegen inkompatiblen Lizenzen nicht vorkommen sollten.
Ob man sich jetzt umbedingt beim ubuntuwiki beschweren muss, weiß ich noch nicht . Die Lizenzen sind ja ziemlich ähnlich und die Quellenagabe ist vorhanden.
Weil man einen Shortcut für "History" brauchte. "H" ist bereits durch "Help" belegt, "i" und "t" sind zu dünn, "y" geht zu weit nach unten, bleiben o und s. Und da hat man sich halt für "s" entschieden. Das gleiche Problem wird auch im mozillazine-Forum diskutiert. In der deutschen Firefox-2-Version wird das eh egal sein. Da heißt das Menü vermutlich "Chronik" o.ä. wo es kein störendes "s" drin geben wird.
Zitat von dzweitausendhm warum nicht einfach den studyboard artikel löschen/verschieben mit hinweis auf urheberrecht? ist schließlich auch nur ein wiki...
und wikis kann jeder ändern...
Ein normal angemeldeter kann aber keine Artikel löschen, nur den Inhalt leeren (und alte Versionen würden erhalten bleiben). Außerdem wäre es nicht grade höflich denen die Artikel ohne Ankündigung unter dem Hintern weg zu löschen. :wink:
edit: würde mich nicht wundern wenn das so fertig in der wikisoftware dabei war
da ja das meiste auch aus wikipedia ist und nur bislle umformatiert egal ob hier bei fx wiki oder dem study wiki..... :roll:
Quark. Beachte bitte nochmal meine zitierten Links. Die Vorschau-Vorlage z.B. hab ich extra fürs FirefoxWiki erstellt. Aber auch der Hilfetext und die Hauptseite ist nicht so vorinstalliert. Die haben ja noch in einigen Artikeln "Firefox" bzw. "FirefoxWiki" stehen. (im Firefowiki wird übrigens darauf geachtet, Keine Wikipedia-Inhalte zu verwenden, da diese unter einer anderen Linzenz stehen.)
Mail ist raus, mal sehen ob ne Reaktion kommt. Sonst werde ich mich tatsächlich im Wiki registrieren und dort mal meine Kommentare hinterlassen. Sollte die Seite nicht mehr aktiv betreut werden kann man ja immer noch die Artikel von denen "leeren".
Zitat von captain chaosWarum willst du die denn nicht selbst anschreiben?
Werde ich schon noch machen. Hatte nur als ich diesen Fund gemacht hatte nicht viel Zeit und dachte, vielleicht will's jemand anders machen (A.Topal z.B.).
Zitat von MeC!asVon der aktuellen nightly (20060817 ) die Tableiste schaut ja grausam aus.
bä
Allerdings. Ich frag mich echt, wie die ein ansändiges Theme noch hinkriegen wollen.
Wahrscheinlich vergraulen die mit dem neuen Theme mehr Firefox-Benutzer als sie wegen dem "neuen coolen Look" gewinnen.
Nein, das ist aber geplant.
Ich bin gerade auf http://www.study-board.de/wiki/index.php/Hauptseite gestoßen und habe grade gemerkt, dass dort unser Wiki ziemlich dreist ohne Quellenangabe kopiert wurde. Zu beachten wären das Impressung, die Lizenzbestimmungen, die Hauptseite aber zum Beispiel als sehr auffälliges Beispiel auch folgende Seite:
http://www.study-board.de/wiki/index.php/Erste_Schritte
(Bitte vergleichen mit)
http://www.firefox-browser.de/MediaWiki/inde…itte&oldid=4591
ganz offensichtlich ist auch: http://www.study-board.de/wiki/index.php/Vorlage:Veraltet
und
http://www.study-board.de/wiki/index.php…ldid=1376#Links
Hat jemand Lust, die anzuschreiben? :wink:
Das geht mit Flashmute:
http://www.indev.no/?p=projects#flashmute
Firefox selber kann das nicht, da es keine Möglichkeiten gibt, z.B. Flash-Plugins mitzuteilen, dass diese keinen Ton abspielen dürfen. Der Ton wird in fast allen Fällen auch nicht vom Firefox selber sondern von externen Plugins abgespielt.
Zitat von N Burma1. der userChrome befindet sich bei mir in Programme/Mozilla Firefox/defaults/profile/chrome und nicht, wie in diversen Beiträgen behauptet in Application_Data\Mozilla\Firefox\Profiles...
Da befindet sich zwar u.U. auch eine, diese ist aber wirkungslos. Wenn du Probleme hast, die richtige zu finden installiere dir eine Erweiterung wie "Edit Config Files" oder "Local Install", die bieten Optionen an, automatisch die richtige Datei zu editieren und legen die auch automatisch an, falls sie noch nicht existieren.
Also, ich hatte den Fehler auch mal vor einiger Zeit, weiß allerdings nicht, wie ich ihn gelöst hab.
Sind vielleicht irgendwelche Maustreiber o.ä. installiert worden, die nicht standardmäßig von Windows mitgeliefert wurden?
An WinXP sollte es nicht liegen.
Das Problem liegt mit großer Wahrcheinlichkeit bei der inoffizillen Modifikation durch deine Linux-Distibution (vermutlich Red Hat oder Fedora), da der Firefox normalerweise keinen Security-manager benutzt.
Vielleicht kannst du diesen Security-manager per yum installieren. Falls das nicht möglich ist, würde ich dir raten, ne offizielle Version von mozilla.org zu installieren.
Selbstverständlich empfehlenswert.
Was ist denn daran interessant? So wie es aussieht, ist es ganz normaler (manuell erstellter) Spam.
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38882
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38883
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38880
Vielleicht gibt es noch mehr...
EDIT: Vergessen:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38878
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38881
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=38879
Sehr viel Lösungen wird es da leider nicht geben. Meiner Ansicht nach ist die Druckfunktion im Firefox ziemlich experimentell zusammengeschustert und weder wirklich vertrauenswürdig noch sonderlich konfigurierbar. Opera ist da deutlich überlegen.
