Beiträge von Fraggle

Naja, ich bin mit FF mehr als zufrieden, und wie heißt es so schön, never change a winning team. Aber danke für die Infos.

zu Punkt 2: Und wo ist die Lernwiese? Wo soll der User praktische Erfahrung sammeln? Niemand ist gezwungen solche Seite aufzurufen, wenn sie überhaupt in Suchmaschinen eingetragen werden. Also wo ist das Problem. Wenn, dann bitte wieder das Internet als Forschungsnetz. Dann brauche ich wenigstens nicht mehr so lange warten, wenn ich amerikanische Datenbanken zu deren Tageszeit abfrage und die alles blockieren wegen ihrer Surferei. Ne danke. Dann lieber einen Kaffe trinken. Abgesehen davon, der PC ist mittlerweile ein Hobby. Wer das leugnet und Anfängern keine Chance geben will, denkt - nicht als Angriff auf Diche gesehen, Libby - auf eine elitäre Art, die nicht schön ist.

zu 3: Wer soll das kontrollieren? Das Internet ist die letzte Instanz der Menschen, die sich selbst, bzw. durch die Gemeinschaft reguliert wird (wenn auch nur noch in gewisser Weise). Basis für eine solche Kontrolle wäre wieder "ein" Oberhaupt. Nein Danke. Ich mag keine Kontrollinstanzen dieser Art, auch wenn ich kein Freund der Anarchie bin.

Die Suite habe ich nie probiert, um ehrlich zu sein wollte ich nämlich von vornherein zu einem schlanken Browser, bei dem ich das zusätzlich lade, was ich will. Mail und Co habe ich eh nie über einen Browser gemacht.

Worauf es mir bei dem Bericht vor allem ankam, war die Seitendarstellung und die Ursachen wenn es in Nicht-IE Browsern mal nicht klappt, dem Hinweis lieber Alternative und zur Not mal auf IE zurückgreifen und daß der IE eben nicht soviel bietet wie andere. Denn das sind die beiden Hauptargumente von IE Nutzern. Sie meinen, er zeigt ja alles und hat viel mehr Fähigkeiten als andere Programme. Haha.

Jedenfalls ist es ein angenehmer Bericht, für den Anfang ok, wenn auch lückenhaft. Zumindest ist er ein guter Vermittler zwischen Fronten. Und damit meine ich eine angeneheme Argumentationsentlastung für Admins, wenn sie nicht einfach nur durchdrücken, sondern lieber überzeugte Anwender im verwalteten System haben wollen. Zumindest gehts mir so bei meinen Netzwerk, bin aber auch nur ein kleiner Admin

Ein wirklich schöner Artikel, vor allem, weil er von "neutraler" Seite kommt, und ohne Klisches auskommt. Eigentlich seltener geworden bei ZDnet, aber lohnt sich zu lesen:
[url=http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0,39023278,39125318,00.htm?040825170530]Sicherheitsvergleich[/url]

Ich glaube Du hast etwas mißverstanden, bzw. wurde es auch nicht immer eindeutig formuliert. Für die Gestaltung bzw. Programmierung gibt es gewisse Standards. Der IE kennt teilweise diese Standards nicht. Damit der IE die Seite richtig darstellen kann, programmiert der Programmierer die Seite falsch, nicht nach den Standardregeln. Das ist keine Fehlerkorrektur.
Es wurde hier ein Beispiel genannt, ich werde es vermutlich nicht richtig rüberbringen, aber die Tendent ist entscheidend. Wird ein Bild einfügt, so muß die Größe angegeben werden. In dem einen Fall wird Bildgröße plus Rahmengröße als Wert angegeben, im anderen Fall ist der Wert nur die Bildgröße (Frag mich jetzt bitte nicht was der Standard von beiden war, ich glaube aber, die reine Bildgröße).

Eventuell mit TBE Plugin (oder Erweiterung, wie auch immer). Habs aber in der Richtung noch nicht getestet.

xeen
Der Gag ist klasse. Endlich eine Seite, bei der im IE Forum (wenn es ein solches gibt) eintragen kann: Aber der FF kann, warum der IE nicht (liegt wohl am ü).
Oder meintest Du es nicht so, und nur mein FF kann es darstellen, der IE aber nicht?

Danke an beide.

Suzan
Kommt darauf an. Ich sehe es als gewollt, wenn ich klicke. Aber vielleicht hat es gag nichts mit dem PopupBloker zu tun. Vielleicht will das Fenster auf das beschriebene und gesperrte Cookie zugreifen, findet es nicht, und kann dann nicht geöffnet werden.
Aber danke für die Erklärungen.

Da hier die Definition des Popupblockers erläutert wurde, frage ich hier mal nach.
Nachdem da gmx Media Center bzw. die Gesamtkapazität erhöht wurde, habe ich mich daran versucht. Und verzweifelte. Ich kam hinein, aber sobald ich z.B über den Browser Dateien hochladen wollte (dazu auf Datei, dann Datei hochladen), passierte nichts mehr. Im IE getestet. Dort geht ein Fenster auf, das an ein Pop erinnert (mal vorsichtig ausgedrückt ). Also zurück zum FF. Cookies habe ich blocken lassen. Das war die Ursache, wie sich hinterher herausstellte. Ich habe sie auf einem zweiten System entfernt (die Blockierungen) und es ging. Im ersten System ist mir dann noch aufgefallen, das links unten das gelbe Icon mit dem roten ! kommt. Ich dachte, das wäre was zu Popups. Kann mir vielleicht jemand sagen, warum das "Popup", was vermutlich keines ist, geblockt wurde. Klar liegt es an den Cookies, ich meine eine technische Erklärung, wie die hier aufgeführten Definitionen von selbstausgeführten "Popups" und "falschen Popups". Danke.

Von Eudora kann ich nur abraten, habe es selber lange benutzt, weiß aber nicht wie die neue Version ist. Größtes Manko, Anhänge werden nicht codiert in einem Ordner gespeichert (und so sammelten sich etwa 80 Virenhaltige und ausführbare Anhänge von Spam beim Rechner meines (älteren) Chefs an. Die eine oder andere Variante war dabei wohl auch aktiv, denn sein Rechner wurde vom Rechenzentrum gepsperrt. Warum Sophos (AV-Prog) nicht reagierte weiß ich auch nicht.

Nutze selber geMail, habe wie gesagt vorher Eudora genutzt, TB getestet. GeMail gibts in einer kostenlosen Variante und als Shareware. Lohnt sich zumindest ein Blick auf die 60-Tage Testphase der Share zu werfen.

Miranda oder SIM (simple instant messenger) sind weit besser als ICQ. Selbstverständlich kannst Du da Dein ICQ Konto verwenden, ist ja nur die Bedienoberfläche. Bei beiden hatte ich keine Probleme bei den Links. Beide haben ihre Vor und Nachteile.

Habe jetzt mal eine Internetseite ausprobiert, es sind zwar keine echten Frames, aber unterschiedliche Scrollbereiche. Und es funktioniert wie im IE. System W2kSP4, einfache Logitech Maus mit Windows Standardmaustreiber. Habe also keine Probleme mit dem scrollen unter dem Cursor, alles so wie es sein soll. Es sei denn einer der die Probleme hat, sendet mir mal die Adresse einer Seite, bei der es nicht klappen soll.

Wir hatten das Problem bei geMail. Dort funktionierte es nicht, sonst schon. Da lag es definitiv am Maustreiber.
Was ich im Forum mit den Scrollbereichen meine ist, einmal beim beantworten der große Scrollbereich, dann unter dem Antwortenfeld befinden sich ja die vorherigen Antworten, auch zum scrollen. Diese beiden Wechsel klappen bei mir, in dem der Bereich gescrollt wird, über dem der Cursor liegt.
Ursachen beim geMail waren Logitech und MS Intellipoint Treiber. Letzteres konnte auf jeden Fall durch Update gelöst werden (war bei mir der Fall), ersters weiß ich nicht mehr genau.

Das liegt vermutlich an der Kombination Maustreiber und FF. Für meinen Teil kenne ich die Scrollgeschichte aus meinem Mailprogramm. Durch Update des Maustreibers ließ sich das Problem lösen, wobei hinterher das Mailprogramm noch geändert wurde.

Was den FF und das scrollen betrifft: Ein Beispiel um mein Verständnis zu prüfen: Forumbeitrag beantworten, dann erscheinen unten ja die vorhergehenden Antworten. Ich habe also zwei Scrollbereiche. Je nachdem wo der Cursor sich befindet, wird der passende Bereich gescrollt, also entweder das gesamte Fenster, oder der Antortenteil. Das ganze ohne klicken (sofern ich nicht gerade im Schreibfenster bin, dann einmal klicken, und ich kann den Bereich unter dem Cursor mit dem Rad bewegen. Wenn das gemeint ist, dann funzt es bei mir im FF.

Das letzte Mal war er geil, weil er aus seiner Mutter rauskam, und wieder rein wollte, aber ganz, denn draußen war es kalt, und der Arzt hatte so eine komische männliche Stimme....

Aber stimmt, das allernervigste an dem Typen ist, das man in den Medien kaum an ihn vorbeikommt. Mich ko... ja schon an wenn ich über Big Brother, Talentshows etc in den Nachrichten sehen muß (wenn ich nicht gerade ARD sehe). Was er privat macht, ist seine Sache, aber bitte nich in die Öffentlichkeit bringen.

Zitat von Nizzer

Hey, warum beleidigst du die Tiefseepülwürmer?[/quote

Eben, die Tiefseespülwürmer sind wenigstens nützlich

Tja, steht im Vertrag drin. Mit anderen Worten, es gibts. Sie werden das Geld wohl woanders wiederherholen, vermutlich sind die Webspace (> Visitenkarte mit 50 MB) Angebote z.B. teurer als bei der Konkurrenz. Oder Werbung, oder weil im Visitenkartenangebot kein SQL ist. Wie auch immer, es wird kalkuliert. Irgendwie wird das Geld für sie reinkommen.
Und die Zeiten ändern sich. Man denke an gmail, vorher galt es auch als unseriös soviel Speicherplatz anzubieten. Ok, bei gmail ist es daß wohl auch, aber die Konkurrenz zieht nach, gmx bietet soetwas ähnliches jetzt auch an.

Aber zur Neugier, was verstehst Du unter unseriös, vor allem in diesem Beispiel mit unbegrenzten Traffic?

Sebastian:
Hab nur kurz einen Blick daraufwerfen können. Frage nur, weil da steht Editor/Browser. Kennst Du denn die Editorfunktionen?

Sieh mal unter Einstellungen, Datenschutz, Cookies und Ausnahmen nach, ob irgendwo etwas von ebay steht. Das war bei mir auch schon mal der Fall bei einer anderen Seite. Einmal auf Cookies blocken bei der Nachfrage geklickt, und schon kommen keine mehr, was da nicht gut war.

Ähm, Du nutzt also Amaya? Als Editor? Ich suche noch etwas, um später unter Linux meine Seite zu gestalten.
Amaya hat als Browser Probleme mit Deiner Seite, wenn ich das richtig verstehe, und diese Seite ist xhtml valid?