Zitat von wupperbayerDie Unterschiede auf den Lack zu reduzieren, halte ich jedenfalls für gewagt.
Auch wenn ich das mit dem Lack nicht erfunden habe, aber wenigstens die Ehre, das hier in die Diskussion eingeführt zu haben, die gebührt mir schon. Und was Deine Aussage angeht: genau das habe ich ja von Anfang an gesagt, dass nämlich ein Linux eben NICHT nur einfach ein anders lackiertes Windows ist.
Zitat von Global AssociateTu Felix Kappeshamm :wink:
-GA-
Oh je, soviel Bildungsbeflissenheit am frühen Morgen. Was soll da heute noch nachkommen? Ja, manchmal bin ich ein glücklicher Mensch, aber zum Glück hängt das nicht an Downloads mit dem FF. 
Zitat von Global AssociateFür größere Downloads einen externen Manager benutzen wie diesen:
Das mag für den Einzelfall sinnvoll sein, das eigentliche Problem ist aber damit nicht gefunden und demzufolge auch nicht beseitigt. Ich frage mich bei solchen Beiträgen, warum ich vor ein paar Tagen Downloads ohne Ende gemacht habe, die alle weit über 30 MB hinausgingen (teilweise mehrere Downloads an einem Tag in Höhe von jeweils 4,5 GB). Die habe ich angesetzt, und nach zwei Stunden habe ich wieder hingeguckt, und sie waren fertig. Warum klappt das bei mir? Ach ja, ich habe den ganz normalen Download-Manager von FF genutzt.
Zitat von Traggifettes mercy
An Deiner Stelle würde ich jetzt auch mal langsam um Gnade fragen. :-?? Oder meintest Du etwa merci (=danke)?
Zitat von wupperbayerNur soll hier bitte keiner so tun, als sei es das Allheilmittel gegen die ganzen altgewohnten Windows-Schwächen.
Es fällt zwar mittlerweile schwer, hier noch den Überblick zu behalten, aber: das hat nun wirklich niemand behauptet.
Zitat von wupperbayerEs hat eigene Schwächen.
Richtig, und das nicht zu knapp. Wenn ich mir alleine vor Augen halte, dass Kubuntu in der 7.04 einen Bug hat, den offensichtlich jeder kennt, den aber keiner von denen, die es könnten, beseitigt: das Ding schaltet sich unter bestimmten Umständen nicht aus, sondern läuft weiter oder startet neu.
Zitat von wupperbayerUnd nach meiner Erfahrung wird es dann bei Linux schneller frickelig als bei Windows.
Das kann ich nicht beurteilen, ob es bei Linux schneller frickelig wird. Aber Du hast recht, es wird frickelig. Und das Dumme ist natürlich, dass das Frickeligwerden immer dem Anfänger passiert, der dann ganz schnell dumm aus der Wäsche guckt.
Zitat von wupperbayerKann ja auch sein, dass ich das Frickeln bei Windows ob der Gewohnheit nicht mehr als solches erkenne
Immerhin eine Erkenntnis, die man auch erstmal haben muss. Ich habe bei Windows selten gefrickelt, weil ich wusste, wenn ich hier vorne was rausziehe, dann rutscht da hinten, genau da, wo ich nicht hingucken kann, was anderes aus dem Regal, was ganz wichtig ist und was mir mein System zerschießt. Bei Linux frickel ich, obwohl Anfänger, wesentlich mehr, aus einem ganz einfachen Grund: ich weiß, dass ich mich gar nicht so doof anstellen kann, dass ich mir allen Ernstes mein System zerschieße. Das geht zwar bei Linux auch, das Zerschießen, aber da muss ich ganz andere Dinge anstellen als bei Windows.
Zitat von santa feIst übrigens Zonealarm
Für jeden Thread über ZoneAlarm in Verbindung mit einem nicht funktionierenden Firefox bekomme ich von Dir 10 Cent? Geh schon mal zur Bank und nimm einen Kredit auf!
Zitat von Cocedass es auch möglich ist, einen "ZIP-Firefox" aus einem offiziellen Firefox-Build zu erstellen, und dann inoffiziell anzubieten. Deswegen habe ich dieses doppelte "offiziell" benutzt.
Das mag durchaus sein, dass das so möglich ist. Macht auf mich aber eher den Eindruck, da ist was "inoffiziell" möglich, und "inoffiziell" rutscht in Gedanken immer ganz schnell auf die Schiene mit "illegal", das verunsichert die Leute, und deshalb würde ich das rausnehmen. Die Version von boardraider finde ich dafür gut geeignet, da gibt es keine sprachlichen Verrenkungen, die mancher doch vielleicht nicht versteht.
Zitat von Roebukdaß 2005 buggy ist und deshalb schnell ein 2006 release hermusste.
Also wenn da stehen sollte, dass 2.0.0.5 "buggy" ist, dann heißt das sicherlich nicht, dass der Kram so versaut ist, dass man nicht mehr damit surfen kann. Dann heißt das vielleicht auch erstmal nur, dass die Entwickler was gefunden haben, was sie nicht in Ordnung fanden, und dann haben sie halt das 2.0.0.6 nachgeschoben.
Und was das Update angeht: warte doch einfach ein paar Tage mit dem Update, dann haben die ersten paar Tausend Leute sich ihr Update geholt, dann haben die Server nicht mehr so viel zu tun, dann wird es ruhiger.
Und bis dahin kannst Du ganz beruhigt und vor allem ganz sicher auch noch mit 2.0.0.5 weiter arbeiten.
bearbeite die anderen Listen nach und nach.
Wenn das bedeutet, dass Du außer der Liste von Dr. Evil noch andere Listen abonniert hast, dann solltest Du Dich für eine entscheiden. Mehr als eine Liste ist ziemlich unsinnig. Zum einen ist der Zeitaufwand viel höher als bei einer Liste. Außerdem kann es passieren, dass die Listen sich gegenseitig im Weg stehen. Cedric z. B. hat eine Liste, die auf französischen Erfahrungen beruht, die sind aber wahrscheinlich ganz anders als die, auf denen die Liste von Dr. Evil basiert. Also: nur eine Liste! Und die dann mit persönlichen Einträgen ergänzen.
Wie trägt man diese Seiten zum Blocken ein?
Ich gebe ja zu, wir haben Dir hier ziemlich vielel Tipps gegeben, trotzdem solltest Du sie alle mal gelesen haben:
Zitat von kappeshamm2. Guck Dir die Seite des Entwicklers von ABP an: http://www.adblockplus.org/de ist die deutsche Fassung, findest Du im ABP-Menü unter Hilfe, dort unter "Über ABP".
Zitat von CoceSo, Änderungsvorschläge?
Ja:
Es werden keine offiziellen Firefox-Builds mehr offiziell als ZIP-Paket angeboten.
Muss da 2 x offiziell rein?
Zitat von RoebukWo ist das Problem?!
Guckst Du > HIER <
Zitat von michael815weil der rechner nur für eine sekunde an ist.
Das verkürzt die Zeit zur Diagnose natürlich ganz erheblich. Na dann, nix für ungut!
Zitat von NightHawk56Um sich bei einer Seite direkt anzumelden?
Das mag ja sein, aber wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich ja nicht gefragt. Ich habe nur einfach nicht verstanden, warum man sowas tun sollte. Ich melde mich auf Seiten immer über die Hauptseite bzw. deren Login-Feld an.
Zitat von michael815achja, die links helfen mir leider nicht
Auch bei bios-info.de geguckt?
Zitat von dummer-eselbei mir kommt es häufiger vor, dass ich Internetseiten der folgenden Form aufrufe: http://benutzer:passwort@domain.de
Was hat das für einen Hintergrund, aus welchem Grund tut man das?
Zitat von geroKommst du bei deinem PC noch ins BIOS ? Wenn ja, mal alles auf "sicher" einstellen - oder wie immer es bei dir heissen mag.
Und > HIER <stehen noch einige Antworten auf Deine Fragen.
Zitat von michael815(gibt es ein smiley, das sich gerade übergibt?)
Ob so eins dabei ist, weiß ich nicht, aber >hier<gibt es eine Erweiterung, die jede Menge Smileys anbietet.
Zitat von herbert07kappeshamm, kannst du bitte mal dein maul halten. das ist ja unerträglich.
Nun, den Gefallen kann ich Dir leider nicht tun, denn wenn ich finde, dass hier etwas einen Kommentar braucht, dann werde ich den hier auch ablassen. Aber vielleicht meidest Du einfach die Threads, in denen ich Beiträge schreibe.
Zitat von herbert07...Aber ich kenne die genauen Verhältnisse bei dir leider nicht genug, um Genaueres sagen zu können.
Richtig, und deshalb würde ich mir an Deiner Stelle solche Bemerkungen ziemlich verkneifen, vor allem vor dem Hintergrund, dass Dir Abläufe und Gepflogenheiten im Geschäfts- und Berufsleben offensichtlich nicht besonders geläufig sind.
Es gibt durchaus Anlässe, zu denen ein Arbeitgeber das Recht hat, einen Arbeitnehmer aus dem Urlaub zurückzurufen, und gerade in den heutigen Zeiten muss man als Arbeitnehmer ganz fein aufpassen, worauf man sich einlässt bzw. einlassen will.
