Beiträge von Honka

Nee, Angst macht mir das nicht, ich bin schon ein paar Tage dabei, eher ein ruhiger Vertreter, der Hypes beobachtet, aber selten mitmacht, und (marquee) habe ich noch niemals benutzt, hatte nur aufgeschnappt, daß 'strict' das nicht umsetzt. Und ich denke auch nicht, daß ich mein bisheriges Wissen vergessen sollte/kann, wenn ich eines Tages auf XHTML/strict umsteige. Siebzig Prozent des Vokabulars sind mir bereits geläufig, und wenn eine Syntax sich prinzipiell ändert, kann selbst ich mir das merken.

Sorgen macht mir viel eher, daß ich mir für CSS_only eine neue Struktur/Philosophie ausdenken muß - und da bin ich mir ziemlich sicher, daß ich das nicht kann, nicht aus dem Stand, da muß ich erstmal viel lernen, was einfach warten muß, weil ich auch ein wenig im Wort stehe.

Aber was soll's? Mir geht's doch gut (seit den Klärungen des heutigen Tages), ich hab ein mMn sehr gutes Design, ein auf seine Art eigenwillig-halbgeniales Frameset-System, und jede Menge Zeit. Dieses (Doppel-) Projekt zieh ich so erstmal durch, und kann dann in aller Ruhe Stück für Stück auf XHTML/strict umstellen. Aber dem muß erstmal, wie gesagt, eine Philosophie zugrunde liegen, vielleicht kann man sich die ja auch Stück für Stück entwickeln.

Zu den Browsern hab ich mir meine eigene (ausnahmsweise nicht exklusive) Philosophie gebastelt - ich bin Rollerspieler:
FireFox == chaotisch gut (so wie ich im RPG)
Opera == neutral (wie Druiden)
IEx == rechtschaffen böse (mit auffallend chaotisch-bösen Verhaltenszügen)
Netscape haben einfach ihre Codebase nicht im Griff, den Verstand verloren - wer weiß das schon...
Soll heißen ich bastel nur für Fx, nur was er kann kann ich können, wie gesagt, einige IE_onlies waren durchaus reizvoll, sind aber überbord gegangen: 'Never negotiate with t...'

Apropos 'professionelle Webdesigner': besagte (übertriebene) 200 Pages waren durch die Bank 'professionelle' Künstler-Pages, es ist großenteils zum wahnsinnig bleiben, was für ein Kot da für Code ausgegeben wird (dabei wollte ich doch nicht polemisch werden).

Was ich noch erwähnen sollte, geschieht leider viel zu selten: Der Umgangston hier gefällt mir ausgesprochen gut! Es gab noch nicht ein klugsches Nebengeräusch, obwohl durchaus Anlaß zu nehmen gewesen wäre, das ist mindestens bemerkenswert, und mit Sicherheit, leider, nicht alltäglich.

Autsch!!

Jetzt hab ich's, und es tut richtig weh: strict==css_only... hahaha; ich habe in den letzten Tagen von ca. 200 Seiten den Quellcode angesehen, mindestens die Hälfte bezeichnete sich als 'strict' - wieso hat mein Fx die denn überhaupt angezeigt..??
Naja, und da die DTD 'frameset' ohnehin auf 'transitional' basiert, werde ich mich wohl für diese Kombo entscheiden, erscheint mir zumindest ehrlicher. So kann ich beizeiten launchen und mit der Zeit in aller Ruhe auf CSS umstellen.

(vorläufiges) Fazit:
Alle Fragen einer Woche wurden an einem halben Nachmittag beantwortet, ich habe 'gelernt' was ich wollte, anstatt nur etwas kluges nachzuplappern, und zwei hervorragende Webseiten gezeigt bekommen. Nicht schlecht für einen ersten Aufschlag, oder?

HERZLICHEN DANK BIS HIERHER!!!

edit:
Das mit den Alternativen muß ich mir in der Tat mal ansehen, ich hab's in der Vergangenheit mal arg übertrieben mit CSS-Positionierung, und befinde mich auf dem Weg back-to-the-roots. So langsam wird mir klar, daß ich innerhalb von CSS hätte anders abbiegen müssen/können, aber das artet ja in Horizonterweiterung aus...

(ich trau mich nicht recht, hier ein Work-in-Progress zu posten, das ja auch eigentlich noch ein Design-in-Progress ist)

bugcatcher
Auf Frames zu verzichten, wird mir bei diesem Projekt nicht möglich sein, es kann nicht sein, daß wegen einiger weniger Elemente überall Scrollbars zu sehen sind, und daß ggf. die gesamte Seite scrollt ist schier unerträglich. Dies wird aber sicherlich nicht die letzte Version dieser Page.

strict==reine Lehre.. ja, da stellt sich wohl die Frage, ob ich bei allem 'Gewollt, nicht gekonnt' dazu fähig bin; muß mir mal ansehen, was ich alles aus HTML nach CSS auslagern muß. Letztendlich will ich eigentlich nur, daß mein Code auf Fx verläßlich läuft, Konformität wäre eher ein Bonus. Ich lasse seit geraumer Zeit einige nette IE-only-Spielereien weg, was auf Fx nicht geht, gibt's nicht mehr. Hinrotzen kommt mir gar nicht in die Tüte, aber 'Oldschool aus Unwissenheit' könnte schon mal vorkommen. Ich werde mal Deine Links abarbeiten und dann schon sehen, ob's mich klüger macht. Danke erstmal für deine verständnisvollen Ausführungen.

Estartu
Sehr gute Page das, merk ich mir.

SelfHTML ist klasse durch seine Kurzreferenzen, für konkrete Fragen aber kaum zu gebrauchen. CSS4You hab ich noch nie gehört, seh ich mir gleich mal an. Danke.

Moin,

ich bin im Begriff, meine alten Pages zu aktualisieren, der Code ist von ca. 1999. Als erstes ist die NS-Browserweiche rausgeflogen, dann habe ich mich ein paar Tage quer durchs Internet gelesen, um festzustellen, daß 'man' sich heutzutage allgemein bemüht, konformen Code zu schreiben. Na endlich, das will ich auch!
Nun mangelt es mir als engagiertem Amateur an Basiswissen, und ich hoffe, hier ein wenig Erleuchtung zu erfahren.

Vorweg: Dieses Projekt ist eine Künstlerseite, Kommerz-Tauglichkeit spielt keine Rolle. Schlichtes HTML plus CSS in Framesets, auf Javascript werde ich wohl verzichten können. Mein Editor ist Phase 5 (wenn auch suboptimal).

1. DTD
Darüber habe ich ziemlich viel sehr klug wirkendes gelesen, aber eine ordentliche Gegenüberstellung nirgends gefunden. Ich habe mich aufgrund meiner (lückenhaften) Recherche dazu entschlossen, den Framesets dies auf den Kopf zu setzen:
<DOCTYPE>.
Alle normalen HTML-Seiten bekommen stattdessen dies:
<DOCTYPE>.
Jetzt wüßte ich gern, ob das so klug ist, wie es mir erscheinen möchte.

Desweiteren war ich bisher nicht in der Lage, ein Dokument zu finden, in dem in verständlicher Sprache die Unterschiede zwischen den einzelnen Modi (strict, trans, loose) erläutert werden, resp. deren Restriktionen (strict interpretiert <marquee> und (u) nicht mehr, das kann ja aber wohl nicht alles sein).

2. Charset
Sinn und Zweck erschließen sich mir durchaus, aber bei vier getesteten de-Pages habe ich drei verschiedene Charsets gefunden, an drei verschiedenen Positionen: oberhalb von DTD, im Header und im Body... da man sowas schlecht selbst testen kann, wäre ich für Erhellendes sehr dankbar; das Projekt ist deutsch, die Klientel auch (ohne jede Tümelei).

3. konformer Code
So sehr ich auch willens bin, sauberen, guten, konformen Code zu schreiben, durch den alles-interpretierenden IE bin ich eine Schlampe geworden (ich selbst darf das doch so sagen?). Klar habe ich vor acht Jahren mal ansatzweise gelernt, was guter Code wäre, aber da das ja nicht wirklich interessiert hat, mein eigenes 'working-code-Süppchen' gekocht. So mußte ich die Tage lesen, daß 'valign' und 'target_blank' als böser Code gelten, sehr verwirrend. Leider erschließt es sich mir nicht allzu häufig, ob gerade über HTML oder XHTML geschrieben wird, ich für meinen Teil brauche jedenfalls keinen 'modernen' Code, solange ich davon ausgehen kann, daß HTML 4.x von den Browsern ordentlich interpretiert wird.

4. Meta-Tags
Waren ja annodazumal einigermaßen wichtig - ist dem immer noch so? Werden sie von der einzig verbliebenen Suchmaschine überhaupt noch ausgelesen? Gibt's irgendwo im Netz eine erläuterte Liste was man machen kann, sollte, muß? Gibt es Wechselwirkungen zwischen Metas und DocType?

Selbstverständlich erwarte ich nicht, all diese Fragen jetzt und hier ausführlich beantwortet zu bekommen, ein paar Links zu Pages, die meine Problematik/Perspektive zum Thema haben, wären toll. (Irgendetwas habe ich vergessen zu fragen, ist aber irgendwie immer so..).