Beiträge von boardraider

Teste es im abgesicherten Modus (beachte Netzwerkunterstützung) deines Betriebssystems.

Vereinzelte Hervorhebungen mit Fett-, Kursivschrift und Unterstreichungen sind sicher über jede Kritik erhaben. Überdimensionale Großschrift vermindert die Lesbarkeit und wirkt übertrieben. Daher sollte man sich auf einfache und gängige Hervorhebungen beschränken.
http://www.firefox-browser.de/wiki/Anleitung…Fragen_im_Forum

Gehe von der Tabelle der Bookmarks über den Fremdschlüssel in die moz_places. Dann findest du den richtigen Eintrag anhand der ID dort.

Zitat

bin nicht gerade DER computer profi.

Ohne bösartig klingen zu wollen, dann besorge dir einen.

Zitat

dass die Tabs gleicher Seiten gruppiert werden

Das werden sie allerdings so oder so nicht.

http://groups.google.com/group/mozilla.…4970a0d6a86ff11
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=345934

Und in welcher Tabelle hast du geschaut? In welcher Ansicht? Und die Buttons unten fielen dir auf?

Besorg dir ein Skript, das nicht für den IE kaputtoptimiert wurde. Warum überhaupt JS? CSS reicht da auch.

Zitat

Es wurde dir doch schon mehrfach gesagt das es mit dem Firefox nicht geht.

Es wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es mit Word respektive MS Office nicht geht. Firefox und bspw. OO harmonieren wunderbar. Also scheint mir das Problem eher bei Word et al. zu liegen.

Wo und wie hast du denn gesucht?

<div style="position: absolute; margin-left: 684px; margin-top: 119px; width: 97px; height: 98px; z-index: 21;"><bgsound loop="false" src="http://www.radio-swissinn.com/schlagerparade/2.mp3"></bgsound> 
</div>

http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Hintergrundmusik

Quelle: .Ulli

Zitat von .Ulli

Die Grafik wird von template.css eingebunden.

Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht. Selbst wenn man eine Grafik unmittelbar über einen img-Tag referenziert, richtet sich der Fx beim Caching an den Headern für die konkrete Grafik aus. So ist im Footer-Bereich ebenso eine Grafik (http://www.kirche-loessnitz.de/templates/sebo…/content_bg.jpg) über CSS eingebunden, diese wird aber auf Grund des Etags im Cache abgelegt und in der Folge auch entsprechend mit einem If-None-Match-Header angefragt. Für direkt via img-Tag eingebundene Grafiken (bspw. http://www.kirche-loessnitz.de/images/stories…-21_1909-hp.jpg) gilt das selbe.

Zitat

auch wenn wie in rot markierten Bereich des Abbildes bereits ein neues Bild erkennbar ist.

Das neue Bild wird von Firebug geladen und auch dort auch speichertechnisch verwaltet.

Zitat

Falls nun irgendein Element einen Repaint auslöst, dann wird auch das neue Bild gezeichnet.

Das Bild wird hier bei jeden Aufruf aktualisiert. Ein Repaint erfolgt also.

Zitat

ich bin fast sicher, dass du mich falsch verstanden hast.

Das bezweifle ich stark, hingegen habe ich umgekehrt ein wenig den Eindruck. Denn deine Ausführungen dazu waren nicht notwendig. Ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass das Warten auf ein Update an der Stelle i.d.R. nicht helfen wird.

Die allerdings im abgesicherten Windows-Modus nicht aktiv sein sollten.

Zitat

Es funktioniert allerdings trotzdem noch nicht. Vielleicht warte ich das nächste Update ab, denn ich habe den Eindruck, dass auch andere User mit den Lesezeichen Probleme haben.

Dein "Eindruck" in Ehren, aber wenn Entwickler ein Problem nicht kennen oder selbiges nicht reproduzieren können, werden sie dafür keinen Patch schreiben. Auch wenn du der Meinung bist, dass genau dein Problem verbreitet sein soll. Dafür fehlen Belege und Quellen.

Zitat

Das ist unlogisch bzw. nicht nachvollziehbar.

Weder noch. 3.6 hat eine neue Version der Rendering-Engine Gecko an Bord. Wenn sich sIFR auf Angaben in der "Umwelt" (Flash-API|Browser-API) stützt, kann das durchaus solche Auswirkungen zeigen.

Dann sag das doch dem Anbieter der Toolbar.

QED :twisted:

Ich würde mich als Auszubildender an den Betriebsrat wenden, wenn sich jemand wie du aufführen würde. Aber zum Glück für dich benimmst du dich ja wohl nur in Foren daneben.

Wenn schon zwei mit dem 3.6 keine Probleme haben, wird eine Ursache, die in deinem System/Netzwerk liegt wahrscheinlicher. Ob es Änderungen am Cache-Management gab, ist dann sekundär. Oder warum sollen sich diese nur bei dir auswirken?

Aktualisiere ihn wenigstens auf 3.5.8.