Beiträge von boardraider

Entweder du erlaubst fussball.de sessionübergreifende Cookies oder du sperrst den Zugriff auf http://static.fussball.de/fbed/js/fbbkmCheck.v026.js

OT: Die Seiten sind optisch nicht gerade eine Augenweide geworden ...

Teste es mit einem jungfräulichen Firefox-Profil. Ohne Zugriff auf die Seite oder deren Quellcode kann man nichts genaues sagen.
Du könntest natürlich noch eine öffentliche Testseite ins Web stellen.

http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs…:config_Entries
Kannst dich dort einlesen.

petermann39 wrote:

Zitat

Hier geht es einzig und allein um eine Hilfestellung, um die ich bat.
Ich erwartete KEINE Schullehrer-Tips, das man "so was" ja nicht von dort ansieht wo ich es ansehen wollte.

Ist es jetzt verboten seine Meinung zu äußern? Wenn du es so empfindest, dann steh drüber - du bist gerade derjenige der wieder auf die Art des Films eingeht.

Zitat

Im Uebrigen sind hier keine Ferkelfilme gemeint - was der Kollege ja auch feststellte.

Ok, du darfst jetzt gerne versuchen im folgenden Zitaten von foxifire hervorzuheben, wo er von Pornofilmen spricht:

Zitat

also, ich werde mir keine exen installieren, schon gar nicht für derartige Märchenfilme
wenn ich so was sehen will dann schaue ich einfach hier oder hier und spare mir den Rest

Du hast "Die Mumie kehrt zurück" verlinkt. Er hat dann auf die Trailer bei youtube verwiesen und dies einen Märchenfilm genannt. Irgendwie scheinst du dazu zu neigen Dinge hineinzuinterpretieren wo eigentlich nichts ist.

Zitat

Danke aber trotzdem, das Du Dir die Muehe machtest, Deinem Senior-Kollegen beizustehen.

Ey, iss doch krass fett klar, Mann! Sind voll die dicken Buddies, Alter!
Schaffst du es auch einmal nicht in Schubladen zu denken? Selbst wenn er zwei Beiträge hätte, würde sich dadurch nichts ändern.

Zitat

Ich hatte halt nur mehr Sachlichkeit und Fachwissen erwartet.

Die sind hier im Forum auch vorhanden, aber deine Fragestellung ist scheinbar damit verbunden, dass man sich einige Programme installieren muss. Dazu ist nicht jeder bereit, ich persönlich kann es ad hoc schon gar nicht, da ich mit Linux arbeite.
Bei solchen Hürden (die sprachliche kommt noch hinzu), kannst du nicht erwarten, dass sich 20 Leute melden und sich mit deinem Problem beschäftigen.

Zitat

ich werde FF NICHT mehr benutzen, sondern Maxton oder IE.

Tu das. Wenn du damit zurecht kommst und der IE deine Ansprüche erfüllt. Welchen Browser du nutzt ist nur deine Sache und interessiert sonst niemanden.

krysztof wrote:

Zitat

andererseits sollte man als autor auch weiterhin das recht haben, zu entscheiden, in welcher form das eigene werk angezeigt wird. ich meine, ihr werdet ja auch nicht von allen schriftstellern verlangen, dass jedes buch zwingend in DIN A4 hochformat gedruckt wird

Das Internet ist nun mal ein anderes Medium und Webautoren sollten dem Rechnung tragen. Schon allein auf Grund der Vielfalt an Clientsoftware sind entsprechende Ansprüche von Webautoren wenig zeitgemäß und sinnvoll. Übrigens werden (erfolgreiche) Bücher oft in verschiedenen Formaten angeboten.
Darüber hinaus gilt natürlich das von Nighthawk gesagte. Du lässt dir auch von keinem Autor vorschreiben, dass du das so eben gekaufte Buch nur in einem Winkel von 45 Grad, bei 50 Zentimeter Abstand zu deinen Augen und im Stehen lesen darfst.

Zitat

naja, ich für meinen teil werd den FF wieder runterkicken.

Das juckt niemanden. Allerdings tust du potentiellen Besuchern deiner Seite keinen Gefallen, wenn du dein Werk nicht gegen die gängigen Browser prüfst.

Zitat

die Funktion, die dauerhaft die geladenen Seiten speichert und diese beim erneuten Öffnen des Firefoxes wieder läd

Von was sprichst du? Chronik? Lesezeichen?

Zitat

als auch eine möglichst geringe Speicherlast bei keinen temporären Dateien hervorrufen.

Du kannst den Cache deaktivieren, ebenso den Phishing-Filter. Zusätzlich Formulardaten und Passwörter nicht mehr speichern lassen.
Welche Funktionalitäten sollen denn erhalten bleiben?

Installiert sich das womöglich als globale Erweiterung und sitzt dann im Programm Verzeichnis?

Global Associate wrote:

Zitat

und boardraider's Link hilft mir auch nicht weiter

Der kann euch auch nicht weiterhelfen, weil es vermutlich ein Problem der genannten Kombination ist. Von der Seite des Users ist da, wie Ulli schon angemerkt hat, nichts zu machen.

.Ulli wrote:

Zitat

Deutet ja darauf hin, dass die IDN-Domain Probleme macht. Scheinbar behandelt das Plugin die Anfrage der slides_xml unter wpimages/90abcac7.xml als cross-domain und verlangt daher die crossdomain.xml. Diese findet es nicht, folglich wird die Anfrage abgelehnt. Ohne den Zugriff auf wpimages/90abcac7.xml kann das Plugin aber die weiteren Inhalte nicht darstellen.

Unter Linux scheint es das Problem nicht zu geben.

Vielleicht hilft dann auch sowas:
http://www.flashhilfe.de/forum/actionsc…177-243177.html

Für einen spezialisierten Angriff auf das Netzwerk könnte man einen unsicheren Browser natürlich als Ausgangspunkt nutzen.
Ebenso besteht natürlich die Gefahr für den Rechner selbst, der mit einem solchen Browser versehen ist. Das Risiko einem spezialisierten Angriff ausgesetzt zu sein, ist im Allgemeinen sehr gering.

Hingegen ist das Risiko einem unspezifischen Angriffs ausgesetzt zu sein natürlich größer, allerdings ist die Erfolgswahrscheinlichkeit in Anbetracht des OS wieder geringer.

Ich bezweifle aber, dass diese Risikoabschätzungen geeignete Grundlagen sind, um auf so eine unsichere Software zu setzen. Es empfiehlt sich nie mit Sicherheitslücken behaftete Software einzusetzen.

Vereinfacht:
Das Windows-Fx-Flash-Plugin kann vielleicht nicht mit solchen Umlaut-Domains (oder allgemein IDN-Domains) umgehen und ist daher nicht in der Lage die Inhalte darzustellen.

http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose

http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose

Meine Vermutung ging in Richtung IDN-Domain+Flashplugin+Windows

Vgl.:
http://www.lightroomforums.net/showthread.php?t=5581

Dann halt nicht...

Hier sind die Flash-Inhalte auch zu sehen. Windows-Problem?
Sind Fehler in der Fehlerkonsole zu sehen?

"Angefeindet" hat er dich nicht. Er hat nur sein Missfallen geäußert, dass zu einer Hilfeleistung erst diverse Installationen von Closed-Source-Programmen nötig wären. Wenn du schon Verständnis von anderen einforderst, sollte das für dich selbst auch gelten - sowas steht Hilfesuchenden nämlich auch besser

Also fehlt die vollständige Adresse schon dort.
Natürlich kann dann beim Kopieren nicht mehr ankommen.

Es dürfte dann i.d.R. ein Addon dafür verantwortlich sein. Starte mal im Safe-Mode und schau es dir dann an.

In der Adresszeile steht der volle URL?
Was kommt an, wenn du das "Kopierte" in einem anderen Programm einfügst, also bspw. in einen Texteditor und nicht bei ICQ?

Zitat

Den Hinweis dazu habe ich ergoogelt

Und den zu verlinken wäre für andere mit dem selben Problem hilfreich.