Das liegt an der Struktur der Feeds. Dafür sind die Anbieter verantwortlich.
Von deiner Seite aus, könntest du dir ein Skript schreiben, dass den zweiten Feed abruft und diesen umformt. Das Skript könntest du dann auf einen Server legen und den Output abonnieren. Auch möglich ist der Einsatz von Diensten wie bspw. yahoo-pipes.
Oder du verwendest einen Feedreader, der damit umgehen kann.
Lösche mal alle Fx-bezogenen Regeln in deiner Fw und versuche es dann.
Geht tadellos.
Wie äußert sich "funktioniert nicht"?
http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose
Was genau machst du bei eBay? Bitte genauer beschreiben. Ggf. URLs angeben.
Netzwerk-Angriffe erfolgen i.d.R. zuerst extern einwirkend
Die Frage des TO bezog sich auf mögliche Probleme , die sich durch den Einsatz unsicherer Software (innerhalb des Netzwerks) ergeben können. Zum einen kann dies auf dem betroffenen System eine Gefahr darstellen, wenn dieses nicht ausreichend abgesichert ist. Zum anderen kann auch das Netzwerk und die angeschlossenen Rechner, wie oben angerissen, einer Gefährdung ausgesetzt sein.
Deine Aussage stellt sich insofern als unlogisch dar
Wir reden von verschiedenen Dingen. Wie dir sicher nicht entgangen ist, habe ich solche Szenarien, wie du sie anführst, nicht erwähnt.
Das System oder das Netzwerk? Wo sitzt der "Agressor" Deiner Ansicht nach denn genau?
Ich zitiere einmal den kompletten Absatz:
Und jetzt gehen wir mal davon aus, dass eine solche Sicherung nicht vorhanden ist. Gehen wir davon aus, dass durch eine Sicherheitslücke im Browser der Rechner kompromittiert wurde. Der System steht also nun unter Kontrolle des Angreifers.
Aus dem Zusammenhang sollte sich ergeben, dass sich der einzelne Rechner auf Grund unzureichender Sicherung unter Kontrolle des Angreifers befindet. Oben sollte das nachfolgend die Ausgangsbasis für weitere Überlegungen sein, insbesondere für Überlegungen, wie die Kommunikation im Netzwerk oder andere Rechner beeinträchtigt werden können.
Der Aggressor sitzt dabei außerhalb des Netzwerks. Das leitet sich zumindest für mich aus der Frage des TO ab.
sich hier verzweifelt um "Kopf und Kragen" zu reden.
Das Gefühl habe ich in meinem Fall nicht.
Schade, bleib' ich halt bei Opera.
Mach das, andernfalls müsstest du ja lesen, was man dir hier vorgeschlagen hat. :roll:
Ich frage mich nur, warum man in einem Fx-Forum einen Thread eröffnet, wenn man sich nicht die Bohne für die angebotenen Lösungen interessiert. Aber vielleicht ist das bei Opera-Usern so *eg*
Wenn das Problem auch im Safe-Mode auftritt, könntest du die Dateien key3.db und signons3.txt umbenennen und diese vom Fx neu erstellen lassen. Sollte es dann wieder gehen, war wohl die signons3.txt etwas korrupt.
Die Ursache aller "Fehler" ist bei "Schritt fünf" zu sehen
Was soll die Fettschrift? Dieses Generve kannst du dir sparen.
Der Fx-User bewegt also den Mauscursor von der Suchboxposition zwei cm nach unten, um den Mauscursor aus seinem Sichtfeld zu bewegen.
Erstens kannst du ihn auch nach oben schubsen, zweitens wird hier in der Vorschlagbox die Selektion aufgehoben, wenn ich die Maus "geeignet" schubse. 
Bislang wertet der Fx-Browser dieses "Überfahren der Vorschlagbox mit dem Mauscursor" leider als eine "EINGABE", also quasi, als würde der User bestätigen, den Inhalt der Vorschlagbox übernehmen zu wollen.
Falsch! Du verschiebst nur die Selektierung, es findet keine "Eingabe" statt und somit bestätigt der User auch nichts. Bestätigt wird erst durch Drücken der Eingabetaste. Wenn du davor die Selektion aufhebst, gibt es kein Problem.
Spätestens wenn die Vorschlagbox "blau" ist, und der User dann noch **weitere** Zeichen in die Suchbox eingibt, müsste der Fx-Browser "bemerken", dass der Fx-User **nicht** den Inhalt der Vorschlagbox übernehmen möchte
Nein, die Liste ist dynamisch, daher reagiert sie auch auf Tastatureingaben und beschränkt bzw. erweitert die Liste.
1) Der Fx-User sollte mindestens in die Vorschlagbox hineinklicken müssen (oder Pfeilab-Taste), um diese zu aktivieren (blau werden zu lassen). Ein "Überfahren mit der Maus" soll nicht reichen.
Das wäre äußert umständlich. Wie willst du dann eine Auswahl treffen? Doppelklick? So wie das Verhalten gegenwärtig ist, läuft es effizienter und flüssiger.
2) Ist die Vorschlagbox blau, und der User tippt noch weitere Zeichen in die Suchbox ein, muss die Vorschlagbox die blaue Hintergrundfarbe wieder verlieren, und wieder die schwarze Schrift auf weissem Hintergrund bekommen!
An der Stelle kann man das Verhalten in der Tat in manchen Fällen provozieren. Das könnte man durchaus als Enhancement Request in Bugzilla eintragen.
Nö, kann ich nicht. Ich weiß nicht wie die Struktur zuvor war.
chrome navigator und Opera machen da keine probleme.
über die aktuellen Firefox Versionen, also z.B. bei 2.x 2.0.0.17, bei 3.x die 3.0.7
Im 2er-Branch war die letzte Version die .19. Dort sind aber keine Updates mehr zu erwarten, daher völlig unnötig.
Sowas könnte man dann als RSS verarbeiten oder in einem Panel auf ner Homepage um immer am aktuellen Stand zu sein (abgesehen von der Updatemeldung des Browsers selber).
Wozu braucht man sowas?
Machbar ist sowas selbstverständlich.
Gibt es eine Fehlermeldung? Oder reagiert der Browser nicht mehr?
Gewöhne dir an, das Problem genauer zu schildern. Vor deinem Rechner sitzt nur du, ein anderer muss das Problem nachvollziehen können ohne davor zu sitzen.
Nochmal:
Es ist keine Installation notwendig! Es ist nur die Domain falsch.
https://www.selfservice.rrze.uni-erlangen.de/ hat aber damals funktioniert
Damals heißt vor dem 13.01.09? Ab dem Zeitpunkt gilt nämlich das aktuelle Zertifikat. Selbiges steht wie richtig bemerkt unter DT CA5. Das wäre für sich schon im Browser gültig, da entsprechende notwendige CA-Zertifikate vorhanden sind, allerdings stimmt wie erwähnt die Domain nicht. Leg eine Ausnahme fest und es sollte gehen.
aber manche wie https://www.selfservice.rrze.uni-erlangen.de/
Wie in der Meldung ersichtlich stimmt die Domain nicht mit der überein, für die das Zertifikat erstellt wurde.
Das Zertifikat ist durch keine übergeordnete CA signiert, daher selbst ausgestellt und damit wieder ein anderes Problem.
Beide Fälle treten unabhängig von der Problematik um das diskutierte Zertifikat auf.
Wer suchet der findet
Oder wer suchen lässt, spart sich die eigene Mühe. *eg*
Safe-Mode versucht? Neues Profil versucht?
Betrifft es alle Downloadversuche?
Btw. gibt es seit Heute 3.0.7
Ist das jetzt ernst gemeint?
Nach der Installation wird man gefragt, ob man ein Abo möchte. Genutzt?
Ansonsten finden sich hier
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1865
Links zur AdBlock Plus Seite, dort steht auch detailliert beschrieben, wie man eigene Filter definiert. Wobei Computer-Laien ein Abo empfohlen wird.
Ansonsten gibt es hier im Forum mindestens zwei große Threads, die sich mit Filtern und Abos beschäftigen.
Wer suchet der findet
Schreibrechte im Zielverzeichnis für den Fx-Prozess?
Du musst natürlich auch entsprechende Filter definieren :roll:
