Beiträge von boardraider

Dr. Evil wrote:

Zitat

[...] Außerdem müsste dann auf jeder Seite mit einem Link noch einmal der Name nachgefragt werden. AMO sollte das aushalten, aber eine unnötige Belastung ist es trotzdem.

Leuchtet mir nicht ganz ein, was das mit einer weiteren Abfrage bei AMO zu tun hat? Einmal muss der Name doch von dort geholt werden, in der Folge ist es doch nur eine Frage, wie man das über GM_setValue speichert. Statt für jedes Addon einen eigenen Eintrag anzulegen, könnte man die ganzen Wertepaare (Name + ID) bspw. als JSON-String in einem Eintrag speichern. Oder wo ist mein Denkfehler an der Stelle.

elo22 wrote:

Zitat

Seit wann?

Keine Ahnung wann das umgestellt wurde. Wenn es dich wirklich interessiert such bei Google oder frag bei eBay nach.

Niranjana wrote:

Zitat

danke der Nachfrage, ja leider liegt auch hier der Hund nicht begraben.

Meine Frage hast du trotzdem nicht beantwortet :roll:

Zitat

Evtl. UserAgentSwitcher

Kleine Anmerkung: die Erweiterung setzt den UA beim Browserneustart zurück. Er müsste dann schon bei jedem Start bewusst den UA ändern.

Funktioniert es denn mit Opera?

Solange keine anderen Hacks möglich sind (dazu müsste man aber tatsächlich die erwähnte Informationslücke schließen), sei noch der Verweis auf CAPS im Fx genannt.
http://www.mozilla.org/projects/secur…nfigPolicy.html
Als globaler Ansatz wäre auch der Einsatz eines Filter-Proxies möglich.

Von einem Meckerthread halte ich nichts. Wie deschen schon angemerkt hat, wird wohl kaum einer, der hier "abkotzen" möchte, sich die Mühe machen einen solchen Thread zu suchen. Insbesondere würden viele ihn dann auch nicht nutzen, sie wollen ja ihr eigenes Forum für ihren Auftritt und nicht nur eine ignorierte Nummer in einem Endlosthread darstellen. Das würde dem Ziel der lautstarken Aufmerksamkeitserheischung entgegen wirken *g*
Solche Beiträge zu sammeln und in einem Thread zusammenzuführen, würde nur einen unnötigen Mehraufwand für die Mods darstellen. Insbesondere würde dieser Thread dann auch wieder als Aufhänger für irgendwelche Tiraden dienen.
Das Schließen der Threads mit einem entsprechenden Hinweis durch die Mods reicht vollkommen aus. Der betroffene TO kann jederzeit einen neuen, sachlichen Thread eröffnen.

In dem Zusammenhang möchte ich mich auch einmal bei den Mods für ihre gewissenhafte und Arbeit und ihr Engagement bedanken!

Wozu brauchst du das?

Zitat

funzt nicht so recht

Wie äußert sich das?

http://developer.mozilla.org/en/docs/Extensions
Dort wird eigentlich alles erklärt.

Unter about:ubiquity findest du die Möglichkeit Feed-Abos zu "kündigen" (unsubscribe).

Bist du so vorgegangen wie hier beschrieben?

Ändern könntest du das direkt in der Datenbank, aber ich empfehle einfach Deinstallation+Neuinstallation.

2002Andreas wrote:

Zitat

Ich möchte gerne mal wissen ob die Anzahl der Codes in Stylish einen Einfluss auf die Startgeschwindigkeit vom Ff haben.

Im Prinzip ja. Aber das wird dir bei deinem eigentlichen Problem nur bedingt helfen, vermute ich.

Zitat

Oder ob die auf Webservern hinterlegten Bilder einen Einfluss haben und ob es besser ist alle Bilder in base64 umzuwandeln?

Externe Bilder müssen erst über das Netz geholt werden, kann also zu Wartezeiten führen. Mit base64 hat man das Problem nicht, allerdings ist diese Kodierung bei größeren Grafiken nach meiner Erfahrung nicht sehr performant.

Du kannst dir gerne den Code ansehen.
http://code.google.com/p/boardraider-…date-scanner.js
Ist ja nicht sehr umfangreich und leicht zu durchschauen.
Bei konkreten Fragen zum Code einfach melden.

Ansonsten empfehle ich das Auto-Update der Abos nicht zu nutzen. Ich werde dir zwar keinen bösen Code unterjubeln *eg* aber für andere lege ich meine Hand nicht ins Feuer. Du wirst trotz deaktiviertem Auto-Update auf Feedaktualisierungen hingewiesen, aber kannst sie dann auch prüfen.

Leer mal den Cache und lösch deine Cookies.

Ansonsten die Software in Nutzung?
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=540128#540128

Zitat

Habt ihr schon mal überprüft ob bei euch die Leiste mit den meistbesuchten Seiten korrekt ist?

Kommt hier hin.

Afaik interessiert sich ScapBook zunächst nicht für die Unterscheidung intern/extern. Daher kannst du während des Vorganges Filter definieren, die das Ganze auf die Site beschränken.

Warum es bei der konkreten Seite nicht funktioniert, kann ich dir in Ermangelung eines Zugriffs natürlich nicht sagen.

Um welche Seite geht es?

Für 3.5 steht nach meinem Kenntnistand noch kein Termin fest.
Nach den Betas folgen i.d.R. noch die RCs, es kann sich also durchaus noch etliche Wochen dauern. Ich schätze, dass es Mai werden wird.