Beiträge von boardraider

Zitat

und es passiert das gleiche direkt beim ersten mal.

Was passiert? Wenn du dreimal auf den Button haust, dass dann die Meldung erscheint?
Ich bezog mich darauf dass die Erweiterung die Mails selbst abholt.

Sende mal einen Crash-Report an Mozilla und poste die Crash-ID.

Die Channel-Seiten kannst du abrufen, aber versuch dir eines der offiziellen Musikvideos anzuschauen.

Lass Cookies zu.

Wenn die Fehlermeldung erscheint, wird wohl eine Verbindung zum Server aufgebaut.
Liegen denn überhaupt abrufbare Mails auf dem Server?
Die Erweiterung lässt doch sicherlich die Definition eines Abruf-Intervalls zu. Stell das auf > 15 Min und warte einfach mal ab.

chrome://browser/content/migration/migration.xul
chrome://browser/content/migration/migration.js

Ein Teil der Logik ist in JS/XUL implementiert. Sollte es keine einfache Möglichkeit geben, könntest du dich u.U. dort einklinken und den JS-Code modifizieren, bspw. um den Import Wizard via JS zu automatisieren.

Zitat

Allerdings fehlt der import der Einstellungen des Internet Explorers.

Welcher "Einstellungen"?

mrspeggy wrote:

Zitat

daß ich, wenn ich ein Upgrade mache

Ich nutze die Erweiterung nicht, aber die Frage stellt sich, ob dafür überhaupt Änderungen am Client nötig sind. Mit anderen Worten:
Abgesehen von der Namensänderung geht es dabei um Implementierungen auf den Servern. Dort werden die Lesezeichen ausgewertet. D.h. dass es nicht zwingend notwendig sein muss zu aktualisieren, um die Lesezeichen trotzdem in den Einflussbereich dieses neuen Dienstes zu bringen.

Zitat

eine Woche Zeit habe

Sie stellen die Funktion innerhalb einer Woche zur Verfügung, sie bleibt auch danach verfügbar. Es geht nur um die schnelle Reaktion, nicht um eine Deadline.

Zitat

meine Links in einem Account, den ich mir wohl erstellen muß, auszuschließen?

Den Account wirst du schon dort haben.

.Ulli wrote:

Zitat

Vor dem Zugriff auf google-analytics.com wird die Adresse benötigt, d.h. es erfolgt eine DNS-Anfrage. Diese Anfrage wird durch deinen Eintrag in der hosts abschlägig beantwortet.

Diese negative Antwort veranlasst den FF google-analytics.com auf Google zu suchen.

Da die Anfrage an google-analytics.com an 127.0.0.1 delegiert wird und dort kein Server läuft, sollte eine Timeout-Fehlermeldung erscheinen.

Zitat

Dafür reicht eine Erweiterung wie NoScript

Oder AdBlock Plus

migosel wrote:

Zitat

Nein.
Zum einen ist der Ausdruck "Seite" sowieso falsch.
Zu anderen ist es der gleiche Server.

google-analytics.com:

~$ dig google-analytics.com +short
72.14.247.99
209.85.171.99
64.233.161.99

http://www.google-analytics.com bspw:

~$ dig www.google-analytics.com +short
www-google-analytics.l.google.com.
216.239.59.100
216.239.59.102
216.239.59.113
216.239.59.101

Zitat

Ob ein Server auf die URI ohne oder mit www. reagiert mit der Auslieferung des Inhaltes ist konfiguratiossache (des Servers).

Zunächst ist es die Frage zu welcher IP aufgelöst wird, also ist es zunächst eine Frage des DNS. Siehe Bsp. google-analytics.

Zitat

Wenn eine Domain eine eigene IP hat kann man mit einem Eintrag mit IP-Nr. es auch nur einmal in die Host schreiben.
Beispiel:

Code

127.0.0.1        134.91.9.41
Dieser Eintrag ersetzt:
127.0.0.1          www.firefox-browser.de
127.0.0.1          firefox-browser.de

In der hosts-Datei sind Zuordnungen zwischen IP-Adressen nicht vorgesehen, daher ist so ein Eintrag unwirksam.

Zitat

DNS-Server-den nichts anderes ist die Host-Datei, ein lokaler DNS-Server).

Die hosts-Datei ist eine Text-Datei, kein Server. Sie kann allerdings die Auflösung durch einen Dienst ersetzen oder überschreiben. Allerdings muss sie dafür von einem Dienst interpretiert werden.

Zitat

Nun hat aber die Domain google-analytics.com keine eigene IP-Adresse

Die IP-Adressen stehen oben. Allerdings ist es korrekt, dass man beide Einträge nutzen kann, da die DNS-Server von Google +www und -www unterschiedlich auflösen.

Du könntest das Flash-Objekt, dass den Hang verursacht über AdBlock Plus blockieren.

http://sourceforge.net/projects/ffpreloader/

Zitat

Zwar kann damit gerechnet werden das bis zum Release von Thunderbird 3 noch Sicherheits-Patches kommen, garantiert wird dieses aber nicht.

Ist auch in diesem Fall nicht erfolgt. Fx 2 einzusetzen ist definitiv nicht zu empfehlen!

mrspeggy wrote:

Zitat

Danke.. aber so recht habe ich den Inhalt nicht verstanden.

Der wohl wesentliche Abschnitt:

Zitat

Finally, we 19ve heard from some of you that you do not want your bookmarks to be included in aggregate by Xmarks. In response to your requests we 19re adding an opt-out feature that will exclude your bookmarks from our discovery engine. We 19ll make this available within a week in the My Account section of our website to users with a valid email address on file.

Grobe Übersetzung:
Schließlich haben wir von einigen unter euch (Nutzern) gehört, dass ihr nicht wollt, dass eure Lesezeichen durch Xmarks ausgewertet werden (im zuvor definierten Sinne). Als Reaktion auf eure Anfragen werden wir euch die Möglichkeit geben, eure Lesezeichen von unserem Suchalgorithmus auszunehmen. Wir werden diese Option für Nutzer mit einer gültigen registrierten E-Mail-Adresse innerhalb einer Woche im Bereich "Mein Account" auf unserer Webseite bereitstellen.

mrspeggy wrote:

Zitat

Ich habe meine Cookies so eingestellt, daß ich in Ruhe surfen kann. Ich habe meine Cookiebehandlung auf "Cookies akzeptieren" eingestellt und Google explizit in der Blockierliste.

Und welche Google-Domains hast du in der Blacklist? Generell Cookies zu verbieten und nur selektiv zu erlauben ist eigentlich ein recht bequemer Ansatz, nur als Hinweis am Rande.

Zitat

Ich habe mir da Eselsbrücken gebaut

Mag in deinem Fall funktionieren. Allerdings machen sich manche "Puristen" an der Stelle oft genug etwas vor und opfern einfach ein Paradigma für ein anderes, beharren aber auf ihrem "Puristentum".

Zitat

Weißt Du denn, was man bei Deinen Internetsitzungen erfahren könnte?

Wenn jemand meinen kompletten Traffic zu Hause mitschneiden würde, könnte er so ziemlich alles über mich in Erfahrung bringen. Ansonsten sind es stellt sich die Frage bei welchem Dienst man welche Daten hinterlässt, das ist natürlich differenziert zu betrachten.

Zitat

und sich gleichzeitig in absoluter Sicherheit wiegen kann.

Das es diese nicht gibt, sollte man diese auch nicht annehmen.

Zitat

aber woher soll ich wissen, welche Webseite wo was auf meinem Rechner treibt?

Solange es keine bekannten und ungepatchten Sicherheitslücke auf deinem Rechner gibt und du gewisse Sicherheitsstandards einhältst (eingeschränktes Nutzerkonto bspw.), ist die Gefahr sehr gering, dass eine Webseite deinen Rechner derart beeinflussen kann.

Zitat

Was kann ich noch tun, um sicher zu surfen?

Das sollten wir dann, bei Interesse, wirklich in einen anderen Thread verlagern. Das entfernt sich zu weit von der eigentlichen Diskussion, wie du selbst erkannt hast.

Zitat

aber empfangen geht nicht.

Mit welcher Fehlermeldung?
Dir ist bekannt, dass web.de nur (afaik) alle 15 Minuten pop zulässt?
Server und Port sind korrekt so weit, auch die Verwendung des Benutzernamens.

phil0sofa wrote:

Zitat

Um die Passwörter zu übertragenreichen die beiden Datein nicht. Dazu musst du noch cert8.db und secmod.db kopieren.

Nein, es reichen die beiden genannten Dateien. Das Problem hat eine andere Ursache.

Sind Schreibrechte im Profilverzeichnis vorhanden?
Hast du es mit einem neuen Profil versucht?

Nochmals: zunächst sperrt Youtube die offiziellen Videos.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,616605,00.html

Zitat

YouTube beginnt am Dienstagabend damit, alle Musikvideos zu sperren, die von dieser Auseinandersetzung berührt sein könnten. Walker spricht von "mehreren tausend Musikvideos". Wie viele Clips es exakt sind, könne man nicht sagen. Zunächst sperrt YouTube alle Clips, welche die Labels selbst eingestellt haben, dann auch alle von Nutzern eingestellten Kopien dieser Clips. Es soll mehrere Tage dauern, alle entsprechenden Inhalte zu blockieren.

mrspeggy wrote:

Zitat

ich nutze diese Toolbar überhaupt nicht. Ich gehe immer mit einem neuen Tab auf die Webseite von Google und gebe dort meine Suchanfrage ein. Somit könnte doch die Suchanfrage nicht ausgewertet werden, oder doch?

Das hängt davon ab, welche Datenspuren du sonst hinterlässt. Lässt du Cookies von Google zu? Nutzt du GMail? usw. Bei jeder Abfrage der Google-Seiten hinterlässt du mindestens deine IP. Auch darüber können Zusammenhänge hergestellt werden.

Zitat

Paßwörter speichere ich generell nicht. Niemals nicht, egal, wo!

Und wie viele komplexe Passwörter, die du regelmäßig wechselst, bist du in der Lage dir zu merken? *eg*

Zitat

Letztendlich ist mir das eigentlich wurscht, ob die analysieren, welche Links ich benutze. Habe diesbezüglich nichts zu verbergen.

Nur weil einem keine negativen Auswirkungen einfallen, muss man nicht bereits sich alles gefallen zu lassen.

Zitat

Ich habe nur ein Problem damit, daß eventuell meine persönlichen Daten ausgelesen werden.

Die da wären? Deine Name, Anschrift usw?