Es wäre wohl ratsam den Server entsprechend anzuweisen ein geeignetes Gültigkeitsdatum bzw. Cache-Handling zu setzen.
Beiträge von boardraider
-
-
1) In Bezug auf welche Eigenschaften?
2) Ohne den konkreten Code zu kennen wird es schwer. -
-
Leg dir ein zweites Profil an, in dem du die Addons installierst. Du kannst zwei Firefox-Profile gleichzeitig nutzen.
-
Mit Greasemonkey könnte man die JavaScript-Funktionen sicherlich modifizieren, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Allerdings wird das Forum in nächster Zeit auf phpbb3 umgestellt, dort funktioniert es auch mit dem Fx. Der Aufwand lohnt sich daher wohl nicht mehr.
Ansonsten bleibt dir natürlich noch die Suche nach einem passenden Skript. -
Hast du in anderen Browsern auch drei der Fenster?
-
Das dort dein System- bzw. Fx-Setup eine Rolle spielt, wurde ja bereits zuvor festgestellt. Allerdings meinte ich mit "Symptom" auch die Tatsache, dass überhaupt zwei Auth-Fenster erscheinen. Das ist nicht im Sinne des Erfinders, insbesondere ist es bzgl. der Usability grausam (auch wenn es dich persönlich nicht stört).
An wordpress selbst brauchst du eigentlich auch nichts verändern, nur an deiner htaccess-Datei. css-Subfolder sind sicherlich nicht schützenswert. Die Freigabe würde die Anfragen auf der Login-Seite verschwinden lassen und das wp-admin-Verzeichnis könntest du noch immer schützen. -
Was willst du an Symptomen rumdocktern, wenn du das ganze durch ein sinnvolleres Setup generell beheben kannst?
Man kann bspw. auch das CSS-Subfolder vom Schutz durch htaccess ausnehmen.Btw. sind hier beide Auth-Fenster identisch.
Wie man ein neues Profil anlegt, steht im Wiki der Seite.
-
Nicht Windows meldet dies, sondern die web.de Seite. Auf dem XP-Rechner ist eine noch ältere Fx Version installiert. Dort scheint die Meldung nicht aufzutauchen.
-
Zitat
Das kam raus dabei: Your User Agent is 'Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; de; rv:1.8.1.20) Gecko/20081217 Firefox/3.0.8'
Und damit ist dein UA nicht mehr stimmig, da er widersprüchliche Angaben enthält (1.8.1.20 <> 3.0.8).
ZitatIst es jetzt "gefährlich", wenn ich es geändert stehen lasse?
Nein, gefährlich ist es nicht, allerdings kann es dann u.U. auf ein paar wenigen Seiten zu ähnlichen Problemen kommen, wie bei web.de.
ZitatDas sicherlich nicht, ganz so dumm bin ich nun auch nicht gerade.
Es ging nicht um "Dummheit", nur um unvorsichtiges Verhalten. Die alten Fx Versionen sind mit Sicherheitslücken behaftet, die nicht mehr geschlossen werden.
ZitatAllerdings wundert es mich, daß beim XP Rechner nicht die "Aufforderung" erscheint, den 3.0.5 FF runterzuladen und zu installieren.
Da ich die Meldung nicht reproduzieren kann, bleibt mir dazu wenig zu sagen.
-
Zitat
Deshalb habe ich den Tipp von Road-Runner umgesetzt:
Dort lese ich aber nichts von Maßnahmen im Rahmen eines Upgrades. Vor einem solchen Upgrade sollte man ein Backup seines kompletten Profils anlegen und dann erst ein Upgrade durchführen.
Beim Upgrade-Vorgang prüft der Fx auf kompatible Erweiterungen, sucht ggf. nach neuen Versionen und deaktiviert veraltete.ZitatDiesen Text habe ich im "Safe-Modus" geschrieben.
Dann deaktiviere mal nacheinander deine Addons, bis du den Schuldigen findest.
ZitatAuch einiges an altem Code in der "userChrome.css" funktioniert nicht mehr.
Wenig verwunderlich, da sich natürlich im Fx 3 einiges geändert hat.
-
Als Opera-Veteran sollte man sowas eigentlich wissen.
-
Was steht unter about:plugins?
-
-
Zitat
Wie prüf ich das?
http://www.fileformat.info/system/useragent.htm aufrufen und den Wert hier rein kopieren.ZitatStatt 2.0.0.20 steht jetzt 3.0.8, sonst hat sich nix geändert, alles gleich geblieben.
Wenn du nur, wie oben von dir angemerkt, editiert hast, dann ist dein UA gegenwärtig inkonsistent. Wobei nochmals der Hinweis angebracht ist, dass dies nur "Gepfusche" darstellt.
ZitatWas heisst spoofen?
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=thMx3r&search=spoofZitatWarum soll ich das wieder zurück ändern, wenn ich es zuvor auf 3.0.8 ändern sollte?
Das war zu Testzwecken, keine Dauerlösung.
ZitatUnter XP fahre ich noch den 2.0.0.17, da kommt die "Werbung" nicht vor.
Und wahrscheinlich noch als Admin :roll:
-
Teste es doch mal mit einem sauberen und jungfräulichen Profil.
-
http://forums.informaction.com/viewforum.php?f=10
Kannst dort einen feature request formulieren. -
Was hat heise damit zu tun? Maßgeblich ist der Hersteller.
Ansonsten:
http://www.heise.de/newsticker/Fir…/meldung/134050
Hast du einen Fx 2.0.0.21? Denn nur damit wären diese Lücken geschlossen.Und diese Lücke kannst du auch hinzunehmen.
http://www.mozilla.org/security/annou…fsa2009-12.html
Da du heise scheinbar mehr vertraust:
http://www.heise.de/newsticker/Fir…/meldung/135365 -
Das Problem ist eher der wenig sinnvolle Einsatz des Verzeichnisschutzes.
Die eigentliche Login-Seite ist nicht geschützt, allerdings das Unterverzeichnis http://www.testx.ch/wp-admin/
Da in der Login-Seite zwei Stylsheets unterhalb von /wp-admin/ eingebunden werden, erscheinen auch zwei Authentifizierungsanfragen, diese werden vom Server so angefordert.
http://www.testx.ch/wp-admin/css/login.css?ver=20081210
http://www.testx.ch/wp-admin/css/c…ss?ver=20081210
Dass dies der Grund für die zwei Abfragen darstellt, lässt sich auch leicht über AdBlock Plus nachweisen.Sinnvoll wäre es die Login-Seite für das Backend unter /wp-admin/ zu stellen oder eine entsprechende Weiterleitung zu setzen. Damit würde nur eine Abfrage erscheinen.
-
Firefox ist kein Mail-Client, also redest du entweder von Thunderbird (falsches Forum) oder von der Nutzung eines Webmail-Dienstes. Im Letzteren Falle solltest du etwas mehr Informationen fließen lassen, insbesondere welchen Dienst du verwendest, um was für E-Mails es sich handelt usw.