Beiträge von boardraider

Welche Suche hast du genau installiert?
Ansonsten:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose

In Anbetracht des Dateiformats sind das schlicht die Bildinformationen, diese sind nicht derart kodiert, dass man sie mit einem Hex-Editor lesen und interpretieren kann.
Was die Liste auf der linken Seite betrifft, so legt das Programm dort Zeichenketten ab, die es meint erkannt zu haben. Das sind allerdings zufällige Muster in der Kodierung.

Damit gräbst du dich gerade nicht in den Fx ein, im Gegensatz zu einer Erweiterung.

Ohne Erweiterung:
http://www.firefox-browser.de/wiki/MOZ_NO_REMOTE

Sollte dies nicht über den Anbieter konfigurierbar sein, so könnte man wohl ein Greasemonkey-Skript verwenden, um den unveränderten HTML-Code zu besorgen. Anschließend müsste man diesen durchparsen und die title-Attribute einfügen.

Teste es mit einem neuen Profil.

Naja, Spionage ist doch etwas weit hergeholt. Wie oft rufst du denn das about-Fenster auf? Das erfolgt zudem auf Grund deiner Interaktion. Wenn eine Erweiterung "spionieren" würde, dann nicht auf diese ineffiziente Art.

Was bleibt?
Die Einbindung eines simplen PNGs:
/chrome/content/aboutdownbar.xul - Z.101

<image src="http://devonjensen.com/images/downbar_about_button.png"/>

Und der angesprochene IFrame:
Z. 369

<iframe id="bottomContent" 


           type="content" 


           src="http://devonjensen.com/downbarAboutRedirect.html"


           style="height:845px;"


           >


   </iframe>

Das ist beides weder heimlich noch wird dabei jeweils mehr übertragen wie bei einem regulären HTTP-Request auf die beiden src-URLs.
Deiner Interpretation nach würde jede Erweiterung "spionieren" die nicht-lokale Grafiken einbindet. Dass dies nicht zu einer Beanstandung beim Review-Prozess geführt hat, wundert mich nicht. Ich sehe da nichts Verwerfliches, gestehe aber ohne Weiteres ein, dass diese Einbindung keinerlei funktionelle Notwenigkeit darstellt.

Quelle: fdlmas

Zitat von fdlmas

Der Ordner "Profiles" unter C:\Dok u.Einst.\Name\Lok.Einst.\Anwendungsd.\Mozilla\Firefox

Unterhalb von Name macht ein Schreibschutz keinen Sinn, diese Verzeichnisse sind deinem OS-Nutzeraccount zugeordnet.

Zitat

c:\Progr.\Mozilla Firef.\defaults\Profiles sind schreibgeschützt. Jep....müsste aber doch auch normal sein, oder irre ich hier?

Das Programmverzeichnis sollte im Rahmen eines eingeschränkten OS-Accounts nicht beschreibbar sein, allerdings spielt das im Rahmen deines Problems eigentlich keine Rolle, außer du installierst die Erweiterung global.

Ergänzend zu bugcatchers Hinweisen:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose

Und was genau hast du "ertüfftelt"? Wäre solidarisch, wenn du auch andere User von deinen Erkenntnissen profitieren lässt.

Tritt das Problem mit anderen Browsern auch auf?
Reproduzieren kann ich das hier nicht.

Obligatorisch der Hinweis auf die nicht mehr gewartete 2er-Reihe. :roll:

Quelle: ZweiVier

Zitat von ZweiVier

Ganz Toll.....werd mich jetzt aus dem Forum verabschieden weils mich langsam langweilt

Reisende soll man nicht aufhalten :twisted:
Aber im Ernst, du bist hier sehr aktiv im Forum, sei es über Beiträge oder CSS-Codes, du kennst daher die gängigen Arbeitsschritte, um sich mit benötigten Informationen zu versorgen. Dazu gehört auch die Nutzung einer Suchfunktion. Was hindert dich also diese zu nutzen?

Quelle: kontrollstelle1000

Zitat von kontrollstelle1000

weiter unten jedoch sind weitere strings neben diesen ganzen byte zahlen mit kryptischen zeichen abgebildet.

Was verstehst du in dem Zusammenhang unter "strings", "byte zahlen" und kryptischen Zeichen?
Informationen über das Datenformat findet man via Google.

Quelle: lemenon

Zitat von lemenon

ich habe den spybot installiert und eine überprüfung gestartet und er hat da etliche sachen gefunden....
[...]
also spybot ist empfehlenswert

Die Frage ist: was hat das Programm gefunden? Ohne detaillierte Informationen dazu ist die letzte Aussage so wage wie nutzlos.

http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdiagnose

Quelle: Global Associate

Zitat von Global Associate

nix mit "streams"

Auf der Seite selbst sind sie nicht gehostet, aber verlinkt werden sie von dort.

Quelle: meixi

Zitat von meixi

Servus,
also bei mir steht unter"Ausnahmen" auch nichts drinnen.

Deine Problemseiten zu nennen wäre ebenfalls empfehlenswert, oder handelt es sich auch um solche "autocomplete=off"-Fälle?

Zitat

Java ist aktiv laut deinem Bild.

JavaScript, nicht Java.

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=559214#p559214

Wie so oft in letzter Zeit der Hinweis im Anschluss an den letzten Beitrag von Boersenfeger:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Problemdi….exe_umbenennen