Zitat von Dr. EvilDas ganze nennt sich HTTP Authentication. Die gilt bis zum Sitzungsende. Die wird unverschlüsselt übermittelt, aber das wird jedes Passwort im Internet wenn kein SSL verwendet wird.
Unverschlüsselt, allerdings bei Digest gehasht. Wobei die Übertragung bei deinem Code keine Rolle spielt, damit greift man den Wert beim Client ab.
Zitat von amphoreich frage mich als laie nun ernsthaft wie ich die suche hätte gestalten sollen um auf http://www.erweiterungen.de zu kommen!?
Ob Laie oder nicht spielt keine Rolle, du hättest nur überhaupt suchen können, auf die Suchbegriffe kommt nun wirklich ein jeder - sollte man meinen.
http://www.google.com/search?hl=de&n…20erweiterungen
Zitat von Dr. EvilLeute, wenn ihr nicht helfen wollt, dann haltet doch einfach die Klappe!
Sowohl deschen2 als auch Brummelchen haben geholfen in dem sie dem TO Informationen geliefert haben. So what? Muss man sich jetzt hier einer gewissen Formalität bei der Hilfeleistung unterwerfen?
Zitat von deschen2Wenn das boardraider liest, kriegt er nen Anfall. Zu geil, echt. Sorry, aber da muss ich echt schmunzeln.
Hält sich in Grenzen da es ja zu erwarten war. Wobei ich diesen Thread darauf bezogen noch für angemessen halte. Klasse liest sich derartiges. :lol:
Ich bestätige das mal. Dasselbe Verhalten tritt auch auf, wenn man - wie in der Hilfe angegeben - [Strg] gedrückt hält, und einen Link anklickt. Der neue Tab springt immer in den Vordergrund, egal, was in den Einstellungen aktiviert ist (Tabs im Vordergrund öffnen an/aus).
Kann ich hier nicht bestätigen.
Du kannst auch warten bis der Autor der Erweiterung eine Version freigibt, die mit der aktuellen Fx-Version kompatibel ist.
Dann würde ich vermuten, dass du irgendeine Filter-/Sicherheitssoftware einsetzt, die die Ursache deines Problems darstellt. Im ungünstigsten Fall auch Malware.
Zitat von schnellGibt es inzwischen eine Möglichkeit, auch als Vista-Standardbenutzer vor allem sicherheitsrelevante Updates automatisch zu erhalten?
Wie soll das gehen? Du hast als eingeschränkter Nutzer nicht die erforderlichen Rechte, um das Programm zu aktualisieren.
Wesentlicher ist es über neue Updates automatisch informiert zu werden, dann kann man den Account wechseln und das Update durchführen.
Inwiefern? Der Fx 3.5 stellt in den Standardeinstellungen ebenfalls den Seitentitel sowie Favicon in der Adressleiste dar.
Zitat von mike03Danke für die schnellen Antworten, ich hatte geglaubt, daß bei einer finalen Version keine Build-Nummer mehr angezeigt wird
Wird hier auch nicht.
Zitat von 123kochIst bei irgend jemand etwas schneller geworden?
3.5 die langsamste Version der Firefox'e?
Wie sehen denn deine diesbezüglichen Messverfahren aus?
Hier: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1) Gecko/20090624 Firefox/3.5 - Build ID: 20090624012820
*lol*
Ich glaube ich zieh mir jetzt auch mal den 3.5, sonst kann man ja gar nicht mitreden :twisted:
Zitat von petersofortsurfDer Webmailer ist javabasierend.
Nur zur Sicherheit: Bist du dir da sicher? Oder meinst du JavaScript?
Zitat von BigWoelfiAber dennoch funktioniert auch das nicht in der Lounge
Das wundert mich etwas. Im Standalone-IE geht es, im eingebetteten nicht?
Im Übrigen wird über IE-Tab Fehlermeldung ausgegeben, in welcher Zeile auf der Seite was nicht passt.
In welcher Form? Einer Fehlermeldung des IE? Kannst du davon mal einen Screenhot machen?
So ganz werde ich ebenfalls nicht schlau daraus. In Bezug auf die Betriebsbereitschaft sehe ich das auch so, daher wäre das Mitführen eigentlich schon untersagt. Ähnlich bzw. sogar etwas überzogen sieht das wohl auch der Mensch vom VCD aus dem wdr-Artikel. Wenn die Polizei es aber akzeptiert, wenn die Funktion bei einer Kontrolle deaktiviert ist, dann halte ich das für einen akzeptablen Kompromiss, der die unglückliche Gesetzesformulierung abfedert.
Zitat von Hypowenn ich nun mit neuen FF 3.5 bei google suche habe ich keine Werbung bei google
Tatsächlich? *wunder*
Edit: ich kann das mit Fx3.5 nicht bestätigen. Man sieht auch dort die Google Ads.
ist Customize bei den Neuen FF schon dabei
Nein.
oder hat er einen guten werbeblocker.
Eingebaut nicht, nein. Aber AdBlock Plus eignet sich hervorragend dazu.
Zitat von matze5479Wenn das so rüberkam tuts mir Leid.
Du hast es oben eben geschrieben. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass dem nicht so ist, mehr auch nicht. Mit den übrigen Aussagen bzgl. des Cache-Viewers bestand ja Einigkeit.
und bei einigen fängt die Heulerei gleich an
Haben wir doch schon...
Jo, jetzt ist es soweit... 
Zitat von matze5479Ich will die Dateien aber nicht kryptografisch am Bildschirm haben
Dafür kannst du natürlich den Cache-Viewer nutzen. Darauf bezogen sich meine obigen Aussagen auch nicht. Du hast behauptet der Cache-Viewer würde selbst etwas speichern. Das ist nicht der Fall, er bedient sich nur aus dem Fx-Cache.
