Konfiguriere deine Desktop-Firewall entsprechend.
Beiträge von boardraider
-
-
Zitat von Feuerfox
D.h., das alte 3.0.11-Profil wird konvertiert, wenn ich Firefox auf 3.5 erweitere!
Wenn du dein altes Profil mit dem Fx3.5 aufrufst, ja.
ZitatHier meckern so viele ueber Sachen, die nicht gut laufen im neuen Browser, sollte ich noch warten mit dem Upgrade
Mecker-Threads gibt immer bei einem solchen Upgrade. Aber schau dir mal im einzelnen an, wo die Ursachen für die Probleme liegen. Meist hat das mit dem Hauptprogramm nichts zu tun bzw. passt es manchen einfach nicht in den Kram, dass Mozilla ein paar Kleinigkeiten geändert hat.
Zitatbzw. sagt mir Mozilla nachher, dass eine neue Version verfuegbar ist?
Irgendwann würde sich ein Fx3 bei dir melden und das Update anbieten.
-
Du bist im falschen Verzeichnis:
ZitatAb Firefox 1.5 befindet sich diese Datei mit dem Cache im Temp-Ordner des Windows-Profils, z.B. unter "Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Mozilla" in Windows XP. (Hinweis: Der Ordner ist standardmäßig versteckt.)
Schau unter Lokale Einstellungen usw...
-
Wozu brauchst du den?
-
-
Das ist auch bei einem sauberen Fx3.5-Profil so.
Teste es daher im Safe-Mode und mit einem neuen Profil.
Gegen Werbung sei dir allerdings AdBlock Plus ans Herz gelegt, das ist wesentlich besser dafür geeignet Werbung verschwinden zu lassen. -
Empfehlenswert ist es immer. So ist es durchaus möglich, dass der Fx an gewissen Konfigurationsdateien Änderungen vornimmt unter Fx3.5 und diese dann unter Fx3 nicht mehr lesbar sind. Ein Beispiel dafür ist diesmal die signons.sqlite (ab Fx3.5) die aus der signons3.txt (Fx3) generiert wurde. Normalerweise sollte in dem Fall die alte Datei erhalten bleiben.
Aber verlassen würde ich mich grundsätzlich nicht darauf, dass ein bereits konvertiertes Profil unter Fx3 wieder einwandfrei funktioniert, auch ohne Erweiterungen. -
Um festzustellen, wo der Fehler liegt, führt man in der Regel die Problemdiagnose durch. Da gibt es auch den Punkt Safe-Mode und neues Profil.
-
Tritt das Problem im Safe-Mode und mit einem neuen Profil ebenfalls auf.
Ständiges Wechseln des Programmes bei selben Profil ist nicht empfehlenswert. -
Ich gehe davon aus, dass dies den selben Request auslöst, der auch automatisch durch den Fx ausgeführt wird. Je auch mit der selben Konsequenz. So ich damit falsch liege, trifft deine Einschätzung bzgl. des Automatismus natürlich zu.
-
Zitat von katzi
1.) Ist es normal, daß das untere Drittel der noscriptService.js vollständig ausgegraut ist und damit nicht aktiv?Der von dir zitierte Code existiert in dieser Datei nicht.
-
Testest du das mit einem jungfräulichen Profil?
-
-
Solange du nur das Programmverzeichnis aktualisierst und dein Profil in Ruhe lässt, macht das wohl keinen wesentlichen Unterschied. Ich würde in beiden Fällen allerdings ein Backup deines Fx3-Profils anlegen.
-
Zitat von bugcatcher
2.) Mozilla bietet ein Autoupdate erst nach Monaten nach dem Release von selbst an, so das Erweiterungsautoren noch einmal zusätzlich Zeit haben
Eben das beim Fx 3.5 nicht.
-
Zitat von Amsterdammer
Es geht mir auch darum, daß die grösste Anzahl von bugfixes immer bei der Version x.x.x.1 angeboten werden [...]
Siehe MozillaZineWas hat der Thread mit Bugfixes zu tun? Drei der vier Punkte sind keine Bugs sondern gewünschtes Verhalten. Darüber hinaus ging es hier doch um Erweiterungen, nicht um das Hauptprogramm, das wohl ausreichend genug getestet wurde.
-
Zitat von Palli
Niemand ist gezwungen Antworten zu posten, deshalb kann auch niemand genervt sein immer wieder das selbe posten zu müssen.
Genau das selbe schrieb ich ja schon oben.
Zitatund in einer Art die zu Disskusionen führt wie sich Leute zu verhalten haben.
Die Diskussion hat allerdings der Doc begonnen und das war an der Stelle/in diesem Thread eigentlich unnötig.
ZitatJeder kann hier seinen Beitrag posten wie er will. (Forenregeln beachtend).
Volle Zustimmung, das gilt dann auch für die andere Seite des Supports.
ZitatWenn das jemandem nicht passt, dann ist die richtige Reaktion einfach nicht darauf zu Antworten.
Das ist deine Meinung, aber du zitierst davor die Freiheit zu posten was und wie man will (im Rahmen der Regeln). Also kann man da auch einen anderen Standpunkt vertreten, der in keinster Weise weniger wert oder weniger richtig ist. Dabei kann der Hinweis auf die "Unvollkommenheit" oder die Berücksichtigung einer gewissen Netiquette beim Fragestellen doch völlig legitim, manchmal auch hilfreich sein.
ZitatDu bist nicht der Forenhüter, der den Leuten zu sagen hat wie ein Post (deiner Meinung nach) auszusehen hat.
Und wer hat den Status eines solchen Hüters?
ZitatDas ist jetzt schon der zweite Thread der deswegen gemeldet wurde.
Von wem? Warum muss man einen Meldebutton drücken? Warum kann man nicht die Person kontaktieren und das (vielleicht auch öffentlich in einer Diskussion) klären?
-
Da die meisten User ohnehin keine Addons verwenden, ist die Sturzgeburt weit weniger schlimm, als hier herbeigeredet. Erweiterungen sind Erweiterungen und nicht von Mozilla, dessen müssen sich manche erfahrene User (im Sinne von Addon-Nutzer) wohl erst wieder bewusst werden. Für die Mehrheit der Fx-User ist das frühe MU also nicht problematisch, warum dann warten? Nur weil eine Minderheit quengelt, die es eigentlich besser wissen müsste?
-
In der Zwischenzeit hättest du dir schon längst den Fx 3.5 Final ziehen und über deine Installation bügeln können. Zeitaufwand: 2 Minuten. :roll:
-
Oder er hat einfach anderes zu tun. Das sind freiwillige Projekt, kaum einer verdient damit etwas. Natürlich mag das für einen Anwender ärgerlich sein, aber deswegen kann man das keinem Autor zum Vorwurf machen.
Wie wäre es? Nehmt euch doch selbst der betroffenen Erweiterungen an. Lernt ein bisschen JavaScript und pflegt einen Fork weiter... Bin mal gespannt über ihr weniger "schläfrig" seit. :twisted:
