ZitatWer kann diese Meldung bestätigen?
Google doch einfach danach, selbst Mozilla hat sich dazu schon geäußert. :roll: Für was brauchst du da "Bestätigung"?
ZitatWer kann diese Meldung bestätigen?
Google doch einfach danach, selbst Mozilla hat sich dazu schon geäußert. :roll: Für was brauchst du da "Bestätigung"?
http://hackademix.net/2009/06/24/net…pt-temporarily/
In dem neuen Profil zufällig die .NET-Erweiterung vorhanden?
Zitatabgesehen von den Zero-Day-Exploits gerade
Da reicht es ja scheinbar JIT für den Content zu deaktivieren.
http://blog.mozilla.com/security/2009/…-in-firefox-35/
ZitatWahrscheinlich das Mozilla Plugin
Das Mozilla-(Default-)Plugin hat damit nichts zu tun. Eher das VLC-Plugin, dass sich im Fx verankert hatte.
Zitatdass ein webseitenbetreiber nicht mehr weiss welches betriebssystem ich verwende
Und was soll ein Betreiber damit Böses anfangen?
Wie Palli schon sagte: wenn du deiner Hobbyparanoia frönen willst, dann schalte JS komplett ab und deinstalliere alle Plugins und Erweiterungen.
Lösche sie aus dem extensions-Ordner in deinem Profilverzeichnis.
Als Hinweis am Rande: unter Ubuntu hat das genannte Plugin keine Problem bei der Wiedergabe, allerdings unter Fx 3.5 getestet.
ZitatKann ich also gar nicht runterladen.
Zitatwährend des Abspielens das Datei-Menü versucht?
Stichwort: Seite speichern unter.
ZitatPrivate Nachrichten nur in Ausnahmefällen! Für Support existieren die Threads!
ZitatIm Browser selbst kann das allerdings zur einer Wartezeit führen, wenn in der Webseite Scripte enthalten sind, die auf den gesperrten Host zugreifen wollen, dann wird ein Timeout produziert, was ebenfalls bremst
Dann sollte man einen lokalen Webserver laufen lassen, der entsprechende Anfragen beantwortet. Spart das Warten auf das Timeout.
Installiere den Flash-Player über die Seite von Adobe.
Dem habe ich oben geantwortet. Man sollte ihm die Zeit lassen darauf einzugehen.
Zitat von praegnanzich vertraue zwar meinem provider aber irgendwie vergisst man ja leicht, dass die ganzen daten dort direkt ausgelesen werden können
Nicht, wenn du sie vor dem Versenden verschlüsselst.
Zitatund vielleicht sogar profile erstellt werden die über die google ansammlungen hinausgehen.
Die Macht der Provider ist in der Hinsicht theoretisch sehr groß. Daher setzten staatliche Überwachungsmaßnahmen auch dort an.
Zitatich habe bei etlichen provier nirgends eine werbung dafür auffinden können, dass unabhängige stellen (wie bei der suchmaschine ixquick) die serverstruktur im sinne der verbraucher analysieren.
Werbung machen die damit sicherlich nicht groß, aber andere Länder andere Sitten:
http://www.heise.de/netze/BT-legt-…/meldung/141635
Zitatkann man nicht selbst sein eigener provider sein.
Wenn du Geld in die Hand nimmst, dir entsprechende Infrastruktur zulegst und Verträge über die Durchleitung deiner Daten aushandelst.
Dann scheint die Datenbank für die Cookies einen Schlag gehabt zu haben. Sollte alles wie gewünscht funktionieren kannst du die umbenannte Datei auch löschen.
Wähle benutzerdefiniert, dann siehst du beinahe wieder die alten Konfigurationsmöglichkeiten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft…_Client_service
http://en.wikipedia.org/wiki/Hosts_fil…ote-DNSClient-6
Die hosts-Datei sollte man aber nicht zum Blockieren von Werbung einsetzen. Das ist eher eine Belastung für das System als ein Gewinn. Nutze lieber AdBlock Plus für solche Zwecke.
Bennen die formhistory.sqlite in deinem Profil testweise um und versuche es.
Darüber hinaus: Wie lange lässt du deine besuchten Seiten speichern?
Wie lautet deine Systemzeit?