Die Schrift nicht, nur eine Testseite.
Code
font-family: script;
So eine Schriftart sollte vorhanden sein.
Hier wird mangels solcher die Default-Schriftart verwendet.
Beiträge von boardraider
-
-
Dort kannst du für eine Vielzahl von Anwendungen Bugreports einreichen, wobei natürlich der Fx das bekannteste Projekt ist.
-
Eine schweizer Seite für die Deutschen?
Aber bitte, auch deutsche Medien sind nicht viel besser:
http://www.heise.de/security/Buffe…/meldung/142201
Immerhin korrigieren sie ihre Artikel nachdem die Informationslage klarer ist. Andere scheinen das nicht nötig zu haben :roll: -
Natürlich, aber auch das hat mit dem Fx nichts mehr zu tun. Das ist Sache des OS.
-
Zitat von Road-Runner
Die Seite sagt:
[...]
Eine andere Kontaktmöglichkeit habe ich auf der Seite nicht gefunden.https://addons.mozilla.org/de/firefox/pages/about
ZitatSubmit bugs and fixes. Bugzilla contains all of our current AMO bugs. You can submit ones that haven't been found yet or contribute patches.
Nur ein paar Zeilen darüber.
-
Zitat von dre
Ich möchte die neu hinzugefügten Add-Ons sehen.
Dafür wähle ich als erstes den Link "Gerade hinzugefügt" und dann "Alle neuen Add-ons anzeigen".
Ich komme dann auf eine Seite mit der Überschrift: "Neueste Add-ons".
[...]
Auf dieser Auswahl-Seite der augenscheinlich "Neuesten Add-ons" ist leider nicht zu ersehen zu welchem Datum die aufgelisteten "neuen" Add-Ons hinzugefügt wurden. Nun gehe ich davon davon aus, dass die neuesten Add-Ons oben stehen - gefolgt von den älteren. Wenn ich dann aber das erste Add-On in der Liste auswähle erwische ich z.B. bei der Durchsicht (nach Auswahl aus der Liste) am 20.07.2009 dasan erster Stelle ein Add-On vom 14.07.2009,
an zweiter Stelle ein Add-On vom 16.07.2009Du siehst oben das Datum für die letzte Aktualisierung. Lass dir die Liste der Versionen anzeigen und prüfe, wann die erste Version auf AMO gestellt wurde, also das eigentliche Aufnahmedatum. Das deckte sich mit bei einer Stichprobe mit der Reihenfolge.
-
-
Zitat
ich habe diesmal keine Lust darüber eine völlig sinnlose Diskussion zu führen!
Warum auch bei so qualitativ minderwertigen Quellen lohnt sich keine Diskussion. Die Seite ist in der Hinsicht wirklich peinlich, wofür du nichts kannst. Es lohnt sich, sich um bessere Quellen zu bemühen.
http://blog.mozilla.com/security/2009/…-cve-2009-2479/ -
Du kannst die Dateiendung .part mit einem Abspiel-Programm deiner Wahl verknüpfen.
-
Setze das nächste mal gleich einen Link zur Testseite.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ebenda
Welche Schriftarten verwendest du zur Darstellung in Webseiten mit der Angabe sans-serif? -
Ein Umbenennen der Datei ist nicht wirklich umständlich. Hat aber dann mit dem Fx nichts mehr zu tun.
-
Zitat
Welchen Zweck erfüllt diese .part-Datei überhaupt?
Sie signalisiert einen unfertigen Download. Auch sollen so Probleme mit Anwendungen vermieden werden, wenn der User einen unfertigen Download an die Default-Anwendung übergibt.
-
Zitat
EXCEPTION_ACCES_VIOLATION hängt irgendwie mit JAVA zusammen,richtig?
Nein.
-
Zitat
Nunja, sowohl mit gestartetem, als auch ohne gestarteten FF-Browser ...
Ich vermute, daß vielleicht irgendein AddOn vorher im Hintergrund mit startet?!Da Addons nur dann wirken können, wenn eine Firefox-Instanz vorhanden ist, kannst du den Fx als Problemquelle ausschließen.
-
Die Seite enthält nicht mehr als eine oberflächliche Beschreibung. Die enthaltenen Informationen sind auf einer Einstiegsseite möglich. Allerdings geht es bei NoScript um viele Details, diese sollte man ggf. auf weiteren Seiten pflegen. Es wäre daher vielleicht besser eine eigene Kategorie als Sammelstelle für solche Seiten einzurichten.
-
Zitat von Endor
Wenn müsste man sowieso einen neuen Thread eröffnen und dort als erstes
mal eine vernünftige Bedienungsanleitung für Noscript, so wie die von Apajazz37,
erstellen und dann regelmäßig über Updates berichten.Warum nicht das Wiki verwenden?
ZitatDas ganze müssten man dann eventuell oben auf den "Brett" annagel.
Damit wirst du dich nicht durchsetzen können. Nur eine begrenzte Anzahl von Forenteilnehmern nutzt NoScript und wohl keiner würde der Erweiterung genug Gewicht beimessen, dass eine solche Bevorzugung gerechtfertigt wäre.
Zitatdazu reicht meine Freizeit im Moment einfach nicht.
Ich habe mir vor einiger Zeit ebenfalls überlegt in der Hinsicht etwas auf die Beine zu stellen. Ggf. könnte man die Kräfte bündeln und auf mehrere Schultern verteilen. Ein Wiki-Artikel ermöglich in der Hinsicht auf eine Arbeitsteilung.
ZitatPrivat habe ich mit Krankheitsfall in der Familie zu tun.
Ich wünsche das Beste und dass es sich alsbald wieder einrenkt!
-
-
-
Wenn du von den .part-Dateien sprichst, diese werden noch immer angelegt und anschließend auch entfernt.
-
Zitat von Boersenfeger
Ein Laden ist das nicht, nur weil ein Geschäftsführer in beiden Firmen tätig ist. Deutlicher wird die Geschäftsbeziehung aber über http://www.unitedinternet.de/xml/ui/Company
Unabhängig von unternehmerischen Verbandelungen sollte man allerdings die Funktionalität des Dienstes vergleichen und da ist GMX besser (als web.de) im Freemail-Bereich.
