Beiträge von boardraider

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Quelle: apajazz37

    Zitat von apajazz37

    Nicht so ganz, weil der erste Teil hat ja 5 Unterbereiche zu den Funktionen und darum geht es mir, das diese auch "verlinkt" sind.

    Schau dir einfach andere Beispiele an:
    http://support.mozilla.com/de/kb/Lesezeichen

    Zitat

    Vorschäge/Anregungen/Kritiken willkommen.
    [...]
    Denke bis jetzt zum Fr bzw. WE. steht die Seite inhaltlich soweit...
    [...]
    Dann kann man an die Feinheiten rangehen.


    Wie gesagt, ich halte es für sinnvoll sich zunächst Gedanken über den Aufbau der Seiten zu machen. Auch sollte man prüfen, ob auf SUMO überhaupt erlaubt/erwünscht ist lokalisierte Tutorials zu einzelnen Erweiterungen zu pflegen. Ich dachte bei Wiki eher an das lokale auf firefox-browser.de.

    Unabhängig davon wären mögliche Seiten bspw.:
    - Eine grundlegende Einführung in NoScript
    - Detaillierte Beschreibungen zu den einzelnen Funktionen
    - Übersetzung des Changelogs von der NoScript-Seite
    - Übersetzung der FAQ von der NoScript-Seite
    - Übersetzung der Features von der NoScript-Seite
    Bzgl. der letzten drei Seiten müsste man Maone kontaktieren und seine Sicht bzgl. Urheberrecht an den Texten und Übersetzungen in Erfahrung bringen.

  • philosophische Diskussion zu Firefox 3.5.1

    http://de.wikipedia.org/wiki/Innovation

    Zitat

    Innovation heißt wörtlich „Neuerung“ oder „Erneuerung“. Das Wort ist von den lateinischen Begriffen novus „neu“ und innovatio „etwas neu Geschaffenes“ abgeleitet.


    So gesehen, ja. Die Frage ist eher, ob Innovation auch eine Verbesserung bringt. Im Falle des Porno-Modus für mich persönlich nicht. Aber für andere Nutzer ist es vielleicht eine Erleichterung.

  • Downloads bei Firefox 3.5.1

    Für eine allgemeine Empfehlung habe ich nicht genug Erfahrung mit verschiedenen Programmen. Downloads spielen hier keine wesentliche Rolle, als dass es sich lohnen würde.
    Ich verwende allerdings im Browser DownThemAll, da dies einige für mich nützliche Funktionen bereit hält.

  • Downloads bei Firefox 3.5.1

    Da sehe ich drei Möglichkeiten.
    - Du verwendet einen Downloadmanager
    - Du schreibst den Quellcode um und kompilierst dir eine eigene Version
    - Du wendest dich mit dem Vorschlag an bugzilla.mozilla.org.
    In der Reihenfolge würde ich dir das anraten.

  • Firefox updatet nicht automatisch

    Zitat

    UpDate läuft bei jedem individuell

    Das Update des Programmes läuft nicht individuell, wenn dies zentral installiert wurde. Dass bei jedem User eine Meldung über ein Update erscheint hat damit nichts zu tun. Das Fx-Programm wird nur einmal aktualisiert. Dass dies durch eingeschränkte User möglich ist, weist auf einen Problem im Rechtemanagement des OS hin.

  • philosophische Diskussion zu Firefox 3.5.1

    Quelle: G.Incog.

    Zitat von G.Incog.


    [Sarkasmus an]Warum wurde die 3.5 Veröffentlichung so lange verschoben ?
    Ein paar Impressionen:
    [...]
    [Sarkasmus aus]

    Ich ging zunächst davon aus, dass du dich auf den Bug bezogen hast, der nach dem Release aufgetaucht ist. Dass sich der Release verzögert weil man zuvor Probleme beseitigt ist positiv zu werten. Oben beschwerst du dich, dass der Fx 3.5 halbfertig und fehlerbehaftet sei. Genau das hat man mit der Verzögerung eigentlich vermieden.

    Zitat

    dass sogut wie alle groben Mängel ausgeschlossen und aufgedeckt sind und nicht 5 Minuten nach dem Release bekannt werden.

    Der Bug war dem Entdecker sicher schon Wochen vorher bekannt. Oder warum meinst du dass "5 Minuten nach dem Release" die Meldung rausgeht? Publicity ist das Ziel, nicht mehr und nicht weniger. Rund um einen Release ist die mediale Aufmerksamkeit groß, das wird eben schamlos ausgenutzt um sich auf Kosten von Software-Projekten zu profilieren.

    Zitat


    Würde ich so nicht sagen. Privater Modus, NewTab Page, neue JS Engine, getrennte Prozesse haben eigentlich alle anderen Browser erhalten (IE, Chrome, Safari)

    In einem "Privaten Modus" konnte man den Fx auch schon zuvor betreiben (zweites Profil), als Innovation anderer betrachte ich das nicht. Ich halte dies im Firefox generell für überflüssig. NewTab Page war schon lange ein Feature, das im Fx über Erweiterungen realisiert wurde. Weshalb sollte dies zwingend fest integriert werden? Die neue JS-Engine ist für mich die zentrale Entwicklung des 3.5. Natürlich war Mozilla dabei nicht die Speerspitze der Entwicklung. Aber ob ein Browser ein Feature nun ein paar Monate später einbaut, ist kein weltbewegender Unterschied. Allein der letzte von dir genannte Punkt (ggf. ergänzt durch Sandboxing) ist etwas was mich persönlich auch stört. Auf diese Schiene kam Mozilla recht spät. Wenn man sich allerdings die Meldungen rund um Chrome so anschaut, erweckt gerade dieses Projekt eher dein Eindruck, dass es halbfertig und fehlerbehaftet auf den Markt losgelassen wurde.

    Zitat

    Mozilla wollte mehr (als möglich war?) und hat weniger geschafft.

    Was wollte Mozilla denn deiner Ansicht nach?

    Zitat

    Nur baut sich mit zunehmendem MA ein Druck auf, schnell neue Software herzustellen um die Marke bekannt zu machen

    Die Marke ist bei relevanten Marktanteilen bereits bekannt. Ein wesentliches Ziel ist es dann, wie du richtig schreibst, weitere User zu gewinnen. Dabei sind Innovationen allerdings nicht immer das wirkungsvollste Mittel. Die Erfahrung aus dem Forum zeigt, dass viele User diese geradezu als störend empfinden und solche Änderungen ablehnen.

    Grundsätzlich finde ich es positiv, dass Mozilla nicht mehr allein den Kampf gegen das IE-Monopol führen muss. Der Druck durch andere Hersteller im innovativen Bereich befruchtet den gesamten Markt. Wenn Mozilla an einer Stelle einmal hinterher hinkt, dann ist das kein Grund an dem Projekt insgesamt zu zweifeln. Mozilla versucht bspw. gerade im Bereich der Tabverwaltung neue Wege zu gehen. Auch andere Projekte wie Weave oder Ubiquity haben einiges an Potential.

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Ob der URL zu erweiterungen.de als Link oder plain text drin steht ist eigentlich egal. Man sollte die Quelle aus genannten Gründen generell außen vor lassen.
    Dazu kommt, und das ist wesentlicher, man kann nicht einfach Texte von anderen Seiten als Vollzitat einbinden. Das verstößt gegen das Urheberrecht.

    Insbesondere aus den Bestimmungen:

    Zitat

    Das Copyright der Erweiterungsbeschreibungen und des redaktionellen Inhalts der Seite erweiterungen.de liegt beim jeweils angegebenen Autor des Textes bzw. dem Übersetzer. Die Verwendung von Textpassagen zu anderen als persönlichen Zwecken bedarf der ausdrücklichen Genehmigung.


    http://www.erweiterungen.de/impressum/

    Daher empfehle ich die Passage umgehend wieder zu entfernen. Entweder man schreibt so etwas selbst oder man kontaktiert den Autor und bittet um Erlaubnis.

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Zitat

    wie man z.B. zwischen den Bildern /Texten eine Leerzeile setzt.

    Code
    %%%
    Zitat

    Desweiteren wie man ein anklickbares Inhaltsverzeichnis bzw Textmarken setzt.

    Hast du doch schon drin.

    Generell:
    Wenn du Mitarbeit wünschst, dann sollte man die Arbeit vielleicht etwas koordinieren. Insbesondere wäre es auch sinnvoll nicht gleich in Aktionismus zu verfallen, sondern die Struktur der Seite(n) vorab ein wenig zu diskutieren und zu planen.

  • Zwei Zugänge/Passwörter auf einer Site geht nicht

    Zitat

    das ist [...] unpraktikabel.

    Es wurde als Workaround genannt. Von praktikabel sprach keiner. :wink:

    Zitat

    ob ich im TB-Wiki meinen Usernamen von Alex (Thunder) auf auch rum ändern lassen kann [...] dass die beiden Sites nicht als gleiche Site http://www.thunderbird-mail.de im PW-Manager auftreten

    Und dann wirst du womöglich schon auf das nächste Problem treffen. Der Fx-Passwortmanager kann keine zwei Passworte für einen Usernamen und eine Seite verwalten.