Beiträge von boardraider

  • Server nicht gefunden unter FF 3.0.11

    Da NoScript mit dem beschriebenen Verhalten nicht das Geringste zu tun hat, stellt sich die Frage, warum hier zur Deinstallation geraten wird? Insbesondere von jemandem der es selbst wohl nicht verwendet. Die Probleme, die auf NoScript zurück zu führen sind, haben seltenst etwas mit der Erweiterung selbst zu tun. Und schnelle Updates sind für die Erweiterung im Fehlerfall schon eine Art Markenzeichen.

    Bzgl. des Fx bleiben zunächst Mittel der Standarddiagnose:
    Teste es im Safe-Mode und mit einem neuen Profil.

  • eine Seite im Tab laden-arrrg!

    Zitat

    Seit neustem habe ich auch so ein grünes Plus Zeichen an den Tabs - gestern war´s noch nicht da.

    Nach einem Upgrade ändert sich eben manchmal etwas. :roll:

    Zitat

    dass sich die ASK Suchmaschine als Startseite eingeschlichen hat, obwohl diese unter Einstellungen-Allgemein nicht festgelegt ist

    Wirst du irgendeine Software installiert haben, die diese Manipulation hervorruft.

    Zitat

    Ich würde gerne meine Tabs mit dem Inhalt der Startseite öffnen lassen

    Dazu gibt es auf addons.mozilla.org sicherlich mindestens eine passende Erweiterung.

  • ScrapBook+

    Danke dir für deine Antwort! Deine Modifikationen sind stellenweise wirklich gelungen und heben die Erweiterung über das Original. Unverständlich, dass dich der Autor diesbezüglich kommunikativ abblitzen lässt.

  • Meinungen zu LastPass gesucht

    Zitat

    Problem ist, dass dort die Passwörter online verschlüsselt gespeichert werden.

    Die Passwörter online verschlüsselt zu speichern ist weniger problematisch als sie nicht verschlüsselt zu speichern. :wink:
    Solange die Verschlüsselung selbst beim Client stattfindet, die verwendeten Schlüssel und Passphrasen nicht im Klartext auf den Server wandern und es keine Hintertüren gibt, ist das durchaus für Trivial-Logins eine Möglichkeit.
    Die Forderungen erfüllt LastPass nach eigenem Bekunden, Stichproben bestätigen zumindest eine verschlüsselte Übertragung der Daten. Allerdings wurde hier kein Code-Audit durchgeführt.

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Quelle: deschen2

    Zitat von deschen2


    Potential in dem Sinne, dass man EINE zentrale Anlaufstelle bei Fragen/Problemen "rund um Firefox" hätte

    Der Zentralisierung steht in solchen Fällen auch immer die Probleme der Übersichtlichkeit und Usability gegenüber. SUMO soll eben den Support für Firefox und nicht "rund um" ermöglichen.

    Zitat

    Ich beziehe mich auf den konkreten Fall NoScript. Das ist (zumindest der Nutzung nach) eine sehr wichtige Erweiterung im Firefox.

    Nein, die Zahl der NoScript-Nutzer ist sehr klein.

    Zitat

    Zumindest für solche Erweiterungen (dazu gehören für mich auch ABP, TMP und dergleichen mehr) sollte Platz auf SUMO sein.

    Und wo willst du Grenzen ziehen? Schon bei TMP würden sich die Geister scheiden. Wie willst du messen, welche Erweiterung genug Gewicht hat?

    Zitat

    Dass dies von SUMO nicht gewünhsct ist, ist für mich ein Armutszeugnis.

    Nochmals: SUMO ist dafür der falsche Platz. Du kannst es einem Parkhaus nicht zum Vorwurf machen, dass du dein Yacht nicht hineinstellen kannst. Sowas gehört einfach wo anders hin.

    Zitat

    Darüber hinaus: was bitte ist eigentlich mit den ganzen Artikeln zu Firewalls? Das sind alles Drittanbieterprogramme.

    Diese verursachen Probleme mit Firefox und sind daher durchaus sinnvoll und erwünscht.

    Zitat

    Und daher frage ich mich, wie Mozilla auf dieser Basis eine funktionierende Community (in vielen Ländern der Wlt) langfristig aufbauen will.

    Bei SUMO sind Leute gefragt, die Übersetzungen schreiben können und ein Auge für den Enduser-Support haben. Es ist nicht die einzige Möglichkeit sich bei Mozilla einzubringen.

    Zitat

    Ich glaube nicht, dass das derzeitige Konzept langfristig motivieren kann.

    In Bezug auf SUMO hast du sicher recht. Ist aber auch nicht unbedingt dafür ausgelegt.

  • Ladeproblem

    Auch wenn manche Seite etwas brauchen, bis sie geladen sind. Mit einem jungfräulichen Profil hier keine Probleme. Alle Stichproben waren erfolgreich.
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.1) Gecko/20090715 Firefox/3.5.1

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Zitat

    Zumindest diese Kommunikation hätte in dem Fall versagt.

    Zugestanden.

    Zitat

    und m.M.n. Potential verschenkt wird.

    Der Zusammenhang erschließt sich mir nur bedingt. Das Engagement kann ja auch in andere Seiten fließen.

    Zitat

    dass aber Hilfen zu den offiziell (!) angebotenen Add-ons doch bitte tunlichst auf inoffiziellen Seiten (z.B. uns Wiki, eigene Hompages der Entwickler usw.) zu stehen haben.

    Eine Frage ist, welche Informationsfülle willst du teils unbedarfte Usern beim Einstieg in AMO und Addons zumuten? Anschließend daran will sich vielleicht nicht jeder Entwickler eines Addons in ein starres (nicht vorhandenes) Korsett zwängen lassen. Die Freiheit eigene Seiten mit Informationen zu betreiben ist durchaus etwas wert. Viel wichtiger ist aber: AMO soll ein Schaufenster sein. Die Erweiterungen sind von Dritten und dieser Charakter würde geschwächt, wenn auf offiziellen Mozilla-Seiten auch noch detaillierte (mehrsprachige) Anleitungen, Tutorials, Tweaks und womöglich noch Addon-Support-Foren gehostet werden.

    Zitat

    wir "contributors" seien nur Handlanger des SUMO-Apparates, um schön fleißig die gewünschten Artikel zu übersetzen, dass aber eigene Initiativen, Ideen und Engagement in keinster Weise gefragt sind

    Auf SUMO sind keine/wenig Initiativen und Ideen gefragt. Es ist ein starres Konzept mit einem klaren Ziel. Letztlich bist du ein Übersetzungssklave. Für manche reicht das als Motivation aus, für andere nicht. :wink: Daher ist es eine Form der Mitarbeit.

  • [SUMO] Deutsche Anleitung NoScript

    Zitat

    dass die offiziellen Bindeglieder der dt. Community bei den SUMo-Verantwortlichen darauf hinwirken. Es ist schade, zu sehen, dass sich in der Richtung offensichtlich gar nix getan hat.

    Die sind auch nur ein Teil der Community. Wenn sich die Mehrheit dagegen entscheidet und man auf SUMO einfach einen restriktiven Weg gehen will, dann muss man das akzeptieren und kann das nicht den dt. Beteiligten zum Vorwurf machen.

    Zitat

    dass SUMO kein Werkzeug der Community sein soll

    Doch natürlich, aber ein Werkzeug unter mehreren.

    Zitat

    Es ist zudem inkonsequent und unlogisch.

    Ich halte das in Verbindung mit der Argumentation dahinter für durchaus konsequent und logisch.

    Zitat

    Erweiterungen selbst bietet man auf AMO an, Erläuterungen und Hilfestellungen dazu sind aber nicht erwünscht?

    Doch, aber nicht auf SUMO. Da sich SUMO mit dem Fx und nicht mit Erweiterungen beschäftigen soll. Da AMO selbst keine Möglichkeiten bietet auf Erweiterungen detailliert einzugehen, nutzen die Autoren dazu ihre dort verlinkten externen Seiten. Etwas anderes wäre das lokale Wiki hier auch nicht.

  • Sonderzeichen

    Siehst du den Stern denn hier im Forum? Hier sind folgende Schriftarten vorgegeben:

    Code
    "Lucida Grande","Trebuchet MS",Verdana,Helvetica,Arial,sans-serif


    Welche sind davon bei dir vorhanden? Welche für sans-serif in den Einstellungen definiert?

  • Passwörter speichern nicht mehr automatisch

    Quelle: waswarwas

    Zitat von waswarwas

    die Passwörter wurden nun zwar wieder gespeichert, die Anmeldedaten allerdings nicht.

    Verstehe ich nicht. Was ist denn der Unterschied (Passwörter-Anmeldedaten)?

    Zitat

    Als ich dann ein paar Addons installiert habe (Addblock Plus)

    Ein paar? Hier steht nur eines.

    Zitat

    außerdem speichert er meine Einloggdaten auch nur zur Hälfte (Benutzername fehlt immer).

    Auf welchen Seiten versuchst du die Daten zu speichern?

    Zitat

    Das hat doch normalerweise etwas mit den Cookies zu tun, oder ?

    Nein.

  • philosophische Diskussion zu Firefox 3.5.1

    Quelle: G.Incog.

    Zitat von G.Incog.

    Ich bin daher auch gespannt, wann un wie Mozilla das auf die Beine stellen wird.

    Werde ich bei Gelegenheit machen. Fairerweise, wenn Chrome auch für Linux erschienen ist.

    Mozilla macht von Zeit zu Zeit Umfragen.
    http://livetolaugh85.blogspot.com/2008/10/taking…l-analysis.html
    Man sieht, dass viele der "Light-User" in der Umfrage keine Addons nutzen oder davon nichts wissen. Aber immerhin wussten sie von der Umfrage. Selbige ist insgesamt nicht repräsentativ, da natürlich tendenziell wesentlich mehr Fx-Affine daran teilnehmen. Daher halte ich den Schluss für zulässig, dass der Anteil der Nicht-Addon-Nutzer unter den Fx-Nutzern weltweit doch recht hoch ist.