das normale Prefetching ist in 3.5 ja wieder aktiv
Was ist das "normale Prefetching"? Link Prefetching gab es auch schon vor 3.5 und war aktiviert.
Aber gibt es auch ein Prefetching von Bookmarks (evtl auch per Plugin)?
Via Plugin sicher nicht, theoretisch via Erweiterung möglich. Allerdings auf welcher Basis? Woher soll die Erweiterung wissen, welche Bookmarks du aufrufen willst?
Teste es im Safe-Mode und mit einem neuen Profil.
Zitat von blue-marlinist nur die Frage, ob sich der Aufwand lohnt das ausfindig zu machen
Also für mich würde es sich lohnen, schon allein um die verantwortliche Software zum Teufel zu jagen. Ich fände es nicht so prickelnd, wenn Software von Dritten ungewollt und ungemeldet in meinem Fx oder System rumpfuscht.
wenn deaktiviert, ist das dann so wie wenn sie gar nicht installiert wären?
Nahezu ja.
Zitat von blue-marlin
und javascript ist ausgeschalten bei mittlerer Maustaste?
Nein, nur greift der hier verwendete Code nur bei einem Klick mit der Linken Maustaste. Dass es trotzdem mit der mittleren Maustaste funktioniert ist der Schludrigkeit des Betreibers zu verdanken. :twisted:
gute Frage :-?? jedoch wäre eine Beispielseite hilfreich...
Ja genau, diese solltest du nennen. Du bist ja der Ansicht ABP würde nicht funktionieren, also musst du doch mindestens eine Seite kennen, bei der dir das aufgefallen ist.
Ist das providerabhängig
Ja, das siehst du auch daran, dass es keine Yahoo-Domain ist. Das greift in letzter Zeit um sich. Die Provider wittern da Einnahmen über Werbung. Daher lenken sie erfolglose DNS-Requests auf ihre eigenen Suchseiten um. Damit wird dem Fx ein erfolgreicher Request vorgegaukelt und er sendet die Anfrage nicht mehr an Google.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=461963
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=83056
Deaktiviere doch einfach nur die Soundeffekte im System, die dich stören.
Zitat von Simon1983Damit wäre klar, das Firefox zumindest indirekt unschuldig ist. Es handelt sich hier um eine serverseitige Fehlermeldung. Das heißt das Problem tritt bei denen auf und nicht bei dir.
Das muss nicht zutreffend sein. Manche Webanwendungen bauen auf vom Client gesendete Daten auf (Cookies, Referrer, UA etc.). Wenn clientseitig solche Daten bspw. via Erweiterung oder Fx-Konfiguration gefiltert oder modifiziert werden, so kann es durchaus zu Fehlermeldungen des Servers kommen.
Daher sollte der Fx über die Standarddiagnose als mögliche Fehlerquelle geprüft werden.
Dokumentiere das Problem mit Screenshots.
Teste es im Safe-Mode und mit einem neuen Profil.
Zitat von Simon1983Auch mit deaktiviertem JavaScript springt der Button. Ich tippe auf einen Fehler im CSS.
Richtig und daher hat weder JavaScript noch NoScript noch ein anderer Browser damit etwas zu tun.
http://www.tagesschau.de/resources/css/meldung.css
.boxMoreLinks a:hover span {
display:inline;
float:left;
margin:-1.2em 0 0 60px;
}
Wahlweise display: none !important; oder den margin-Wert bspw. auf 0 !important setzen (userContent.css oder Stylish verwenden).
Alternativ an den Webmaster wenden und auf den Fehler hinweisen.
Zitat von Fox2FoxGibt es keine Möglichkeit, dass sich ein neuer TAB öffnet, wenn ich auf einen Link klicke, bei Download sich kein leerer TAB öffnet?
Da beide Funktionalitäten von TMP bereitgestellt werden, solltest du dich an den Autor der Erweiterung wenden.
Zitat von Fox2Fox.
Wie wird es unterschieden, welche Links mit neuem TAB geöffnet werden und welche nicht?
Zum einen, gemäß deiner Einstellung, Links zu Seiten auf anderen Domains. Zum anderen Links mit einem target-Attribut oder Links, die dafür vorgesehenen JavaScript-Funktionen aufrufen.
Dieter_M
Archiviere die Seiten doch einfach mit ScrapBook(+).
@Brummelchen
Ebay ist dazu ja nicht in der Lage, was teils zu Problemen führt, weil Beweisnot.
Die "Berweiskraft" von Screenshots ist begrenzt. Mit Bildbearbeitungsprogrammen lassen sich solche Sachen bequem auch noch im Nachhinein verändern. Vor der Aufnahme sind natürlich auch vielfältige Manipulationen realisierbar.
Teste es doch mal im abgesicherten Modus deines Betriebssystems.
Ist dein Provider zufällig Versatel? Es lohnt sich auch die Seiten einmal aufmerksam anzuschauen:
Möchten Sie mehr über diese Seite erfahren? Klicken Sie hier.
:roll:
Teste es mit einem neuen Profil. Zuvor kannst du andere Erweiterungen deaktivieren, um Inkompatibilitäten auszuschließen.
Das müsstest du über CSS abstellen, wahlweise über userContent.css oder mit der Erweiterung Stylish.
Teste es zunächst im Safe-Mode.
Prüfe darüber hinaus die Schreibberechtigung auf die cert8.db in deinem Profilverzeichnis.
Lassen sich neue Zertifikate anlegen?
Eine weitergehende Möglichkeit wäre das Anlegen eines neuen Profils in Verbindung mit einer Übertragung der Daten und einem Reimport der benötigten Zertifikate.
Webseiten oder Inhalte von Webseiten lassen sich NIE schützen
Auch ohne Verschlüsselung über eine Zugriffsbeschränkung durchaus. Das kann bei kommerzielle Webseiten funktionieren, wenn der Dienst das Geld wert ist.
Zitat von Simon1983
Was den Enter Button angeht, man könnte das blocken, aber dann würde auch der Enter Button nicht mehr funktionieren.
Doch das ginge, bspw. mit CAPS. Ansonsten auch mit Greasemonkey.
Zitat von blue-marlin[Link entfernt]
Über den rechtlichen Status solcher Seiten und Dienste braucht wohl nichts gesagt zu werden (und wie klug das ist solche Links hier zu veröffentlichen). :twisted:
Zitat von blue-marlinWieso funktioniert das überhaupt, und wenn man normal klickt nicht?
Das magische Wort lautet: JavaScript
Bzw. wie wirken sich zu viele Listen aus?
ABP braucht dann länger diese abzuarbeiten.
Gibt es nun Seiten wo ich testen kann, ob die Listen richtig funktionieren?
Du kannst jede Seite zum testen nehmen, eigene Filter und die Liste der blockierbaren Elemente sollten reichen. Ansonsten: wo siehst du welchen Banner?
