Zitatdass es in diesem Fall unmöglich ist
Da würde ich widersprechen, im oben genannten Sinne und ohne es explizit testen zu können. Ich sehe keinen Grund warum und wie der Fx das verhindern könnte.
Zitatdass es in diesem Fall unmöglich ist
Da würde ich widersprechen, im oben genannten Sinne und ohne es explizit testen zu können. Ich sehe keinen Grund warum und wie der Fx das verhindern könnte.
Deaktiviere einfach mal NoScript testweise.
Ja, das war bei eBay schon immer so. Allerdings müssen keine Cookies permanent aktiviert sein (Session reicht) und auch ABP und NoScript harmonieren mit eBay erfahrungsgemäß problemlos.
Selbes Problem mit anderen Browsern?
Hier und auf dem Screenshot von MK204 sind die Links gut zu erkennen. Wie sieht das denn bei dir aus (Screenshot?)?
Hier funktioniert die Fotoshow auch unter Linux mit dem Fx problemlos.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=72155
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=69484&start=30
Das Thema hatten wir schon öfters.
Zitat von MaximaleEleganz
In einem sauberen Profil ist das hier auch so
Tatsächlich? Hier öffnet sich mit einem jungfräulichen Profil ein neues, verkleinertes Fenster.
Was hindert dich daran die Seiten zu verraten?
ZitatSoweit ich mich erinnere, wird das dann aber im Rahmen der Distri-Updates gesendet und nicht über Firefox selbst!?
Ja, wenn man den Fx der Distri verwendet. Wenn man den von Mozilla nutzt, dann hat man die selbe Problematik wie unter Windows.
ZitatAlso warum ein Hinweis, wenn man eh nichts machen kann, sondern den Admin damit löchern muss?
Wir sprechen hier von Home-Usern. Die sind ihr eigener Admin, das ist also nicht egal. In Firmen-Umgebungen ist das anders. Dort würde kein Admin wollen, dass die User über Updates informiert werden. Mozilla rekrutiert den großen Teil der Nutzerbasis allerdings aus dem Home-User-Bereich und die lässt man damit im Regen stehen.
Das sind Erweiterungen zum Archivieren von Webseiten.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/427
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8186
Das Bild ist veraltet, hinter dem Menüpunkt Neueste Chronik löschen... verbirgt sich ein Dialog wie hier:
Das ist beabsichtigtes Verhalten, daher wird das kein Mozilla-Programmierer "hinbekommen".
pcinfarkt hat dich auf ein Addon verwiesen, dass das Verhalten deaktiviert!
Zitatdie Links zusammen mit anderen Daten wie z.B. Bildern von anderen Webpages, gemeinsam in einem Ordner zu archivieren. Ein Feature das für mich notwendig ist.
Nimm ScrapBook(+)
ZitatAufgrund von vielen Seiten, die ich inzwischen durchgeforstet habe, setzt sich bei mir die Vermutung durch, dass der MIME-type der lokalen Dateien "text/plain" und nicht "text/xml" bzw. "text/xsl" ist.
Lass dir die Seiteninformationen anzeigen (Strg+i). Was steht dort als Typ?
Hier stellt ein jungfräuliches Fx-Profil die genannte Datei mit dem gewünschten Stylesheet dar. Selbiges einmal versucht?
Zufällig NoScript installiert?
Eine Abmahnung ist da noch das geringste Problem:
http://dejure.org/gesetze/StGB/184.html
Da wäre eine Strafanzeige möglich.
https://www.camp-firefox.de/forum/search.p…=0&submit=Suche
Hat mit Mac OS X nichts zu tun. Ist ein neues Fx-Feature.
Mozilla sieht das als konsequent an. Aber im Home-User-Bereich ist das streitbar. Ich teile die Ansicht von Cosmo und empfinde die Einstellung von Mozilla an der Stelle als beschämend.
Unter Linux besteht das Problem in identischer Weise. Allerdings hängt es davon ab, welchen Fx man dort verwendet. Nutzt man den der Distribution, dann wird dieser darüber automatisch aktualisiert und man braucht sich darum nicht kümmern.
Das Skript findet sich hier:
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=584739#p584739
Ich habe es geschrieben um genau das angesprochene Problem zu umgehen. Beim Browserstart prüft es einfach, ob es eine neue Version gibt und benachrichtigt den User. Mehr nicht. Das Update muss er dann selbst einspielen und sich ggf. die notwendigen Rechte im System verschaffen.
Hast du es einmal mit einem jungfräulichen Profil getestet? Also ohne die Übertragung von Daten aus dem alten?
Vielleicht mal in das Support-Forum für NoScript schauen. Vielleicht kann dort irgendwer das Problem reproduzieren.