Aber mir jetzt so eine Äußerung [...] geben!
Oh, entschuldige, dass ich dich auf die Sicherheitslücken hinweise. Aber ok, ist dein System, mach was du willst. Wenn du dich lieber über solche gut gemeinten Hinweise mokierst, dann sieht man die Prioritäten. :roll:
Zitat von BoersenfegerDas, was ich im Internet z.B. hier hinterlasse, würde ich jederzeit demjenigen oder jedem anderen auch persönlich mitteilen.
Das Problem ist an der Stelle, dass sich dir stellenweise die Kontrolle entzieht, wem du diese Information mitteilst. Du würdest auch nicht die privaten Details deines Lebens aufschreiben und an eine öffentliche Pinnwand heften. Zurecht würdest du abwiegeln: "Das geht niemanden etwas an".
Mir würde auch nicht einfallen, solche Seiten aufzusuchen, die "verboten" sind, da ich daran a.) kein Interesse, oder b.) vermutlich gar nicht kenne
Auf kritische Seiten kann man auch zufällig geraten.
Kannst Du das gewährleisten?
Das kann ich nicht, dafür gibt es allerdings in Deutschland Gesetze gegen die der Provider verstoßen würde. Noch ist mein Vertrauen in meinen Provider so groß, dass ich nicht damit rechne, dass sie Stamm- und Verbindungsdaten an Dritte verhökern. Ohne Vertrauen läuft es an der Stelle ohnehin nicht, du musst bei der Nutzung von Tor auch darauf vertrauen, dass die beteiligten Parteien (Server, Programmcode) sauber sind. Wie schnell sich theoretisch Backdoors in solche Projekte schleusen lassen, hat man bei JAP gesehen.
Um Missverständnissen vorzubeugen, ich gehöre sicherlich nicht zu den Kritikern solcher Lösungen. Allein fehlt es an der Alltagstauglichkeit, wobei in speziellen Fällen durchaus sinnvolle Anwendungen möglich sind.
Zitat von beastybobRessourcen verbraucht das Ding kaum und es ist sehr zuverlässig.
Die Forensuche sollte Problemfälle rund um diese Erweiterung zu Tage fördern. So zuverlässig ist sie wohl nicht.
Andere Lesezeichen lassen sich löschen?
Zitat von A.Topalin Vorbereitung einer anderen Sache, die hier nicht angsprochen werden soll
und wo? :twisted:
Die Datei lässt sich nicht löschen, obwohl Firefox nicht mehr im Taskmanager auftaucht.
Hast du einmal geprüft, welcher Prozess die Datei locked?
Mit Beschwerdeführern meinte ich eher die Allgemeinheit derjenigen, die darin ein Problem sehen. 
würde ich meine Meldung gerne auf Deutsch verfassen und an den spezifischen Link von bugzilla schicken.
[...]
Hätte die "Anfrage" auf Deutsch Aussicht auf Erfolg?
Eher geringe, wenn nicht zufällig ein deutscher Teilnehmer eine freiwillige Übersetzung vornimmt. Den Fall gab es hier allerdings vor kurzem. Dennoch ein anderer Vorschlag: Formuliere deinen Text vorab hier und vielleicht finden sich ein paar freiwillige Helfer, die dir bei den englischen Formulierungen und Begriffen helfen.
Ich glaube mittlerweile, dass es überhaupt keiner von den Fachleuten von Mozilla weiß, dass wir hier diskutieren.
Darauf wurde mehrfach hingewiesen, auch in den thematischen Nachbarthreads.
Am Rande: Ein Update auf 3.5.3 wäre angebracht in Anbetracht der Sicherheitslücken, die seither geschlossen wurden.
Das deckt sich mit meiner Erfahrung und Informationslage.
Zitat von Global Associate"Bugmeldungen" bezüglich des Threadtitel gibt es hier Bug List
Dort sind auch Reports dabei, die mit dem "Problem" hier nichts zu tun haben. Weiter oben wurde bereits auf einen spezifischen Bug hingewiesen, nach wie vor allerdings von den hiesigen Beschwerdeführern scheinbar ignoriert.
Java kann hier bezogen werden.
Das liegt meist an JavaScript. Manche Webseiten realisieren damit ihre Login-Formulare. Dabei werden allerdings im Fx teilweise die "Auslöser" für nicht mehr angesteuert oder der Fx ist nicht mehr in der Lage die Felder auszufüllen. Ist ein Ärgernis, allerdings sind dafür die Seitenbetreiber verantwortlich.
Ich denke die Traurigkeit hält sich stark in Grenzen :twisted:
Wie ist denn dein Netzwerk aufgebaut? Wer übernimmt die DNS-Auflösung?
Die Gesetzesänderung war 2002. Eine neuere ist mir nicht bekannt, insbesondere keine seit 06.
Ein aktuelles Feedback der Bank wäre durchaus interessant, danke für die Mühe!
Eine Kollegin hat ihr Zertifikat auf Windows importieren koennen (FX 3.5.x)
Daraus abgeleiteter Workaround:
Kopiere key3.db sowie cert8.db. Erstelle an einem Windows-Rechner ein Fx-Profil, kopiere die Dateien in das neue Profil, importiere das Zertifikat und übertrage die Dateien wieder in dein Linux-Profil.
Wie werden die Schlüssel denn erstellt?
Deinen Erlebnissen ist natürlich nichts entgegen zu setzen. Allerdings wundert mich das Vorgehen der beteiligten Banken vor dem zitierten Hintergrund. Eine meiner Banken hat mir das ebenfalls von Junker Jörg eingebrachte Prozedere als einzige Möglichkeit genannt.
Aber was soll man von Bankern erwarten 
/Ironie
sollte ansich klar sein, das Dell dieses Geld zurück schickt.
Das kann der Betroffene auf Grund des Lastschriftverfahrens selbst veranlassen.
Er soll ja auch nicht einschreiten, allerdings werden die Zertifikate wohl lokal erstellt und auch auf den Firmenrechnern eingesetzt. Bei Problemen sollte daher der jeweils zuständige Admin der erste Ansprechpartner sein. Er ist auch am besten in der Lage das Problem zu analysieren.
