Beiträge von boardraider

Zitat

Und den Browser von Google der alles sendet

Irgendwelche Belege, was er alles angeblich sendet (im Kontrast zu anderen Browsern) oder nur wieder stumpfes Google-Bashing, weil es halt so gewöhnlich ist?

Und woran scheitert es? Wie hast du es gelöst?

Solche Tests sind nach meinen Erfahrungen alles andere als verlässlich. Die Werte unterscheiden sich je nach Test-Anbieter teilweise erheblich. Ein Vertrauen kann ich daher nicht aussprechen.

Teste es im Safe-Mode und mit einem neuen Profil.

Eventuell hilft auch das Löschen/Umbenennen der localstore.rdf im Profil.

Für AMO spricht bspw.:
- Verbindung über HTTPS
- Erweiterungen werden rudimentären Reviews unterzogen
- die zentrale Plattform für Addons, dadurch erhöhtes Review-Potential im Userland

Gegenfrage: Welche Bedenken hast du gegen addons.mozilla.org?

Quelle: xSpiritx

Zitat

Es wäre zum Beispiel schön alle Lesezeichen anzeigen zu lassen, die ich im Jahre 2008 besucht bzw. hinzugefügt habe. Oder die das letzte Mal vor 2 Monaten besucht habe

Ich hatte bereits in der ersten Antwort auf intelligente Lesezeichen verwiesen.
Siehe dazu:
http://support.mozilla.com/de/kb/Intellig…ezeichen-Ordner
https://developer.mozilla.org/en/Places_query_URIs
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/10920
Das käme dem mit den vorhandenen Mitteln am nächsten, auch wenn es keine freie Suche darstellt. Prinzipiell könnte man dies aber auch über eine entsprechende Erweiterung realisieren.

Zitat

wenn ich jezz ein Tag in die Awesomebar eingebe

In der Bibliothek werden die Tags auch aufgelistet.

Zitat

Das habe ich jetzt nicht genau verstanden, könntest du das erläutern? =)

Wenn du ein Lesezeichen unter den Ordnern a > b > c abgelegt hast, musst du dich an diese Reihenfolge erinnern, um das Lesezeichen zu finden. Bei Tags spielt die Reihenfolge keine Rolle.

Private Nachrichten nur in Ausnahmefällen! Für Support existieren die Threads!

Zitat

die alte Version

Das machst du woran fest?

Zitat

auch wenn ich direkt die EXE-Datei der neuen Version

Dass tatsächlich eine aktuellere Version so gestartet wird, ist über jeden Zweifel erhaben?

Das ging aus deinem Beitrag leider nicht hervor. Unabhängig davon kann ich das Verhalten bei dir nicht bestätigen. Mit dem genannten URL erscheint hier bei einer keyword-Suche die Google-Seite mit den gewünschten Einträgen.

Dein Name repräsentiert anscheinend dein geistiges Niveau. Auf dem Level haben wohl die wenigsten Lust deiner unflätigen Art zu begegnen. Meine Empfehlung: installiere dir einen anderen Browser, dann bleibt man hier von deinen Auswürfen verschont.
Nebenei: wäre ich Moderator, wäre dein Account mit diesem Thread Geschichte.

Es dürfte wohl auch damit zusammenhängen welche Schriftarten auf den jeweiligen Systemen vorinstalliert bzw. vorhanden sind. Gerade bei "pixel-lastigen" Layouts kann das zu solchen Effekten führen.

Ich wiederhole meine Frage ein letztes mal:

Zitat

Neuinstallation nach welchem Muster? Welche Hilfsmittel im Detail?

Zitat

Batchmarker

Damit lassen sich mehrere Dateien auf einmal hinzufügen, wenn diese einem bestimmten Muster folgen (bspw. nur in der Variation einzelner Zeichen.
URL1: /images/img1.jpg
URL2: /images/img2.jpg
...
URL9: /images/img9.jpg

Dann erfasst /images/img[1:9:1].jpg alle genannten Bilder. Wobei gilt [Startzeichen:Endzeichen:Schrittweite]. Als Zeichen sind Buchstaben und Zahlen zulässig.

In dem genannten Fall gelingt dies nicht, da die Variation der Zeichen zu groß ist.
http://www.scienzegeografichebologna.it/neourb/images/2_presentazione.jpg
http://www.scienzegeografichebologna.it/neourb/images/1_introduzione.jpg

Ein "schneller" Weg gelingt hier über die WebDeveloper Toolbar. Öffnet man nur den linken Frame, kann man sich zunächst die Thumbnails (Bilder) anzeigen und anschließt daraus wieder mit der Toolbar eine Link-Liste generieren lassen. Diese speichert man als Text-Datei, in der man thumbnails durch images automatisch ersetzen lässt. Diese Text-Datei importiert man dann über DTA.
Alternativ kann man sich eine fertige Link-Liste bspw. auch mit einem kurzen Greasemonkey-Skript erstellen lassen. In beiden Fällen lässt sich die Lösung aber nicht generalisieren.

Quelle: Junker Jörg

Zitat von Junker Jörg

Weil die Methode fail-safe ist

Sie erschweren allerdings eine Portierbarkeit des Quelltextes. Jeder moderne Browser kann zudem mit den entsprechenden Zeichenkodierungen umgehen.

Zitat

und der TO schon Entities verwendet hat.

Nur zum Teil, offensichtlich. Grundsätzlich bleibt es allerdings beim erhöhten Arbeitsaufwand.

Zitat

a) setzt das einen Editor voraus, der auch die Wahl der Zeichenkodierung zuläßt

Ein Editor für Webseiten sollte zumindest UTF-8 und ISO-8859-1 unterstützen, sonst taugt er wohl wenig bis nichts.

Zitat

b) kann es immer noch zu Anzeigeproblemen bei einzelnen Usern kommen, wenn kein Meta Tag mit Angabe zur Zeichenkodierung enthalten ist, da der Weiterleitungsserver keine Zeichenkodierung im Http-Header angibt.

Es handelt sich hier um keine "Weiterleitung", die andere Seite wird lediglich als Frame eingebunden. Die umschließende Seite hat selbst keinen Inhalt. Dabei unterscheidet der Fx prinzipiell sehr wohl, welcher Zeichensatz für die einzelnen Frames genannt wird. Ein Angabe im HTTP-Header, wie sie der Server hier übermittelt, ist folglich ausreichend, wenn sie mit der Kodierung der Frame-Seite übereinstimmt. Anzeige-Probleme darf es dann eigentlich nicht geben.

Zitat

Der Browser sollte dann zwar eigentlich zu ISO 8859-1 defaulten, aber das ist ja vom Anwender einstellbar.

Da die Frame-Seiten vom Server mit einem Zeichensatz ausgeliefert werden und der Fx diesen berücksichtigt, gilt dies hier nur für die inhaltsleere, umschließende Seite, da diese ohne Angabe zum Zeichensatz über HTTP und Meta-Angaben übermittelt wird. Es ist korrekt, dass sich der Browser für die hier umschließende Seite zunächst an die allgemeinen Vorgaben des Users hält. Der Fx merkt sich zusätzlich noch vom User gewählte manuelle Einstellungen des Zeichensatzes über Annotations in der places.sqlite.

Zitat

Meine Empfehlung war nur auf diesen speziellen Fall bezogen und nicht allgemeiner Natur.

Auf den speziellen Fall dieses Anwenders bezogen, mag deine Empfehlung auf Entities zu setzen, abgesehen vom Arbeitsaufwand und in Anbetracht solcher Angaben

<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">


<meta http-equiv="content-type" content="text/html; chartset=UTF-8">

nach dem erfolgten Hinweis, dass diese in der gegebenen Konfiguration nichts bewirken, wohl nicht gänzlich von der Hand zu weisen sein.

Zwar würde ich erst eine Problemdiagnose anraten, aber wenn du gleich zu einer Neuinstallation tendierst:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Installat…n_unter_Windows
http://www.firefox-browser.de/wiki/Neues_Pro….C3.BCbertragen

Du sollst das auch unter keyword.url ablegen.

Zitat

Ich hoffe, dass das in den nächsten Updates irgendwann mal mitkommt, denn ich verwende den Firefox aus Sicherheitsgründen am liebsten und erst recht beim Banking.

Also Entwickler haut in die Tasten...

Zum ersten ist es noch ein längerer Weg, bis hier ein Fehler des Fx nachgewiesen wird. Zum anderen: woher sollen die Entwickler davon Wind bekommen, wenn es so wäre? Wenn du Entwickler suchst, dann auf bugzilla.mozilla.org. Vorab solltest du dir aber meinen ersten Satz zu Herzen nehmen.

Zitat

neue Installation, habe alle Hilfsmittel von Firefox versucht aber war mit nichts erfolgreich.

Neuinstallation nach welchem Muster? Welche Hilfsmittel im Detail?

Eine Browser-Instanz verwendet auch einen Satz Cookies, was in solchen Fällen einer doppelten Anmeldung entgegen stehen kann.
Verwende also zwei verschiedene Browser oder eben zwei verschiedene Browser-Instanzen.
http://www.firefox-browser.de/wiki/Mehrere_P…eitig_verwenden
Wenn es zwingend ein Profil sein muss, dann hilft vielleicht
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3255