Beiträge von boardraider

  • Wie kann das sein?

    Da der TO offensichtlich Youtube-Videos downloaden wollte, spricht thesaurus eine Empfehlung hierfür aus. Wiese soll das mit dem Thread nichts zu tun haben? Gleiches Tat übrigens auch schon MaximaleEleganz in einer etwas unspezifischeren Form.

  • Lesezeichen für alle Tabs.....speichert falsche Urls

    Quelle: janpoe

    Zitat von janpoe

    Die neueste Version zu laden wollte ich mir ersparen, da dann wieder so viele Addons deaktiviert werden.

    Welche Addons sind denn mit 3.5.1 kompatibel und nicht mit 3.5.3? Zudem stellt sich die Frage, was an der Stelle wichtiger ist? Ein paar selten benutzte Addons oder die Sicherheit deines Systems.

    Zitat

    aber das Problem ist, dass dieses Verhalten nur sporadisch( alle paar Monate) auftritt

    Macht natürlich eine Analyse schwer möglich.

  • URL verstecken [solved]

    Die angezeigte Adresse wird afaik nicht als Attribut bereit gestellt, daher wird es nicht gelingen diese über CSS-Attributselektoren abzufragen.
    Über eine Erweiterung ließe sich das hingegen sicherlich realisieren. Wobei imho der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis steht.

  • Captchas

    Quelle: Wawuschel

    Zitat von Wawuschel


    Öffne ich jedoch die Grafik einzeln im aktuellen oder neuem Tab und lade die Seite mit [F5] neu, so wird nur das Muster hinter den Zeichen und die Lager der Zeichen zueinander geändert (die Reihenfolge bleibt gleich) - es werden jedoch keine neuen oder anderen Zeichen verwenden.

    Keine Ahnung wie und ob das in diesem Zusammenhang wichtig ist und ob das von Bots ausgenutzt werden kann.

    Bei den ersten Screenshots die ich für diese Diskussion gemacht hatte
    https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=595750#p595750
    war es definitiv nicht so.

    Diese enthalten aber auch die selbe Kombination. :wink:
    Intern wird eine Zeichen-Kombination wohl mit einer ID verknüpft (vgl. https://www.camp-firefox.de/forum/ucp.php?mode=confirm&id=0d9e21425c5b61cf657665419ab9967e&type=1). Ein Reload ändert nur den in dem Fall variablen optischen Teil des Captchas (Farbe, Position, Verzerrung usw.), die Zuordnung ID-Zeichen bleibt zunächst gespeichert, ob eine Lösung allerdings nach einer erneuten Anforderung noch gültig ist, habe ich nicht geprüft.

  • Captchas

    Quelle: Simon1983

    Zitat von Simon1983

    Was sich verschiedentlich schon gut bewährt hat, war eine Captcha Alternative, einfache Mathematik Aufgaben. Daran scheitern die Bots jämmerlich

    Wenn es nur darum geht simple mathematische Terme zu parsen dürfte das niemanden vor Probleme stellen. Das ist einfacher zu lösen als die Erkennung von Buchstaben und Zahlen in Bildern.

  • Firefox speichert Chronik für MONATE

    Zitat

    Die Änderung für, wie man sieht, auch zu Missverständnissen

    Dort steht, wie auch von Capital_Tee selbst zitiert, "mindestens" - wenn man grundsätzlich mindestens mit maximal gleichsetzt, ist das eher einem persönlichen Sprach- oder Logik-Problem geschuldet :wink:

    Zitat

    wenn man die Dauer der Chronik überhaupt regeln will, doch eine Begrenzung der Speicherung auf eine maximale Zahl von Tagen

    Das wesentliche Kriterium ist die Zusicherung. Ein User möchte seine History für einen gewissen Zeitraum abrufbar halten. Das wird durch eine Mindestangabe gewährleistet.
    Die meisten User werden einer längeren Speicherung völlig indifferent gegenüber stehen oder dies im Bedarfsfall sogar als positive Überraschung werten. Daher stellt sich die Frage, warum man überhaupt eine Obergrenze festlegen will? Außer Performance-Erwägungen sehe ich da wenig Gründe.

    Zitat

    weil ich eh am Ende jeder Sitzung die Chronik löschen lasse (Paranoia)

    Und was hast du davon? Außer dir sollte niemand auf die Daten zugreifen können, sonst läuft schon an anderer Stelle konzeptionell etwas falsch.

  • Firefox neu starten

    Quelle: buckhorner

    Zitat von buckhorner

    Auf einer externen Festplatte habe ich Linux Ubuntu installiert. Unter Linux gibt es keinerlei Probleme. Das scheint mir gegen einen Virus zu sprechen.

    Am Rande: Die Logik erschließt sich mir nicht. Wenn sich das Verhalten auf einer anderen System-OS-Kombination nicht zeigt, könnte dies sogar eher auf den Einfluss von Drittsoftware hindeuten. Ob es gleich Malware sein muss, sei einmal dahin gestellt.

  • Firefox speichert Chronik für MONATE

    Quelle: ie_veraechter

    Zitat von ie_veraechter

    Warum nur wurde von der früheren Einstellung "Maximum" auf "Mininum" gewechselt?

    Für den Enduser ist der Unterschied in der Regel irrelevant. In beiden Fällen wird das Erhalten der History für x Tage zugesichert. Das ist das wesentliche Kriterium. Ob die Einträge danach noch vorhanden sind, spielt nur für Ausnahmefälle wie Capital_Tee eine Rolle. Diese können die Einstellungen entsprechend über about:config ihren Wünschen anpassen.

    Zitat

    Und zudem auf eine einfache individuelle Änderung unter "Einstellungen" verzichtet?

    Das UI unter Einstellungen soll schlank und simpel gehalten werden. Für jeden Firlefanz dort eine Option anzubieten, würde den Dialog nur aufblähen und unübersichtlich machen. about:config ist dafür ausreichend.

  • Fenster einer Delphi-Anwendung nicht mehr klickbar

    Zitat

    sehe ich das richtig, dass sich diesem Problem noch niemand angenommen hat?
    [...]
    Und könnte ich dann dort auch sehen, wann dieses Problem behoben ist und in welcher Firefox-Version?

    Ja, er ist noch UNCONFIRMED. Die Bedeutungen lassen sich hier nachlesen:
    https://bugzilla.mozilla.org/page.cgi?id=fields.html

    Es wäre wohl hilfreich dem Fall eine minimale Beispielanwendung (Test Case) anzuhängen, die den Fehler reproduziert und den Entwicklern den Quellcode zur Verfügung zu stellen.

  • Plug-In Check

    Quelle: .Ulli

    Zitat von .Ulli

    Bei den Einstellungen -> Erweitert -> Update werden doch die Add-ons auf Updates geprüft - was spräche denn dagegen, dies auch auf die Plugins auszudehnen ?

    Im Prinzip keine schlechte Idee, allerdings sehe ich da ein gewisses Konfliktpotential. So sieht Mozilla bisher doch auch keine Veranlassung Anwendungs-Update-Prüfungen (ohne Erweiterungen) für eingeschränkte Nutzeraccounts zu ermöglichen. Für Plugins würde, wie du selbst darstellst, das selbe Problem entstehen. Ich denke das passt (momentan) einfach nicht in die Politik an der Stelle. Daher die triviale Lösung. Vielleicht wird das mit zukünftigen Versionen besser.

    Zitat

    Bei dieser Prüfung wären alle Plugins bekannt, die Prüfung automatisch vollständig und Mozilla erfährt so nebenbei auch von bislang unbekannten Plugins. Wird die Prüfung wie angedacht vom Server angestoßen, muss dieser alle Variationen kennen, was nicht immer gegeben ist und der Feedback erfolgt nicht automatisch.

    Zu den unbekannten Plugins könnte Mozilla aber ebenso keinen (Update-)Status angeben. Die Implementierungen schenken sich in dem Aspekt nichts. Es braucht in beiden Fällen eine Referenzliste, die Mozilla händisch pflegen muss.

    Zitat

    Warum eine installierte Version weder erkannt noch benutzt wird ist noch verzeihlich.

    Wie meinen?

    Zitat

    Aber warum dann jQuery von Google geladen werden muss und nicht eine Kopie von www-trunk.stage.mozilla.com benutzt wird ist real unverständlich.

    Das Projekt befindet sich noch in der Testphase.

  • Tab & Lade Fehler

    Quelle: RaGnA MoN

    Zitat von RaGnA MoN

    Wenn ich Firefox Deinstalliere und meine persönlichen Daten sprich Lesezeichen, Passwörter etc. lösche und Firefox dann wieder Installiere und meine Passwörter und Lesezeichen nicht reinkopiere bzw. importiere Funktioniert es.

    Scheitert es denn bei beidem? Also auch, wenn du nur die Passwörter oder nur die Lesezeichen importierst?