Zusätzlich kann ich auch mit meinem Windows Internet Explorer die Seite http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/ nicht mehr besuchen.
Fehlermeldung?
Die Standarddiagnose wirst du vermutlich durch haben, die wird in nahezu jedem Thread erwähnt:
Allgemeine Fehlersuche für Firefox
Es riecht hier nach Malware, prüfe das System mit anderen Scannern, sinnvollerweise nicht aus dem laufenden System heraus. Ansonsten wird hier oft Malwarebytes empfohlen (ohne eigene Wertung).
Anhängen von 12345 an den Useragent
Afair Ersetzen, nicht Anhängen.
Da es sich um das Flash-Plugin von Adobe handelt, vielleicht einfach deren Support nutzen. Mit dem Fx hat das auf Grund der Verantwortlichkeit nichts zu tun.
Eine Neuinstallation der aktuellen Flash-Version wurde versucht?
Webseite ist kommerzieller Natur und verwendet das Logo in rechtswidriger Weise. Caschy sollte zunächst den Verantwortlichen (Sven van Es Walsroder Str.27 29614 Soltau) kontaktieren und ihn darauf hinweisen. Sollte keine Reaktion erfolgen die Seite an Mozilla melden. Was die dann unternehmen ist deren Sache.
Wie soll die Werkstatt einen Fehler finden ohne Betriebssystem?
Wenn die Werkstatt damit überfordert ist, dann ist sie keinen Cent wert! Die Frage ist eher, was man vertraglich vereinbart, gerade auch in finanzieller Hinsicht.
Hat jemand einen Tipp, für eine wirklich schlanke Filterliste?
Ganz einfach: deine eigenen Filter definieren. Übernimm doch einfach die häufig genutzten Filter, die auch dein Nutzungsverhalten reflektieren und füge sie in eine eigen Liste ein. Simpel, schlank, effizient. Was brauchst du denn sonst noch?
Weniger sonderbar, wenn es sich nur um ein Start-Skript handelt. Sonderbar ist dann eher deine Systemkonfiguration. 
Es wurde bereits dargelegt, dass andere Browser das selbe Verhalten zeigen. Daher dürfte es aller Wahrscheinlichkeit nach an Google selbst liegen. Der Nachweis, dass ein spezielles Fx-Profil (im Gegensatz zu einem jungfräulichen) ein abweichendes Verhalten zeigt, und die darauf hin notwendige Analyse des Profils stehen aus. Wenn jemand etwas neues liefern kann, dann ist das nur Fox2Fox.
Fenster zusammenfassen geht
Damit. Die markierten Tabs aus verschiedenen Fenstern werden in einem Fenster zusammengeführt.
Wenn die Cam direkt angeschlossen ist, dann kann es auch gerne ein Konfigurationsproblem mit deiner Fritzbox sein. Diese muss HTTP-Requests zur Kamera von außen zulassen (so die Kamera in dem Fall als "Webserver" fungieren kann).
Die Einstellungen findest du dort: chrome://ubiquity/content/settings.xhtml
Das Kommando lautet get all links oder get-all-links. Dein Filter dahinter, richtig. Allerdings ohne Klammern. Auf der rechten Seite siehst du den fertigen regulären Ausdruck in der Preview.
Den Code kannst du auf der Kommando-Liste einsehen: chrome://ubiquity/content/cmdlist.xhtml
Gespeichert ist der Code in der Ubiquity-Datenbank in deinem Profilverzeichnis.
about:support sollte genug Informationen liefern, so dass sich das erzwungene Einblenden des UAs nicht mehr lohnt.
Ob Java bei dir lokal installiert ist, spielt keine Rolle. Es wird von dem obigen URL eine Klasse angefordert, die dort nicht ist. Dein Webserver zu Hause solltest du entsprechend konfigurieren! Dass es mit dem IE auch nicht geht verdeutlicht nur, dass es sich hier nicht um ein Fx-Problem handelt.
Zitat von boardraiderNö, haben andere schon längst gemacht.
http://www.dib0.nl/ubiquity.html
Da das Kommando dort nicht mehr verfügbar ist:
http://boardraider-ubiquity-commands.googlecode.com/svn/trunk/placestools.html
Das Kommando open bookmark folder erledigt hier das Identische.
http://boardraider-ubiquity-commands.googlecode.com/svn/trunk/placestools.html in Verbindung mit Ubiquity.
Das Kommando open bookmark folder erledigt das Gewünschte über Ubiquity.
Du hast es nicht zufällig mit anderen Browsern getestet?
Java meldet dir schlicht, dass die oben genannte Datei nicht vorhanden ist.
Teste doch einfach eine andere Erweiterung.
Teste es im Abgesicherten Modus und/oder mit einem neuen Profil.
Zitat von NightHawk56Das
findest du in meinen Worten nicht
Dein süffisantes "verkneifen" wohl. Du magst damit keine Maulkörbe verteilen wollen, aber ich verstehe den Sinn einer solchen präventiven Äußerung grundsätzlich nicht.
Insofern war ich eher der Höfliche, der dem weiteren Leser damit klar zu machen versuchte, dass eine Diskussion nicht unbedingt angestrebt wird.
Wozu dann die Meinungsäußerung? Da kannst du genauso gut die Wand vor dir damit beglücken. 
Da du aber ein öffentliches Forum gewählt hast, widerspricht das doch schon vom Ansatz her einer Diskussionsverweigerung.
Für mich ist ein Aufriss, wenn's hinterher zur "Zigarette danach" kommt
Als Nicht-Raucher kenne ich auch andere Bedeutungen. 
Die angeprangerte Unterwürfigkeit hingegen bezog sich auf die Übername solch genialer "einschlägigen Terminologie" samt deren absolut nicht gewöhnungsbedürftiger Schreibweise
Wie bereits geschrieben. Es ist oftmals hilfreich eine einheitliche Terminologie zu verwenden, auch über Sprachgrenzen hinweg. Insbesondere in technischen Belangen erleichtert es Nutzern oftmals sich im englischen Sprachbereich leichter zu orientieren. Wenn du einen besseren Vorschlag für den Begriff Add-ons hast, dann kannst du diesen auch gerne einbringen. :wink:
Schönen Tag noch
Gleichfalls!
Vom Titel her ja, aber im Verlaufe des Threads gab es auch kritische Stimmen, kurzzeitig hatte der Admin das Feature dort nur für Moderatoren aktiviert. Am Ende überwog aber die Unterstützung.
