Beiträge von boardraider

  • website blocken

    Du wunderst dich über derartige PopUps auf solchen Seiten? *lol*
    Die sind meist skriptgesteuert und werden bei Klicks auf Links u.ä. aktiviert. Da du dabei selbst aktiv bist, springt auch der PopUp-Blocker nicht an. Der soll nur automatische PopUps verhindern.
    Deaktiviere JavaScript oder nutze Erweiterungen bzw. CAPS wenn du dort feingranularer arbeiten willst.

  • Hilfslinien auf Webseite

    Zitat

    das nur Firefox sie angezeigt hat

    Sicher? Welche Browser hast du denn getestet? Der Fx ist bei der Darstellung von Code erfahrungsgemäß präziser als der IE. Insofern ist der IE als als Beurteilungs- oder Referenzmaßstab meist ungeeignet.

  • Hilfslinien auf Webseite

    Die erste Adresse ist falsch. Vermutlich eher http://www.landseer-von-hohenroth.de/ oder?
    Du schreibst zudem:

    Zitat

    Bei http://www.landsser-hohenroth.de werden Hilfslinien angezeigt, die da eigentlich gar nicht hingehören

    Zitat

    Auch bei meiner andern Webseite http://www.braunfelser-hundeschule.de werden diese Linien nicht angezeigt

    Was nun? Werden sie angezeigt oder nicht? Wie sehen diese Linien aus? Screenshot?
    Meinst du diese zwischen den Bildern?
    http://www.braunfelser-hundeschule.de/team.html
    Dann entferne das border-Attribut aus dem Code beim table-Element. Im Übrigen würde ich dir nicht empfehlen Seiten mit Frontpage zu erstellen, da passieren leicht solche Fehler.

  • Firefox Fehler beim Java Script Aufruf

    Zitat

    Ich verstehe jedoch trotzdem nicht, warum man in der Einbindung von JS keine PHP Datei nehmen kann.

    Das kann man selbstverständlich.

    Zitat

    Nun kam mir jedoch noch der Gedanke, warum ich eine Dateiendung .php nehme, wenn ich doch darin nur Java Script Code stehen habe.

    Wie der URL endet, spielt auf der Client-Seite keine Rolle. Es wäre höchstens interessant, was der Server an der Stelle dann anderes liefert. Wie sehen den Response-Header und -Body aus in beiden Fällen?

  • ...

    Quelle: fettzen

    Zitat von fettzen

    Allerdings frage ich mich was bei Mozilla los ist? So schnell ist Firefox 3.6 auch nicht TraceMonkey ist im Vergleich zu allen andern nicht wirklich Performant sollte Mozilla angst haben ins Hintergleis zu geraten?

    Angst? Nein. Weshalb? Nur weil andere eine bessere Technologien in einem Bereich an den Start bringen, der gegenwärtig im Weballtag nur eine untergeordnete Rolle spielt? JS-Benchmarks sind keine regelmäßig auftretenden Nutzungsszenarien, sondern schlicht künstliche Leistungstests. Oder hast du eine reale Webanwendung, die im Fx nicht oder nur unzureichend läuft und erst mit Opera 10.5 benutzbar wird?

    Für die Zukunft ist es jedoch zu begrüßen, dass die Entwicklung bei den meisten Browsern schnell voran geht, so bleiben alle unter Druck nachzulegen oder Innovationen einzubringen. Wie bugcatcher schon anmerkte, gibt es bei Mozilla ebenso einiges an Innovationen, nur eben nicht gerade im Bereich der JS-Engine. So gesehen kann man jederzeit jeden Browser mit Alleinstellungsmerkmal ohne Killerqualität hernehmen und die Frage stellen, ob sich die anderen jetzt Angst machen müssen. Das hat aber oftmals eher etwas von Schwanzvergleich als von praktischer Relevanz.

    Grundsätzlich bleibe ich dabei: ernsthafte Gedanken müsste sich Mozilla erst machen, wenn Opera zum Open-Source-Browser mit vergleichsweise mächtigen APIs wird. Gerade in die letztere Domäne wird Opera mittelfristig nicht einbrechen.

    Und ergänzend zu bugcatcher ein Blog-Post vom hiesigen Admin:
    https://www.camp-firefox.de/node/151

    Zitat

    Einige mögen jetzt abwinken, weil Chrome das ja schon längst ermöglicht, aber Firefox ist grundsätzlich eine ganz andere Kategorie. Zunächst hat auch Google diese Funktion und sogar den ganzen Browser nur für Windows angeboten, zudem fehlte Chrome die Möglichkeit, Erweiterungen zu installieren und schließlich war Chrome ein ganz neuer Browser, bei dem man keinerlei Rücksicht auf Rückwärtskompatibilität nehmen musste. Firefox wird für Windows, Mac und Linux angeboten, darauf zu verzichten, ist keine Option. Für Firefox gibt es über 6000 Add-ons, darauf zu verzichten, ist ebenfalls keine Option, und Firefox hat über 330.000.000 Anwender auf allen möglichen Plattformen. Jede Veränderung birgt das Risiko, User außen vor zu lassen, und Projekt Electrolysis ist eine große Veränderung. Nur zum Vergleich: Wenn Firefox 10% seiner User vergrault, sind das 33 Mio. Anwender; etwas weniger als Chrome derzeit insgesamt an Anwendern hat.

    Ziel bei Mozilla ist es, die normale Browser-Entwicklung voranzutreiben und dieses gigantische Projekt quasi parallel, out of process, zu entwickeln. Dass die Rechnung aufgeht, zeigt das kurz bevorstehende Release von Firefox 3.6 und jetzt die Nachricht von Benjamin Smedberg. Gute Zeiten für Firefox-Anwender.

  • Zurück

    Zitat

    Laut Forums- Admin bin ich der einzige, der sich mit diesem Problem gemeldet hat.

    Was nicht heißt, dass du der einzige Betroffene bist.
    Um welches Forum geht es überhaupt?