Und meine Email läuft über meinen Webaccount (hätte ich kein Vertrauen zu denen, dürfte ich dort auch kein Mail-Account haben)
Es ging nur darum diesem Dienst dann auch noch sämtliche andere Konten zu überlassen. Solange du nur ein Konto nutzt, entfällt das Argument natürlich.
Ansonsten ist es wirklich eine Frage der Nutzungspräferenzen, da kann ein Webmailclient durchaus reichen.
Ich benutze auch noch Thunderbird, aber mehr aus Gewohnheit, als das Thunderbird für meinen Bedarf einem Webmailer in irgendwas überlegen wäre.
Wenn du mehrere Mail-Konten hast, dann dürfte sich ein Web-Mail-Client in der Verwaltung schwer tun. Und Passwörter für fremde Dienste auf einem Server offen ablegen?
Geht hier tadellos. Daher nenne eine Beispielseite und deinen Drucker. Ansonsten http://kb.mozillazine.org/Problems_print…s#Reset_printer versuchen.
Nein wird es nicht, das Problem ist doch im Bugreport beschrieben.
Unter Linux gibt es zwar kein c:, aber im Wurzelverzeichnis abgelegt, funktioniert der Sound hier auch lokal.
Deaktiviere doch mal einfach alle Plugins außer Flash.
solche Links gehören entschärft.
Warum soll sich jeder Interessierte umständlichen Handgriffen aussetzen? Ich sehe da 0,0 Veranlassung.
Siehe meinen Beitrag über Deinem.
So etwas wird allzu leicht übersehen. Ich bevorzuge einen Vermerk im Beitrag selbst. So viel Höflichkeit und Offenheit darf es schon sein.
@Wawuschel
magst du vllt. die beiden mangasit-Links oben so gestalten das sie nicht direkt anklickbar sind.
Das mache ich aus Prinzip nicht. Ich habe ausdrücklich eine Warnung formuliert und auch aus dem Kontext sollte es für jeden ersichtlich sein, dass man da nicht einfach drauf klicken sollte.
Road-Runner
Wenn du meine Postings editierst, dann schreibe bitte einen Vermerk dazu!
scheint hier eine Zensur statt zu finden.
Wohl eher eine Selbstzensur *lol*
Schlauerweise sollte man dann den Private Modus dazu nutzen....
Schlauerweise lässt man keine fragwürdigen Leute an seinen Rechner, geschweige denn an das eigene Konto oder das eigene Fx-Profil. Der private Modus ist so unnötig wie ein Kropf. 
Wie und wo kann man das nachlesen, da dies u.U. den User identifiziert
Der Zeitstempel liefert dir eben nur das. Wer zu dem Zeitpunkt real vor dem Rechner saß, kannst du ohne Videoüberwachung des Rechners nicht wissen oder nachvollziehen.
Über die Bibliothek kannst du dir gewisse Daten ansehen, dazu kannst du dir in der Ansicht weitere Spalten einblenden. Solltest du detailliert wissen wollen, zu welchem Zeitpunkten eine gewisse Seite besucht wurde, so kannst das bspw. mit einem von mir programmierten Skript anzeigen. Aber prüfe erst, ob die Daten der Bibliothek dir ausreichen.
Eventuell merkt sich Windows noch die Accounts, die zu gewissen Zeiträumen angemeldet waren. Mit einer entsprechenden Nachfrage wärst du dann aber in einem Windows-Forum besser aufgehoben.
werde für etwas diffamiert was ich nicht war
Es gibt schlimmeres als Pornos im Web zu schauen.
Eventuell befinden sie sich noch eine kurze Zeit im Speicher des Rechners, aber sie werden nicht persistent auf der Platte abgelegt.
Habe in der Chronik des Browsers gesehen, daß jemand der den PC genutzt hat, auf Schmuddelseiten war.
Und? Wenn sich jemand Pornos ansieht, dann ist das seine Sache. Wenn du das auf deinem Account/Rechner/Netzwerk nicht willst, dann sprich mit demjenigen.
die per Handeingabe geordert werden...oder auch die per Link?
I.d.R beides.
Kann es zu solchen Einträgen in der Chronik kommen über Pop-ups
Hängt u.U. von der Art des "PopUps" ab. Nicht immer jedenfalls.
Kann man das genaue Datum/Uhrzeit ermitteln, wann der Eintrag in die Chronik erfolgte.
Ja geht prinzipiell.
geht um den Leumund
Um deinen?
läuft aber jetzt auf anderem Namen
D.h. die Daten sind noch da?
Du hast nicht zufällig dein Profil unterhalb des kontenspezifischen Nutzerverzeichnis genutzt? Falls in beiden Fällen ja die Antwort ist, dann kopiere die places.sqlite aus dem alten Profil in dein aktuelles.
Zitat von poedel
Naja, Bullshit würde ich es nicht nennen, ich versuche es mal objektiv.
Ebay möchte, dass zwar die Bilder gezeigt werden, es aber dem Nutzer davor erschweren, sie downzuloaden, da damit vermutlich schonmal Missbrauch stattfindet. Copyrightverletzungen etc.
Nein, sicherlich nicht. eBays Qualitätsmanagement im Entwicklungsbereich ist derart grottig, dass denen solche Böcke selbst nicht auffallen. Wenn du dich einmal in den eBay-Foren umhörst, wird dir das laufend und nachhaltig bestätigt. Der Schwerpunkt-Browser für eBay ist der IE, so sind manche Funktionen noch immer nur dort verfügbar und das seit ich eBay kenne. Wenn sie also ein Interesse daran hätten den Download von Bildern zu erschweren, dann würden sie den IE aussperren. Es geht hier nicht um Verschleierung oder Behinderung. Die testen ihren Mist i.d.R. nur rudimentär und in Ausnahmen mit dem Fx, daher fallen solche Fehler nicht auf.
Die Mozilla Freunde sind aber damit einverstanden, dass der Code so angezeigt wird, wie es Ebay will, da sie eine möglichst originalgetreuer Umsetzung des Codes für den Benutzer wünschen.
Mozilla schert sich an der Stelle nicht um eBay, das ist eine prinzipielle Sache.
Opera sagt sich nun vielleicht [...]aber wir bieten dem User mal einfach dennoch die Möglichkeit, das darunterliegende Bild zu saugen.
Das ist sicherlich ein Vorteil an der Stelle von Opera. Einen Verbesserungsvorschlag diesbezüglich wäre bei bugzilla.mozilla.org einzureichen (wenn nicht schon geschehen).
Das einzige was sich im Kern ändert: zur Installation von Software musst du dich kurz als Admin anmelden oder Tools wie suRun verwenden. In der normalen Nutzung entstehen sonst keine Änderungen.
In dem Fall aber erzeugt der Code mindestens ein Java-Applet
Ergänzung dazu:
Das Skript scheint noch mehr Angriffsvektoren zu nutzen.
h**p://mangasit .com/lib/normalWill.pdf Virustotal
h**p://mangasit .com/lib/moreYou.swf Virustotal
Auch für den IE scheint etwas dabei zu sein. Der Code selbst lässt auf ein entsprechendes Kit schließen.
Nochmals zur deutlichen Warnung! Die Dateien sollten keinesfalls mit den vorgesehen Anwendungen geöffnet werden. Es ist durchaus möglich, dass hier 0day-Exploits zur Anwendung kommen oder vorhandene Scanner noch keine Signaturen dafür haben.
Meldung an den Admin von thomashawk.com habe ich abgesetzt. Eine Meldung bzgl. mangasit.com erscheint mir wenig sinnvoll *eg* (Ergänzung: dem Registrar habe ich trotzdem geschrieben, allerdings sind das auch Russen, insofern...)
Registrant:
Ekaterina Ermakova
Email: ermakova@gmail.com
Organization: Private person
Address: Rososhanova, 2, 17
City: moskva
State: moskva
ZIP: 118667
Country: RU
Phone: +7.4958127705
Administrative Contact:
Ekaterina Ermakova
Email: ermakova@gmail.com
Organization: Private person
Address: Rososhanova, 2, 17
City: moskva
State: moskva
ZIP: 118667
Country: RU
Phone: +7.4958127705
Technical Contact:
Ekaterina Ermakova
Email: ermakova@gmail.com
Organization: Private person
Address: Rososhanova, 2, 17
City: moskva
State: moskva
ZIP: 118667
Country: RU
Phone: +7.4958127705
Billing Contact:
Ekaterina Ermakova
Email: ermakova@gmail.com
Organization: Private person
Address: Rososhanova, 2, 17
City: moskva
State: moskva
ZIP: 118667
Country: RU
Phone: +7.4958127705
Update bzgl. thomashawk.com:
Die Seite ist nun (16:45 Uhr) offline.
Ich habe oben die Begründung dazu verlinkt. eBay legt über die Bilder einen Div und der ist bei einem Mausklick die Referenz für die Darstellung des Kontext-Menüs. Da ist eBay verantwortlich, wie immer für ihren Bullshit. :wink:
Du könntest bspw. mit Greasemonkey aushelfen und das Bild nach oben ziehen. Aber ich bleibe dabei, zum Archivieren ist ScrapBook (+) die bessere Lösung.
dass es im IE und im Opera funktioniert.
Was nicht heißt, dass die das richtig machen.
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=621248#p621248
Aber seit Ebay die Bilder in flash embedded aufruft, kommt der FF nicht mehr drauf klar.
Du darfst gerne aufzeigen, wo hier eBay Flash zum Anzeigen des Artikelbildes verwendet:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.d…74472516&thin=0
Darüber hinaus wäre der Zugriff über den IE oder Opera nicht anders, bei der Verwendung des Flash-Plugins.
Ich würde auch nicht zugeben, dass man eiskalt von Ebay ausgetrickst wurde *SFG*
Ja stimmt, bei dir haben sie es geschafft dich glauben zu lassen hier käme Flash zum Einsatz. Die Behauptung wäre mir dann auch peinlich - im Nachhinein. Wie eBay das geschafft hat, dich Fuchs auszutricksen, das würde mich interessieren.
und nach einem gefühlten Jahr hat man es immernoch nicht gepeilt
Vielleicht brauchst du nicht so lange. Versuch es.
Aber Gott sei Dank ist das der einzige Nachteil vom FF
Die korrekte Umsetzung von HTML-Code ist der einzige Fehler des Fx? Ok, damit kann ich leben.
Wende dich an den Support zu deiner "Norton-Leiste". Du hast schließlich dafür bezahlt. Vermutlich dürfte die Erweiterung nach einem Update nicht mehr kompatibel sein.
