jup genau hört sich zwar je nach dem scheiße an aber ich wills mal probieren.
Beiträge von firemore
-
-
nää ich benutze glaube doch lieber
Pdfbox
damit kann ich grad den ganzen ordner den ich habe.
alle pdf rausnehmen umwandeln und abspeichern.(sind immerhin 120)
jup funktioniert wunderbar
bin inzwischen bei buch 73.
muss das zeug nur noch in mp3 umwandeln.
hmm jetzt noch die Seitenzahlen entfernen.(das dauert ja ewig)
-
ach die schreiben oft so nen zeug früher sollte man angeblich den original Freenet dialer benutzen.
obwohl das genau das selbe war wie DFÜ . Freenet spinnt halt nen bissel .Probiers mal aus und sag obs funzt.
-
Trotzdem THX
-
glaubst du echt das ich nicht bei sourceforge gesucht habe?
nix für windows gefunden zumindest keins mit gui nur libarys.
-
er öffnet immer diesen dialog wo man sich ausuchen kann ob speicher oder
öffnen mit.aber eigentlich habe ich ihn auf in html konvertieren eingestellt.
*help plz* -
ich benutze firefox da habe ich überhaupt kein ie mehr drauf.
bei google finde ich keine open source konverter.
nicht mals mehr freeware konverterich bin doch nicht blöd oder glaubst du ich würde hier posten wenn ich bei google was gefunden hätte?
-
wie kann ich pdf in text konvertieren
der original adobe spackt rum weil
ich keinen neuen ie installiert habe.
und foxitreader will auch nicht braucht man ne Pro version.*help* -
dürfte kein problem darstellen.
-
hi
ich habe mal das hier ausprobiert:
http://mary.dfki.deunter den online Demos allerding funktioniert bei mir die Emo
version nicht. Wo ist den da der Unterschied?wie findet ihr das Normale TTs ?
kennt jemand nen besseres free TTS?wo liegt den der unterschied zwischen dem
normalen und dem emo?
gibts noch jemandem bei dem das emo nicht funktioniert?(ich habe mich schon in die mailingliste eingetraten aber das dauert glaub noch)
wie findet ihr das hier:
-
Zitat von boardraider
Wenn man die Rechte gewährt.
Also ich habe es jetzt nochmal getestet. Ich hatte vorher Firefox und Opera offen und da ging es. Jetzt habe ich es mit dem Fx allein versucht. Zu beobachten war bei mir, dass weder Cache noch History eine Rolle spielten. Das Auswerten mit JavaScript und CSS wird scheinbar nicht eingesetzt. Das schlichte Holen einer neuen IP reichte im Test auch nicht aus. Das zusätzliche Ändern des User Agent genügte aber reproduzierbar. Deswegen klappte es wohl auch zuvor mit Opera und Firefox.
Also nochmal angepasst:
Cookies/LSO deaktiviert
Neue IP + anderer User Agent
Neue Bewertung kann abgegeben werden (und ja für den selben Eintrag).na also war doch nicht so schwer.
-
dieses feature ist ja noch verständlich
weil man dafür java script benutzen muss.aber das mit dem nachladen was ja auch bei IE und Opera funktioniert.
ist einfach nur dumm.
-
-
-
benutzt du addblock?
-
upsi war wohl falscher link habs geändert.
-
http://www.heise.de/newsticker/meldung/86113
Es spricht ja nichts dagegen das die links auf dem Client eingefärbt werden aber bitte schickt doch dem server keine solchen informationen.
mal im ernst wie kann man auf die idee kommen das es ein notwendiges Feature ist dass , der server weiß was für pages man besucht hat?
Ist doch wohl klar das ,das missbraucht wird.
Aber hey vieleicht merkts ja keiner .Damit wurde allen Datensammlern die Arbeit wesentlich erleichtert.
Und man muss sich wirklich mal fragen wer solche features einbaut? -
ich will das zeug überschreiben mit Datenmüll weil er benutzt so nen
Tool mit dem er das Zeug wiederherstellen kann.oder geht das auch mit clearprog?
-
um meinen eigenen.
-
ja schon eigentlich wäre besser