Beiträge von Mosquito

Und doch wird die Fensterliste geändert:

Geöffnet ist eine beliebige Anwendung. FF wird geöffnet. Daraus wird ein Link mittels Shift+LMB im neuen Fenster geöffnet. Das neue FF-Fenster ist nun vorn und aktiv.

Nun wechsele ich zur beliebingen Anwendung. Der Focus wandert vom neuen FF-Fenster über das alte FF-Fenster zur beliebigen Anwendung. Das war geklärt.

Nun minimiere ich die beliebinge Anwendung. Ansich sollte nun das neue FF-Fenster vorn sein. Tatsächlich ist aber das alte FF-Fenster vorn. Das ist nun eindeutig falsch. Die Fensterliste wurde geändert. Und ich denke, das ist ein Relikt, ein Bug. Die Fensterliste war ja defakto nach FF-Absturz gespiegelt. Der Punkt ist soweit optimiert. Hier zum *Bug* denke ich, er ist ggf. historisch begründet, kann aufgespürt und korrigiert werden. Kann es sinnvoll sein, das anzuregen? Welches Stichwort wäre relevant? Vielleicht steht es ja längst im Bugtracker?

Zitat von .Ulli

Auf der Grafik wäre die Maus nur noch los zulassen.

Das verstehe ich nicht. Wenn ich die Maus über einen Taskbutton führe, ist keine Maustsate gedrückt. Was wäre loszulassen?

Zitat von .Ulli

Fast maximiert schreit doch direkt nach den Tabs.

Das würde ich gern tun. Aber Beispiel: Der Thread ist als einziges Fenster geöffnet. Auf der Seite dominiert blau. Strg+LMB auf den Antworten-Button bewirkt zunächst für einen Moment die Einblendung eines grob braun diagonal-kariertes Fenster. Das entspricht der Add-Ons-Seite. Die Seite ist jetzt aber absolut nicht geöffnet, kann regulär gar nicht gezeigt werden. Das seltsame Verhalten nervt. Aus der Beobachtung ist mein Eindruck ansich fest, dass genau der FF etwas nicht verlangtes kurz zeigt, und keineswegs das Betriebssystem. - Die Frage wird nur beantworten können, wer sich in den FF-Sourcen zurechtfindet.

Tabs einfach mit der Maus sortieren können, ist indes eine prima Sache. Ohne das lästige Zwischenfenster wollte ich definitiv nur Tabs nutzen. (hihi, so wirklich elegant würde das dann, wenn man beliebige Programme im FF als Tab fahren könnte).

Zitat von .Ulli

P.S. Ist dir an der Titelleiste der VirtualBox etwas aufgefallen ?

Sie ist immer aktiv. Offenbar behandelt sie alles, was sie aufnimmt, als Childs. - Ist aber jetzt nur eine Schlussfolgerung aus der Beobachtung.

Jau. Das Bild zeigt genau das, was hier auch geschieht. Nachdem ich im kleinen TweakUI Fenster Autoraise bestätigt habe. steuert die zeigende Maus gerade das Fenster in den Vordergrund, das (zufällig!) nach Verlassen des kleinen Fensters unter der Maus liegt. In deinem Bild zeigt die Maus auf den Taskbutton des Editor, der hat nun den Focus. Aber das Fenster kommt nicht nach oben. Du müsstest jetzt klicken oder mit der Maus hoch über das Fenster fahren. Jede unbedachte Mausbewegung kann die Fenstersituation ändern. Das wäre einfach nicht meine Arbeitsumgebung. Für mich *unmöglich*.

Hier arbeiten alle FF-Fenster mit fast maximierter Einstellung, alle gestapelt übereinander. Alle Browser außer FF nerven unkonfigurierbar. Andernfalls wären die ansich 3 benötigten Instanzen längst realisiert. Die Hoffnung ist jetzt tatsächlich der Portable... wenn geht.

Hmm, TweakUI war jetzt natürlich die Hoffnung. Ich kannte es (damals), brauchte es dann aber nicht mehr. Vorbereitete .reg-Dateien für die System-Konfiguration + TuneUp erbringen das, was möglich ist.

Die X-Maus weckselt zwar den Focus. Aber das anvisierte Fenster kommt nicht in den Vordergrund. Klicken habe ich jetzt mit 3 FF-Fenstern probiert. Das Fenster-Springen zeigt sich unverändert. Und ich hab drauf geachtet, habe die TweakUI-XP-Version installiert... Also weiterhin P.g. Ich muss mir jetzt hart angewöhnen, die FF-Fenster nach der Nutzung zu minimieren. Das ist etwas umständlich, aber das Auge sieht genau das, was ich schalte und wird nicht genervt.

bugcatcher, deine Idee probiere ich öfter und suche die Hilfen durch.
Ist der prtable gestartet, öffnet der *reguläre* FF-Link den portable.
Ist der *reguläre* FF geöffnet, will der portable nicht starten, weil eine andere Instanz geöffnet ist.
Zumindst scheint keine Extras / Einstellungen - Option für die Situation zuständig zu sein. Wenn mir jemand einen Tip geben mag, wie man 2 FF-Instanzen zum laufen bekommt, ich würde aussehen.

So ist es wohl, hab Dank, bugcatcher. Also windows hält sich offenbar an das Instanz-Hauptfenster, das entscheidet dann, dass das Unter-Fenster den Focus verloren hat? Klar. Windows verwöhnt immer wieder mit harten, dauerhaft belassenen Stilblüten.

So oder so. Vielleicht kann es wirklich eine Idee und auch machbar sein, vergleichbar zu "gewesenes Hauptfenster wurde minimiert" oder dem Auftrag, alle FF-Fenster zu schließen, eben dem jeweils aktiven FF-Fenster den Hauptfenster-Status zu übergeben?

Hab Dank für deine sehr ausführliche Darstellung.

Zitat von .Ulli

unterliegst du einem gedanklichen Irrtum,

Nein. Das war ein echter Wissens-Error. :? Nun sehe ich die Zusammenhänge.

Ist es aber tatsächlich wichtig, dass das erst aktive, nicht minimierte Fenster darüber informiert wird, dass das gerade aktive FF-Fenster den Focus verloren hat? Ein beliebiges Fenster wird per Bedienung etwa mit dem Befehl BringToFront() in den Vordergrund geholt. Damit hat es den Focus. Rest ist egal. Es hat ihn. Nur das ist wichtig. FF durchbricht den Willen des Users und schaltet für einen Moment ein nicht gewolltes Fenster aktiv.

Tatsächlich: Minimiere ich das FF-Fenster, das eben noch als FF-Hauptfenster agierte, dann verliert es den Status, ganz einfach, ohne dass da irgendwelche Fenster hüpfen.

Und: Ich kann aus jedem beliebigen FF-Fenster heraus den gesamten FF zum Neustart veranlassen, ohne dass da nun ein Fenster hüft.

Analog: Es sollte wirklich mühelos möglich sein, das gerade aktive FF-Fenster zum FF-"Haptfenster" zu machen. Welchen Sinn sollte es haben, einem Fenster den Hauptstatus zu belassen, das vielleicht mal vor 5 Tagen aktiviert war?

Sry, unser FF ist so top modern. Aber regelmäßig, wenn ich mit z.B. FireFTP und einigen Kontroll-FF arbeite, bekomme ich den kleinen Horror. Das Verhalten ist.... *ach*, ich kann nur hoffen, dass das Coder-Team irgendwann doch mal dran kommt, sich um den Punkt zu kümmern.

Hallo und sry. Instanzen sind Fenster (unabhängige Fenster, keine Tabs). Der Editor ist irgend ein Texteditor, hat mit dem FF nichts zu tun. Ich beschrieb das Vorgehen bei der Nutzung von Taskleisten-Button - also das übliche Vorgehen. Die Umgebung ist Windows XP. Hmm. Ich hoffe, jetzt könnt ihr es nachvollziehen?

Wer mag, kann es vielleicht ausprobieren?

Es seien geöffnet: Editor, FF1, FF2.

Aktive Instanz war Editor, ist jetzt FF1. Nun wechsle ich von FF1 direkt auf FF2. Der TaskleistenButton des FF2 bringt FF2 direkt nach vort = korrektes Verhalten.

Ich aktiviere nach FF2 direkt den Editor über dessen TaskleistenButton. Nun wird für einen Moment erst auf FF1 gewechselt, erst dann auf Editor = falsches Verhalten (und es nervt gewaltig).

Das falsche Verhalten erfahre ich nur zwischen FF-Instanzen. Andere Instanzen gehorchen entsprechend dem Windows-Standard direkt dem Aktivierungs-Befehl. Den FF-Fehler beobachte ich schon sehr lange. Der Fehler wirkt sich nur auf die beiden letzt aktiven FF-Instanzen aus, unabhängig von der tatsächlichen Anzahl geöffneter F-Instanzen. Woran mag das liegen? Was kann ich zur Optimierung tun?

Zumindest der Anlass dürfte beseitigt sein. Veraltete PI-Reste scheinen Schuld gewesen zu sein, dass das System immer wieder verzögert agiert. Auch der FF startete oft nicht promt. Gründlichere Systemdurchforschung, Arbeiten in der Registry, mit TuneUp nacharbeiten. Die Stockungen sind weg, mein Fuchs läg sauber und schnell. Auch der langsamere Start nach Systemboot macht jetzt keine Zicken mehr, läuft sauber, veranlasst keine der nervenden Sonderfenster mher.

Denkbar ist, dass Meldungen nicht synchron reinkommen. Als Problemauslöser genügt dann nicht ganz clean gelungene OOP. Da genügt es, wenn das erfolgte Update bekannt wird, die Bestätigung der bereits erfolgten zusätzlich vom FF erzwungenen Seiten aber nicht. Dann tut er eben den Job immer wieder. Nur die letzte Meldung ist entscheiden. Seite/Fenster wurde gezeigt? ja/nein. Nein darf nicht blanko als default angenommen werden. Im Ernstfalll nervt dann die Konsequenz so wie hier geschehen.

Gruß und habt großen Dank für die prima Führung unbeschadet der Rätselhaftigkeit
Mosquito

Habe alle PI deaktiviert, QuickTime ist im System deinstalliert.

Acrobat 8.1.0.137, QuickTime 7.5.5 und Zylom 2.0 installlieren sich im FF immer wieder selbständig. Von da an überprüft der FF immer wieder auf kompatible Erweiterungen und zeigt immer wieder das AddOn-Fenster sowie die Melde-Seite, dass der FF aktualisiert sei.

Java hatte ich im System deinstalliert. Jetzt wurde es benötigt, Java 6 Update 20 wurde installiert.
Java SE Development Kit 6 Update 18 erscheint auch wieder im System. Deinstallieren lässt es sich nicht, "Schwerwiegender Fehler bei der Installation". Im FF bleiben beide Java allerdings deaktiviert.

Lässt sich auf den Angaben das Problem weiter eingrenzen?

Habt auf jeden Fall schon mal großen Dank. Bei der Fülle der Anregungen sollte der Treffer dabei sein. Hier wurde (Einzelfall) wieder ohne Auftrag nach FF-Updates gesucht. Ich will noch mal möglichst viele Plugins entsorgen, auch wenn sie in Software nicht auftauen. Hmmm...

Z.B. Quick Time hatte ich vor nicht so langer Zeit deinstalliert, etwas später wieder installiert. Fox2Fox *stimmung*, mir Greenhorn sind das auch zu viele. Es sind verschiedene Endungen genannt. Vielleicht Codec? Das wil ich noch zu erkunden versuchen. Aber so oder so werden ich den Fuchs wohl neu clean aufsetzen müssen.

Cosmo, du hast dir enorm viel Mühe gegeben. Doppel-Dank, ich soll mir wirklich was draus machen. Den Sinn des Standard-Phades habe ich nun vertsanden. Für den Home-Bereich hat man die Schreibrechte. Nun, XP, mein Fehler, ich habe sie systemweit. Unbeschadet, der Gesichtspunkt mit Home ist max eindeutig. Hier ist eine Einschränkung am unwahrscheinlichste, da ich sie selbst nicht veranlasst habe. Also zurück mit dem Profil in den Bereich, der bei einem System-Neuinstall auf jeden Fall vernichtet wird. Ein externes Backup als Vorsorge, und gut ist.

Anbei: Kurz nach dem Update auf Flash Player 10, Videos von Youtube wurden erst noch wiedergegeben, dann spontan die Meldung: "Ein Fehler ist aufgetreten. Versuche es später erneut." Nun, der IE (ist sowieso nicht tangiert) und der FF Portable haben keine Probs mit Youtube-Videos. Also ist an meinem nativen FF sowieso was faul. Und es betrifft nicht den Kern, den Feuerfuchs. Eine mögliche Korruption wäre ja mit dem gerade erfolgten Update auf 3.6.3 behoben worden. Ich versuche, der Sache nachzugehen, fand aber noch keine Hinweise, keine Lesestoff...

Zitat von Cosmo

Häh?. Von 10 nach 9 zähle ich immer abwärts, niemals auf-(update)wärts. Ich glaube das im übrigen nicht (Link?), das klingt vielmehr nach einem kapitalen Mißverständnis. Von 10 nach 9 ist ein Sicherheits-Downgrade!

[/quote]
Du weißt das, ich weiß das. Weiß das auch Secunia? Hmm, bugcatcher dürfte die Verwirrung gelöst haben, ich schaue gleich.

Zitat von Cosmo

Was heißt das genau? Wie exakt lautet der vollständige Pfad für das Profil? Der Ausdruck "nahe Firefox" läßt viel Spielraum für Vermutungen über Fehler.

Bei einer neuen Pfadzuweisung kann man Fehler machen?
Der neue Profilpfad ist: I:\Netz\FF-Profile.
FF-Installation auf: I:\Netz\Firefox .
Das Profil wird dort erkannt, ich habe schon Arbeiten durchgeführt.

Zitat von Cosmo

Das von mir empfohlene Anlegen eines neuen Profils - und zwar an seinem Standardort - scheint mir immer noch die schnellste Möglichkeit zu sein, der Sache auf den Grund zu gehen. Alles weitere bleibt dir dadurch unbenommen.

Vorübergehend müsste es halt zur Untersuchung so sein, falls noch Bedenken bestehen. Ansich will ich mein System so gestalten, dass eine Windows-Neuinstallation nicht den ellenlangen Rattenschwanz an Fummeleien notwendig macht...

Zitat von bugcatcher

Ich vermute mal Du hast zwei verschiedene Flashs installiert. ... Aber in jedem Fall sollte man Flash 9 meiden und den neusten 10er nutzen. Sowohl für IE als auch für Firefox.

Secunia zeigt übrigens auch den Ort an, wo das Plugin gespeichert sein soll. Es würde helfen das ganze einfacher einzuschätzen, wenn du uns mal die Orte auf dem System der Plugins nennst.

Jau, ich update nicht rückwärts. Die Registry sollte Auskunft geben, was anliegt. Das erübrigt sich aber jetzt wohl.

Adobe Flash Player 9.0.124.0 (ActiveX) ist installiert auf: D:\WINDOWS\SYSTEM32\Macromed\Flash\Flash9f.ocx .

Und ich habe auch:
Macromedia Flash Player 5.0.42.0 auf: D:\WINDOWS\SYSTEM32\Macromed\Flash\swflash.ocx
Auch das wird nicht in Software angezeigt... Hmmm.

Das ergab sich auf den Scan von Secunia .

Zitat von Fox2Fox

Welche der hier gemachten Vorschläge hast du abgearbeitet? Es fehlen die Rückmeldungen!

3.6.3 ist installiert. Die Plugins war ich bereits durchgegangen und hatte hier gepostet. Es blieben keine Beanstandungen. Nun habe ich den Systemcheck auf veraltete PI durchgeführt. Habe Java aktualisiert.

Adobe flash player sollte auf eine 9x Version updatet werden. Geaugt habe ich, aber ich installiere noch nicht. Hier ist die Version 10 installiert. Eine andere Version weist System / Software nicht aus. Muss nachschauen, die Meldung kann auf einem stehen gelassenen Registy-Eintrag beruhen.

Cosmo, das Profil hatte ich vor kurzem neu angelegt. Den Profilordner hatte ich dazu in ein Verzeichnis nahe Firefox in die Programme-Parttition verlegt. Für einige Zeit aufgehört hatten die Probleme aber erst nach einem Start im abgesicherten Modus (obwohl das allein ja wohl noch gar nichts bewirken kann?).

Ja, ich habe nachgeforscht, was die Wikiseiten womöglich noch hergeben mögen.

MaximaleEleganz, danke für den Hinweis, die leicht mögliche Begriffsverwirrung. ich meinte bewusst die Plugins Sie können ja im Gegensatz zu den Add-Ons nicht deinstalliert sondern nur deaktiviert werden. Aber gut, so viele alte PI sind gar nicht (mehr) vorhanden. Nur, ich muss ja suchen, muss versuchen, den richtigen Hebel zu finden.

Plugins:

RealArcade Mozilla Plugin

Datei: npracplug.dll
Version: 1.0.0.4

Zylom Plugin

Datei: npzylomgamesplayer.dll
Version: 2.0.0.0

Adobe Acrobat

Datei: nppdf32.dll
Version: 8.1.0.137

RealPlayer Version Plugin

Datei: nprpjplug.dll
Version: 6.0.11.3006
6.0.11.3006

RealPlayer(tm) G2 LiveConnect-Enabled Plug-In (32-bit)

Datei: nppl3260.dll
Version: 6.0.11.3088

RealJukebox NS Plugin

Datei: nprjplug.dll
Version: 1.0.2.3146

Shockwave for Director

Datei: np32dsw.dll
Version: 11.0.3.471

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin2.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin3.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin4.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin5.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin6.dll
Version: 7.55.90.70

QuickTime Plug-in 7.5.5

Datei: npqtplugin7.dll
Version: 7.55.90.70

Java Deployment Toolkit 6.0.190.4

Datei: npdeploytk.dll
Version: 6.0.190.4

Mozilla Default Plug-in

Datei: npnul32.dll
Version: 1.0.0.15

Pando Web Plugin

Datei: npPandoWebPlugin.dll
Version: 1.0.0.1

Shockwave Flash

Datei: NPSWF32.dll
Version: 10.0.45.2

Zylom Plugin

Datei: npzylomgamesplayer.dll
Version: 2.0.0.1

Java(TM) Platform SE 6 U19

Datei: npjp2.dll
Version: 6.0.190.4

Adobe Acrobat

Datei: nppdf32.dll
Version: 9.1.0.163

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin.dll
Version: 7.6.5.0

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin2.dll
Version: 7.6.5.0

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin3.dll
Version: 7.6.5.0

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin4.dll
Version: 7.6.5.0

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin5.dll
Version: 7.6.5.0

QuickTime Plug-in 7.6.5

Datei: npqtplugin6.dll
Version: 7.6.5.0

Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library

Datei: npdsplay.dll
Version: 3.0.2.629

Microsoft® DRM

Datei: npwmsdrm.dll
Version: 9.0.0.4503

Microsoft® DRM

Datei: npdrmv2.dll
Version: 9.0.0.4503

Jau, Dank, der reichhaltige Lesestoff will nicht wirklich greifen, da die Probs immer wieder zufällg auftreten. Die Anleitungen gehen aber von Permanenz aus.

Kann es sein, dass die Konfig-Datei immer wieder gelesen wird, ab und zu aber nicht? Gibt es einen Weg, hier die Zuverlässigkeit zu erhöhen oder den Erfolg zu überwachen?

Noch mal, da Plugins grundsätzlich Konflikte einbringen können, möchte ich sie zunächst vollständig entsorgen und dann wieder frisch nach minimalen Gesichtspunkten aufbauen. Dann wird auf jeden Fall alles, was hier läuft, auf dem aktuellen Stand sein. Und ich will als störanfällig bekannte oder verdächtige PI weglassen. Soll ich einfach als Nichtwissender auf Verdacht mögliche PI-Verzeichnisse löschen? Ohne spezifische Ahnung produziert man auf jeden Fall Mist. Kann jemand Hinweise geben?

salve,

ich hatte gehofft, mit der Version 3.6.2 möge sich der FF einige lästige Unarten abgewöhnt haben. Indes gesellte sich eine weitere dazu. Ein Auftrag nach irgend etwas zu suchen, irgend etwas in einem weiteren Tab zu öffnen, besteht nach wie vor jedenfalls nicht.

Immer wieder zeigt der FF das AddOn-Dialogfenster ohne vorangegangene Install-Aktion. Mitunter enthält es die Nachricht, dass ein Add-on installiert wurde (das war dan defakto ein auto-Install oder eine Falschmeldung). Um Neustart wird aber nicht gebeten.

Immer wieder *petzt* mir der FF in einem neuen Tab, dass er aktualisiert wurde. (Ja toll. Ich weiß es nun längst. Ende den Nervfug).

Einfach unmöglich, solches Verhalten. Da sind als einmalig vorgesehene Aufträge nicht sauber zurück genommen, werden zufällig immer wieder ausgelöst. Prüfen im abgesicherten Modus, das Durchschauen und neu anlegen des Profil-Bereiches bringen nicht den ersehnten Effekt und sind als Maßnahmen fragwürdig, da nicht in der Auswirkung kontrollierbar. Die *illegalen* Aufrufe erfolgen ja zufällg. Da kann keine Aussage möglich sein.

Mich irritiert: Der Fehler tritt offenbar nur bei einigen Usern auf? Also sollte defakto am lokalen system was faul sein. Vielleicht mal radikal alle Plugins entsorgen? Mir ist danach. Sind es die Profil-Einträge mit CLSID? Vielleicht mal *in blinder Verzweiflung* mal alle Einträge verschieben? Das würde auch überholte Altlasten entschlacken. Der FF wird dann sagen, was er benötigt. Allerdings frage ich doch lieber, bevor ich *in Unwissenheit amen* irgend welchen Mist verzapfe.

Gruß
Mosquito

Danke. Netz ohne den Fuchs? Sowas komisches mag ich mir schon lang nicht mehr vorstellen.

Ihr wart super schnell. Habt großen Dank.

Nach 2-maligem Bedienen von Alt+Shift (bei geöffnetem FF) wurde das Layout wieder einheitlich deutsch. Unerwartet, aber offenbar arbeitet das System hier anwendungs-spezifisch. Drum hatte ich das System gar nicht in Verdacht. Habe die Tastatkombi jetzt deaktiviert. Man kommt ohnehin jederzeit an die Einstellung dran.

Gruß
Mosquito

salve,

Win XP, SP3, FF 3.6, deutsches Textur-Layout systemweit. Vor kurzem hatte nur der FF (nicht der FF portable usw.) spontan mit dem amerikanischen Tastatur-Layout gearbeitet. Ich meine, ich hatte das selbst verursacht, als ich mich (unten links) vertippte und dabei womöglich ein Tastenkürzel auslöste. Nach System-Neustart stimmte das Layout auch für den FF wieder.

Jetzt trat das Prob wieder spontan auf. Ein "Vertipper" ist mir nicht aufgefallen. Diesmal brachte der System-Neustart keine Abhilfe. Blinde Versuche bringen nichts, das Problem besteht weiter. In der Hilfeseite finde ich allerdings keine Kombination für die Layout-Umschaltung. Ich sehe ratlos aus. Kann jemand helfen?

Gruß
Mosquito

Hmm, hast sicher Recht. Ansich gehe ich ja davon aus, dass der Autor wei-, was er tut und das gany einfach so haben will. Die Anregung ist f[r all gedacht. Dank dir f[r den Link, ich soll den Autor verst'ndigen.

Gru-
Mosquito