Beiträge von milupo

Zitat von yekatarina

Ich nutze meist die, wo ich einzelne herunterlade. Die Buchfunktion ist mir bekannt, allerdings nur bei nur gleichen oder zumindest ähnlichen Themeninhalten sinnvoll, da ich meist die Seiten auch ausdrucke.

Na ja, das sehe ich etwas anders. Man kann auch Seiten unterschiedlichen Inhalts zusammenfassen. Wenn du aber Seiten einzeln herunterladen willst, must du m.E. immer den Dateinamen extra angeben. Bei der Buchfunktion hast du eine Datei, die 20 Seiten enthät und bei der Funktion Als PDF herunterladen hast du dann 20 Dateien. Eine Möglichkeit wäre ja noch die Dateien collection1.pdf, collection2.pdf, collection3.pdf zu benennen. Ich gebe zu, diese Dateinamen sind dann aber nicht sehr aussagekräftig.

Sei es wie es sei, versuche mal diese Erweiterung:

Print pages to PDF

Vielleicht hilft dir diese Erweiterung. Ich selbst habe sie aber bisher noch nicht verwendet.

Zitat von yekatarina

@ Aborix: Ich weiß, aber dann muss ich es ja trotzdem über Überschrift kopieren + Einfügen.
Das soll nicht faul klingen aber ist bei teilweise 20 und mehr Seiten Zeitaufwendig. Habe unter meinen Einstellungen - Anwendung- PDF- gleich speichern eingestellt. (Nutze Sumatra PDF Browser Plugin) und das ist so bei beispielsweise Google- Ergebnissen auch einfach ,da ich mir den Rechtsklick erspare.

Wenn es kein Addon diesbezüglich gibt, ist es ja nicht weiter schlimm. Dann bleibe ich bei meiner bisherigen Methode.

Es war aber vorher nicht von mehreren Seiten die Rede.

Welche Wikipedia-Funktion nutzt du denn? Als PDF herunterladen oder Buch erstellen? Bei ersterer kannst du wirklich nur die aktuelle Seiter herunterladen, aber bei der zweiten kannst du mehrere Seiten zu einem Buch zusammenfassen und u.a. auch als PDF herunterladen.

Könnte ein Problem mit einer Firewall sein.

Tja, das ist so beim Speichern. Es gibt einen Standardnamen. Das Einzige, was du tun kannst, ist rechts klicken, Link-Ziel speichern unter... und collection.pdf in andere_name.pdf umbenennen und in irgendeinem Ordner abspeichern.

PS: Aborix, das ist aber nicht schön, dass du mir ins Speichern reinpfuschst.

Zitat von Creepy666

Das Problem ist neu mit FF10. Bei FF9 war das noch nicht so.

Ich habe mal das Locale durchforscht. Tatsächlich, die Meldung ist in der 9.01 noch nicht enthalten, erst ab der 10.0.

Und was verstehst du eigentlich unter Pop-ups? Normale Kontextmenüs oder die lästigen Werbefenster?

Das mit Strg+J statt Strg+K scheint bei dir schon richtig zu sein. Im Locale, in der Datei browser.dtd, stehen drei Einträge:

<!ENTITY searchFocus.commandkey       "k">
<!ENTITY searchFocus.commandkey2      "e">
<!ENTITY searchFocusUnix.commandkey   "j">

Wie man sieht, ist Unix der Buchstabe "j" zugewiesen, das heißt, die gültige Tastenkombination unter Unix ist Strg+J. Allerdings steht davor folgender Kommentar:

<!-- 
  Comment duplicated from browser-sets.inc:


  Search Command Key Logic works like this:


  Unix: Ctrl+J (0.8, 0.9 support)
        Ctrl+K (cross platform binding)
  Mac:  Cmd+K (cross platform binding)
        Cmd+Opt+F (platform convention)
  Win:  Ctrl+K (cross platform binding)
        Ctrl+E (IE compat)


  We support Ctrl+K on all platforms now and advertise it in the menu since it is
  our standard - it is a "safe" choice since it is near no harmful keys like "W" as
  "E" is. People mourning the loss of Ctrl+K for emacs compat can switch their GTK
  system setting to use emacs emulation, and we should respect it. Focus-Search-Box
  is a fundamental keybinding and we are maintaining a XP binding so that it is easy
  for people to switch to Linux.


 -->

Ich werde daraus nicht schlau. Der Kommentar besagt, dass Strg+K nun plattformübergreifend ist. Wenn dem so ist, sollte diese Tastenkombination auch unter Linux funktionieren. Was emacs damit zu tun hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich arbeite mit Windows.

Also, was den Apfelbaum angeht, einfach das Wort Apfelbaum in Anführungszeichen setzen, und Seiten, die nur Apfel oder nur Baum enthalten, werden ignoriert. Ich habe mir 10 Fundseiten dazu angeschaut und alle Treffer enthielten das Wort Apfelbaum.

Die Version 2012.01.14.17 war die erste vollständige Version. Auf AMO ist sie noch als letzte stabile Version eingetragen, die 2012.02.28.00b ist aber in der Versionsgeschichte bereits erwähnt. Das Icon war schon in Version 2011.12.29.14b enthalten.

loshombre: Bei den Übersetzungserweiterungen aus deiner Liste basieren aber sicherlich eine ganze Reije auf Google.

Zitat von Sören Hentzschel

Nur ein Hinweis an die fleißigen Add-on Übersetzer hier: Mozilla hat heute das Add-on SDK 1.5 veröffentlicht und damit gibt es eine erste Unterstützung für die Lokalisation von damit erstellten Erweiterungen. Allerdings ist es hier nicht ausreichend, die XPI-Datei zu entpacken und die Strings zu erstellen, man braucht hier wirklich die Quelle dazu und muss die xpi dann neu generieren. Nur falls jemand auf die Idee kommt und sich wundert, dass es nicht wie bei den "klassischen" Erweiterungen funktioniert.

Ich hoffe, ich muss nicht erst noch Python lernen, um eine Erweiterung lokalisieren zu können. Wenn ich da schon immer wieder was von Kommandozeile lese, graut es mir. Und ich habe das bisher bloß auf der Installationsseite gelesen. Vor vielen Jahren als sogar noch die alte Mozilla-Suite in den Kinderschuhen steckte, habe ich mal einfach so angefangen Sprachpakete zu machen, weil es einfach zu machen war, einfach mit einem Texteditor, einen Packprogramm und ab der zweiten Version mit einem Programm zum Versionsabgleich. Die Devise der Entwickler ist es jetzt wohl immer mehr, Bewährtes über den Haufen zu schmeißen.

@flokki: Und deine Zugangsdaten (Benutzername und Passwort) sind korrekt? Ich kenne es z. B. von Strato, dass man da zwei Passwörter hat, eines für den Zugang zur Website des Providers und eines für den FTP-Zugang.

Zitat von AquaSerena

[
Aber: ich habe keinen blassen Schimmer, wozu diese Toolbar denn eigentlich gut sein sollte?
(Tools = Werkzeuge - aber wozu ??)

Du weißt nicht, was eine Toolbar ist? :-??

Eine Toolbar ist eine Werkzeugleiste, auch Symbolleiste genannt, die zu den Standardelementen der Benutzeroberfläche der meisten Programme gehört. Auch in Firefox hast du eine. AVG und andere Programme schleusen manchmal solche Erweiterungen in Firefox ein. AVG stellt in diesem Fall bestimmte Funktionen für Firefox zur Verfügung. Wenn man diese Erweiterung nicht will, muss man AVG benutzerdefiniert installieren und bei der Installation aus dem Kästchen AVG-Toolbar instalieren oder so ähnlich das Häkchen entfernen, ansonsten wird die AVG-Toolbar unweigerlich installiert. Wenn du die Toolbar ganz weg haben willst, auch aus AVG, musst du AVG noch einmal installieren und darauf achten, dass du an entsprechender Stelle das Häkchen entfernst.

In Firefox selbst kannst du die AVG-Toolbar lediglich deaktivieren, aber nicht entfernen.

Zitat von Road-Runner

Hat AVG irgendwelche Toolbars in den Browser eingeschleust? Wenn Ja, diese mal deaktivieren.

Ja, es gibt eine AVG-Toolbar. Sie wird bei der AVG-Installation abgefragt, natürlich standardmäßig aktiviert. Wenn man nicht aufpasst, ist sie schwupps im Firefox.

Dann schau dir doch mal in Adblock Plus die blockierten Einträge an. Wie es aussieht, sind vor allem Bilddateien geblockt. Suche in der Liste nach roten Einträgen für Bilddateien und lasse sie wieder zu. Skriptdateien kannst du ja geblockt lassen, denn die sorgen vor allem für lästige Werbung.

Zitat von 2002Andreas

So wie es der TO in der Threadüberschrift haben wollte....Schriftfarbe in menüleiste... :-??

Ich wollte ihn nur darauf hinweisen, dass im Theme original diese drei Selektoren zusammen festgelegt sind. Wenn ihm die Schrift in der Menüleiste zu dunkel ist, sollte es m. E. auch die der Untermenüs sein. Ob er deine Moglichkeit oder meine Möglichkeit nutzt, ist letztlich offen geblieben. Vielleicht hat ihm wirklich deine Lösung gereicht.

Zitat

Egal, hauptsache er ist letztlich zufrieden. :wink:

So ist es, das ist es, was wir Helfer auch wollen.

Verwendest du zufällig den Personal Security Inspector (PSI) von Secunia? Ich habe da was auf Bugzilla gefunden:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=727508

Dort unten der letzte Eintrag.

Also ich habe kein Ubuntu. nicht einmal Linux, aber ich habe mal gelesen, dass Ubuntu mit aktuellen Versionen immer etwas hinterherhängt. Möglicherweise war die deutsche Version nicht aktuell. Ich nehme an, dass Ubuntu aus einem Paket updatet. Insofern am besten gar nicht automatisch updaten, sondern das von den offiziellen Mozilla-Servern selbst in die Hand nehmen.

So wie das 2002Andreas schreibt, ändert sich aber nur die Schriftfarbe der Menüleiste selbst. Die Schriftfarbe der Menüeintrage in den Untermenüs bleibt unverändert.

Im Theme selbst, im Unterordner global, in der Datei menu.css, ist die Farbe für menu, menuitem und .splitmenu-menuitem festgelegt:

menu,
menuitem,
.splitmenu-menuitem {
  color: #FFFF00 !important; /*#a6a6a6;*/
}

Ich habe mal zur Information die originale Farbangabe in Kommentarzeichen gesetzt. Ich habe gelb als Farbe genommen, das hebt sich auch sehr gut vom schwarzen Hintergrund ab. Statt #FFFF00 könnte man natürlich auch yellow schreiben.

Eigenartig. Besonders abenteuerlich ist die Beschreibung von Relgov.

dieschi: Du verwendest immer deutsche Vollversionen? Keine Sprachpakete?

Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass es bei der Eindeutschung durch Sprachpakete zu einem englischen Update kommt. Bei einer Vollversion ist das Locale im Installationsverzeichnis von Firefox. Bei der Eindeutschung durch ein Sprachpaket wird das deutsche Locale dagegen im Profil abgespeichert. Es ist ja im Grunde genommen ein Add-on und erscheint ja auch im Add-on-Manager. Es könnte sein, dass der Eintrag general.useragent.locale in der about:config dann noch auf en-US steht. Ich weiß nicht genau, welche Einstellungen für ein Update wichtig sind, aber im Installationsverzeichnis gibt es eine Datei update.locale. Es kann sein, wenn dort en-US drin steht, dass dann die englische Version für das Update herangezogen wird.

Na jedenfalls wäre es hier gänzlich falsch mit einem neuen Profil zu arbeiten, denn im Profil ist das deutsche Locale. Du würdest dann das entfernen, was du eigentlich brauchst. Wenn der Eintrag in der Datei update.locale wirklich entscheidend ist, würdest bei jedem Update eine englische Version bekommen, wenn in dieser Datei en-US statt de steht.

Bei einer deutschen Vollversion dürfte es das nicht geben, weil - sofern sie in Ordnung ist - überall nur de als Sprachcode steht. Englisch kommt gar nicht mehr vor.