Beiträge von milupo

  • Suche Alternative zu dem Add-on "Citebite"

    Zitat von Naturfreund


    Da mir das jedoch zu umständlich ist, suche ich mir lieber eine andere Alternative (sofern es sie gibt). Und in den Fällen, in denen Citebite nicht funktioniert, gehe ich einen "kleinen" Umweg.


    Es ist nur das erste Mal etweas umständlicher. Wenn du die Erweiterung UserChromJs einmal installiert hast und die Zeile in die Datei userchrome.js geschrieben hast, kannst du das für alle mögliche UserChrome-Skripte verwenden. Sie bilden lediglich die Voraussetzung. Wenn du weitere Skripte verwenden willst, ist die Erweiterung UserChromeJS bereits installiert und die Datei userChrome.js bereits eingerichtet. Ansonsten bleibt dir in diesem Fall nur der direkte Weg auf http://www.citebite.com.

  • Suche Alternative zu dem Add-on "Citebite"

    Hallo Naturfreund,

    eben weil die Erweiterung nicht mehr funktioniert, haben unlängst die Freunde aus der "Schrauberecke" ein UserChrome-Skript als Ersatz geschaffen. Lade dir dazu die Erweiterung UserChromeJS herunter. Installiere diese Erweiterung wie jede andere Erweiterung auch. Gehe in dein Profil, dort müsste jetzt ein Ordner chrome sein (sofern er nicht bereits vorhanden war), der die Datei userChrome.js enthält. In diese Datei schreibe folgende Zeile:

    Code
    userChrome.import("*", "UChrm");


    Lade nun von hier die Datei Citebite.uc.xul herunter und zwar ebenfalls in den Ordner chrome.

    Starte nun Firefox neu. Wähle einen Text aus, klicke rechts und wähle den Eintrag Citebite aus.

    Schaue noch hier in die Zusammenstellung der Skripte unter Nummer 225. Dort stehen einige Einschränkungen, die für das Skript gelten. Wenn diese dich nicht stören, kannst du das Skript verwenden.

  • FF11 Stellt gewisse Seiten falsch dar!

    Zitat von Cosmolion


    Denke wenn es an mehrere Leute heran getragen wird, dass es eine Sorbische Übersetzung gibt denk ich bleibst du nicht als Einzelkämpfer bestehen! Auch als inoffizielle Version sollte es vllt da in der Liste erscheinen um es erst einmal an den Mann zu bringen!
    Hab die Erfahrung gemacht dass es viele gar nicht erst Wissen, dass es die übersetzte Version gibt. :-??


    Es ist ja nicht so, dass die Übersetzungen nirgendwo stehen, meine offizielle Seite ist http://www.sorbzilla.de bzw. für Firefox http://firefox.sorbzilla.de. Darauf verlinken schon seit langem mehrere sorbische Sites, z.B. die der Domowina. Abgesehen davon müssen auch die offiziellen Seiten erst einmal bekannt sein. Aber ich kann mich ja mal "umhören". Jedenfalls sind jetzt erst einmal die beiden Sprachpakete auf AMO und somit offiziell, wenn sie auch noch nicht von Mozilla geprüft worden sind, siehe oben.

  • FF11 Stellt gewisse Seiten falsch dar!

    Zitat von Boersenfeger

    Vielleicht hältst du uns auf dem Laufenden...


    Hallo Boersenfeger,

    im Add-on-Forum habe ich nichts weiter erfahren, als dass ich meine Sprachpakete erst auf AMO hochladen muss und diese dann úberprúft werden. Irgendwie war mir das schon vorher klar.

    Na dann habe ich das eben gemacht. Du brauchst auf AMO ein Konto und gehst dann ganz oben auf den Link Werkzeuge --> Ein neues Add-on hochladen. Du kommst zur Startseite eines Assistenten, wo du erst einmal die Nutzerbedingungen akzeptieren musst. Dann kannst du dein xpi hochladen und während des Hochladens erfolgt eine Überprüfung nach allgemeinen Kriterien, nach Sicherheitskriterien und eine Übersetzungsprüfung. Leider scheint das Überprüfungs-Tool nicht ganz aktuell zu sein, denn es mahnt fehlende Entities und fehlende Dateien an, die jedoch keine Fehler sind. Es sind Entities und Dateien, die auch im englischen Original fehlen. Das Überprüfungs-Tool wertet diese aber nicht als Fehler, sondern nur als Warnungen. So habe ich beim obersorbischen Sprachpaket 0 Fehler und 75 Warnungen. Die Warnungen sind aber bis auf ein paar haltlos. Dann kann man Informationen zur Beschreibung eingeben, das sind die Informationen, die du dann auf der entprechenden AMO-Seite sehen kannst. Schließlich muss man noch eine Lizenz auswählen und eine Überprüfungsmethode. Nach Beendigung des Assistenten hat man dann eine Seite, wo die eigenen Add-ons aufgelistet sind.

    Die AMO-Seiten für meine Sprachpakete gibt es jetzt schon:

    Obersorbisches Sprachpaket
    Niedersorbisches Sprachpaket

    Auf der Seite Wörterbücher & Sprachpakete sind sie aber noch nicht gelistet, ich nehme an, dass das erst nach der endgültigen Überprüfung der beiden Add-ons sein wird.

    Grüße
    milupo

  • FF11 Stellt gewisse Seiten falsch dar!

    Zitat von Cosmolion

    Um das mal zu Konkretisieren...
    Ich wünsche mir die Sorbische Version in der Liste!

    http://www.mozilla.org/en-US/firefox/all.html


    Ich weiß nicht, ob das gut ist. Die sorbische Übersetzung ist inoffiziell. Sie wird bisher von einem Einzelkämpfer ;) angefertigt und als solcher ist es schwer, sich an den Releaserhythmus zu halten. Man könnte aber die beiden Sprachpakete für Ober- und Niedersorbisch auf AMO zur Verfügung stellen, siehe hier: AMO - Wörterbücher und Sprachpakete. Dort gibt es ja bereits die Einträge für die beiden Rechtschreibwörterbücher.

    Was ich aber immer schon mal wissen wollte, wo kann man sich denn da melden, damit das auf AMO eingetragen wird. Ich habe zwar ein Konto, kann aber die Seite nicht bearbeiten.

    Grüße
    milupo

  • Wieso funktioniert mein Compatibility Reporter 1.1 nicht?

    Die Google Toolbar ist eine externe Erweiterung, wie die beiden anderen Erweiterungen in deinem anderen Thread Wie kriege ich den Müll entfernt? auch. Firefox bzw. die Mozilla-Gemeinde überhaupt haben keinen Einfluss auf derartige externe Erweiterungen. Du musst dich dann schon an den Autor wenden, und der ist nun mal Google. Wenn sich Google entschließt, die Toolbar nicht mehr weiterzuentwickeln und an Firefox anzupassen, ist das deren Sache. Es ist nicht Sache der Firefoxprogrammierer, Firefox so zu programmieren, dass die Google Toolbar wieder funktioniert. Das hieße, das Pferd vom Schwanz her aufzäumen.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Zusammenstellung)

    Zitat von Mithrandir

    Hi milupo,

    das passt hier auch - der Accesskey wurde angepasst (wobei bei mir "N" auch funktioniert, sieht nur doof aus, weil der Key dann extra aufgeführt wird).


    Irgendwie habe ich immer gedacht, dass der Accesskey nicht funktioniert, wenn er falsch ist. Aber das gilt anscheinend doch nur für den Fall, dass er im selben Kontext doppelt vergeben ist. Du hast recht, N funktioniert bei mir auch.

    PS: Noch eine kleine Sache: Auf der Github-Seite von Citebite steht unten unter Installation, dass die uc.xul-Datei in den chrome-Ordner zu kopieren ist. Das irritiert vielleicht etwas, da die Datei citebite.xul nur die Endung .xul hat.

  • userChrome.js Scripte für Fuchs 16 (Zusammenstellung) alt

    Zitat von Mithrandir

    Hi milupo,

    das passt hier auch - der Accesskey wurde angepasst (wobei bei mir "N" auch funktioniert, sieht nur doof aus, weil der Key dann extra aufgeführt wird).


    Irgendwie habe ich immer gedacht, dass der Accesskey nicht funktioniert, wenn er falsch ist. Aber das gilt anscheinend doch nur für den Fall, dass er im selben Kontext doppelt vergeben ist. Du hast recht, N funktioniert bei mir auch.

    PS: Noch eine kleine Sache: Auf der Github-Seite von Citebite steht unten unter Installation, dass die uc.xul-Datei in den chrome-Ordner zu kopieren ist. Das irritiert vielleicht etwas, da die Datei citebite.xul nur die Endung .xul hat.

  • userChrome.js Scripte für Fuchs 14 (Zusammenstellung)

    Zitat von Mithrandir

    Hi milupo,

    das passt hier auch - der Accesskey wurde angepasst (wobei bei mir "N" auch funktioniert, sieht nur doof aus, weil der Key dann extra aufgeführt wird).


    Irgendwie habe ich immer gedacht, dass der Accesskey nicht funktioniert, wenn er falsch ist. Aber das gilt anscheinend doch nur für den Fall, dass er im selben Kontext doppelt vergeben ist. Du hast recht, N funktioniert bei mir auch.

    PS: Noch eine kleine Sache: Auf der Github-Seite von Citebite steht unten unter Installation, dass die uc.xul-Datei in den chrome-Ordner zu kopieren ist. Das irritiert vielleicht etwas, da die Datei citebite.xul nur die Endung .xul hat.

  • userChrome.js Scripte für den Fuchs (Zusammenstellung)

    Hallo Mithrandir,

    das Skript funktioniert, danke. Kleiner Schönheitsfehler, der aber schon in der originalen citebite.xul enthalten ist:

    Unten in der Zeile

    Code
    <menuitem id="citebite" label="Cite Bite" accesskey="N" hidden="false" oncommand="CiteBite();" insertafter="citebiteseparator"/>

    ändere mal bitte den Eintrag für accesskey. Dort muss ein Buchstabe stehen, der im Ausdruck Cite Bite vorhanden ist, am besten C. Das ist auch noch nicht für dieses Kontextmenü vergeben.

    Der zweite falsche Accesskey für Element untersuchen, Q, ist ein Fehler im Firefox-Locale, man müsste dafür einen Bug eröffnen, falls das noch nicht geschehen ist. Ich glaube, hier ist schon im englischen Locale der Accesskey falsch.

    Danke und Grüße
    milupo

  • userChrome.js Scripte für Fuchs 16 (Zusammenstellung) alt

    Hallo Mithrandir,

    das Skript funktioniert, danke. Kleiner Schönheitsfehler, der aber schon in der originalen citebite.xul enthalten ist:

    Unten in der Zeile

    Code
    <menuitem id="citebite" label="Cite Bite" accesskey="N" hidden="false" oncommand="CiteBite();" insertafter="citebiteseparator"/>

    ändere mal bitte den Eintrag für accesskey. Dort muss ein Buchstabe stehen, der im Ausdruck Cite Bite vorhanden ist, am besten C. Das ist auch noch nicht für dieses Kontextmenü vergeben.

    Der zweite falsche Accesskey für Element untersuchen, Q, ist ein Fehler im Firefox-Locale, man müsste dafür einen Bug eröffnen, falls das noch nicht geschehen ist. Ich glaube, hier ist schon im englischen Locale der Accesskey falsch.

    Danke und Grüße
    milupo