Beiträge von milupo

Ich konnte aber in XUL-Dateien meine eigenen Entities erfinden, falls die Strings hardcodiert waren und konnte dann sogar mehrere Locales hinzufügen, mit den entsprechenden .dtd- und .properties-Dateien. Je mehr JavaScript dazu kam, um so weniger Einfluss hatte der Übersetzer und bei Web Paint hast du eine ellenlange JavaScript-Datei (inject.js) mit Text in einer einzigen Zeile.

Du siehst selbst, dass du sogar noch etwas dazu erfinden musst, eine eigene JavaScript-Datei, um die Übersetzung von HTML-Dateien zu ermöglichen. Ich habe mir die angesehen, und wenn ich ja doch noch herumexperimentiere, wollte ich die einbauen - sofern du das gestattest. Da sieht man den Bezug zwischen i18n.js und den String-Namen in der messages.json (Präfix _MSG_). Aber das ist ein besonderer Service von dir, mit dem man sonst wohl nicht rechnen kann. Ich verstehe auch halbwegs, was auf dieser MDN-Seite zu lesen ist:

https://developer.mozilla.org/en-US/Add-ons/…nationalization

Wenn ich das richtig verstehe, brauchst du bestimmte Funktionen, um die Strings herauszuziehen, auf den JavaScript-Code habe ich aber keinen Einfluss. AMO sollte dafür sorgen, dass keine Erweiterung die Prüfung besteht, die kein Minimalgerüst für die Lokalisierung hat, sprich einen Ordner _locales mit dem Unterordner en-US und der entsprechenden messages.json darin sowie natürlich den erforderlichen JavaScript-Code. Der Entwickler von Web Paint scheint Chinese zu sein. Um so unverständlicher ist es für mich, dass ein Entwickler, dessen Muttersprache nicht Englisch ist, keine Lokalisierungsmöglichkeit anbietet. Es gibt Tausende von Sprachen auf dieser Welt und es gibt immer noch Leute, die glauben, andere Sprachen als Englisch ignorieren zu können.

Irgendwie ist das wieder Scheiße mit Web Paint. Ein Teil der Strings sind in einer ellenlangen javaScript-Datei und ein paar andere in einer CSS-Datei. Du musst dir wieder aus Tausenden von Zeilen paar Strings zusammensuchen. Normalerweise sollte die Erweiterung mehrere Locales unterstützen, so wie Sörens Erweiterungen Bookmarks Organizer und New Tab Override. Der Entwickler macht es sich etwas einfach. Englisch und sonst nichts, Ich blicke da nicht durch. Ich will XUL zurück! Mag Sören sagen, was er will. Aber da hatte ich als Nichtentwickler und einfacher Übersetzer noch Einfluss.

Ich schaue sie mir mal an.

Nicht, dass ich wüsste. Es scheinen doch noch viele der Erweiterung anzuhängen, nach 4 Jahren Todeskampf. Ich habe leider keine Ahnung wie man eine WebExtension programmiert - eigentlich betraf das schon mehr oder weniger die Erweiterungen vorher - und das wurmt mich manchmal. Gerade bei solchen doch recht kleinen Erweiterungen wie Informenter. Man will helfen, ist aber machtlos.

Hallo Axel, herzlich willkommen. ein seltener Gast.

Hast du ja gerade. Aber mache bitte nach Möglichkeit keine Vollzitate, sondern zitiere nur, was für dich relevant ist, das heißt worauf du antworten möchtest. Alle Mitlesenden können ja den Thread verfolgen.

Zitat von Cahan

milupo
Jetzt wird ein Schuh draus. Oben hast du von 18 Wochen geschrieben, bei 18 Monaten Vorlaufzeit wird das plausibel :wink: und ist geklärt. Danke dir

Oha, nein, 18 Wochen. Ich habe mich dann verschrieben. Sorry. Man wird eben so langsam alt. Bloß gut, dass ich erst nächstes Jahr älter werde.

Zitat von MONDWOLKE

Milupo, wie fügst du einen Text von mir in das FEnster ein, in dem du gerade schreibst, ich habe das versucht, wie machst du das?

Wenn du angemeldet bist, siehst du neben jedem Beitrag ein Symbol mit einem Ausrufezeichen und ein Symbol mit Anführungszeichen. Klicke auf das Symbol mit den Anführungzeichen und es wird ein Editorfenster geöffnet, mit dem zitierten Text des Beitrages, auf dessen Anführungszeichen-Symbol du geklickt hast.

Die Erweiterungsentwickler richten sich auch hauptsächlich nach der WebExtension-API, die gibt es viel länger. Außerdem sprach ich von mindestens 18 Monaten. Ich habe da keinen Einblick, wieviel Vorlauf sich die Firefox-Entwickler nehmen. Manchmal wird die Frist ja auch zu kurz, sodass ein neues Feature auf die nächste Version verschoben werden muss. Schließlich kann es natürlich wirklich möglich sein, dass sich kurzfristig noch Änderungen in Firefox 57 ergeben, die bewirken, dass eine bereits existierende WebExtension doch nicht so funktioniert, wie sie soll, weil der Entwickler der WebExtension einfach die Neuerung von Firefox 57 noch nicht berücksichtigen konnte. Aber WebExtensions sind gewissermaßen nagelneu. Insofern sind das KInderkrankheiten, die sich mit der Zeit legen.

Das ist kein Feature im engeren Sinne, denn dann wäre die Funktion im Firefox direkt eingebaut. Es ist einfach Sinn und Zweck der Erweiterung. Und wie gesagt, es bezieht sich nur auf das Kontextmenü.

Zitat von AMO:

Zitat

Searches the selected text using a search engine from a pre-specified list shown in the context menu when right-clicking.

"Durchsucht per Rechtsklick den ausgewählten Text mit einer im Kontextmenü angezeigten Suchmaschine aus einer vordefinierten Liste."

Ich denke mal, dass die Erweiterung, so wie der Name schon sagt, auf das Kontextmenü-Suche spezialisiert ist.

Zitat von Cahan

Mir ist nicht klar wie eine Erweiterung zu Version 57 kompatibel sein kein, wenn doch noch nicht einmal eine Alphaversion zum damaligen Zeitpunkt existent war. Woher weiß dann also der Entwickler oder Mozilla ob diese dann überhaupt funktionieren kann?

Es gibt dennoch schon Entwicklerversionen, die man Trunk nennt. Diese sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und werden laufend geändert. Man kann ja nicht erst sechs Wochen vor dem Release anfangen, Firefox zu entwickeln. Ich weiß nicht genau, wie es jetzt ist, jetzt gibt es die sogenannte Aurora-Version nicht mehr. Als es die noch gab, lagen mindestens 18 Wochen zwischen Beginn der Entwicklung und dem Release.

Nachtrag: Möchtest du etwas übersetzt haben, melde dich in diesem Thread:

Übersetzungswünsche oder Probleme mit der Übersetzung??.

Zitat von MONDWOLKE

Dass diese Sachen (wie z.B. dieses Tool) dann immer nur in Englisch erklärt werden und nicht auf deutsch, ich kann mich zwar in englisch unterhalten, aber technische Erklärungen sind dann schon etwas anderes!

Dagegen kannst du nichts machen, höchstens den Entwickler bitten, eine deutsche Übersetzung hinzuzufügen, sofern es ihm möglich ist. Nur bei deutschen Entwicklern hast du dann den Text entweder nur in Deutsch oder zusätzlich in Deutsch.

Zitat von MONDWOLKE

allerdings mit dem add-ons tool wurde noch folgendes heruntergeladen:
Faster autocomplemetion of e-mail adresses, soll ich das entfernen?

Die Erweiterung besteht aus mehreren Tools. Deswegen auch Tools und nicht Tool im Namen der Erweiterung.

Zitat von 2002Andreas

Das ist eine Erweiterung für Thunderbird, ergo musst du sie auch damit laden:

Mit Firefox kann er die Erweiterung auch herunterladen: Statt "Thunderbird hinzufügen" lautet der Text dann "Jetzt herunterladen". Er muss sie dan eben nur lokal in Thunderbird installieren.

Zitat von camel-joe

Hallo,

was passiert eigentlich mit der Liste? Wird diese aktualisiert, verkleinert, gestrichen, was auch immer, da ja vieles nicht mehr ab Firefox 57 funktioniert?

Die muss erst einmal vollständig gestrichen werden, es birngt nichts die Einträge alter Erweiterungen mitzuschleppen. Sie ist sowieso nur aus zwei Gründen da: einmal um eine (vorläufige) Übersetzung zu ergänzen und andererseits aufgegebene Erweiterungen anzubieten, die doch noch irgendwie zum Laufen gebracht wurden. Der letztere Fall wird erst einmal nicht mehr vorkommen, denn alle Erweiterungen werden neu sein, denn eine neue WebExtension sollte laufen und ist dann auch nicht aufgegeben.

Bei den Übersetzungen hängt es davon ab, inwieweit diese aus den Versionen alten Typs übernommen werden können bzw. wie die Zusammenarbeit mit dem Add-on-Entwickler ist. Bei Oleksander z. B. kannst du hinschreiben und er baut das sofort in seine Erweiterungen ein. Wenn du aber mal bei ihm registriert bist, schreibt er dich dann auch wieder an, wenn es etwas Neues zu übersetzen gibt. Erst dann ist es nötig, dass wir die Übersetzung hier anbieten.

Nachtrag: Die Erweiterungen in unserer Liste wurden meistens von den Benutzern angefragt. Das spielt also auch eine Rolle. Keine Nachfrage, kein Listeneintrag.

Es ist zwar noch Zukunft, aber schaut euch mal die Erweiterung Cookie AutoDelete an. Noch kann sie keine LocalStorage-Cookies löschen, aber der Autor hat das schon im Fokus. Und es ist eine WebExtension. Ich denke, ihr sollte diese Erweiterung mal im Auge behalten.

"Ich seh' nichts. Ich hör' nichts."