Beiträge von milupo

Zitat von genetic

Beispiel: Einstellung - Open a link to a different site on a tab

...bin ich bei ebay auf der Startseite und möchte mich einloggen, macht er mir einen neuen Tab auf - obwohl das ja noch dieselbe Seite ist.

Bug oder Feature? Man weiß es nicht. Jedenfalls nicht ganz optimal.

Ein Missverständnis deinerseits. Wie viele andere auch wirfst du Site und Seite in einen Topf. Es sind aber unterschiedliche Dinge. Eine Site beinhaltet eine komplette Internetpräsentation, die im Minimalfall nur eine Seite, aber meistens mehrere Seiten umfasst. Eine solche Site ist durch eine bestimmte Domain gekennzeichnet. Wenn auf Ebay mit dieser Einstellung ein neuer Tab geöffnet wird, ist es wahrscheinlich kein interner Ebay-Link (erkennbar an der Domain ebay.de), sondern ein externer Link, der nach außerhalb von Ebay führt. Achte mal darauf. Am besten kann man so etwas auf einer Wikipedia-Artikelseite testen. Im normalen Text sind Wikilinks. Diese sollten mit dieser Einstellung im gleichen Tab geöffnet werden - es sind ja Links innerhalb von wikipedia.org. Aber bei den meisten Wikipedia-Artikeln gibt es unten einen Abschnitt Weblinks, der externe Links enthält, die nach außerhalb der Wikipedia führen. Diese sollten sich dann in einem neuen Tab öffnen.

Mozilla empfiehlt Bulk Media Downloader. Die Bewertungen sind nicht die besten, aber sie kommen meist von irgendeinem "Anonymous User". Das scheint mir ein Troll zu sein. Teste die Erweiterung und versuche gegenüber der Funktionalität aufgeschlossen zu sein. Viele schreiben bei Vorschlägen zu neuen Webextensions: Nein, die macht dies und jenes nicht und bleiben dann ohne eine Erweiterung zurück. Lieber ein Teil der Funktionalität als 100% von gar nichts.

Irgendwie geht da bei dir etwas mit den Schrägstrichen durcheinander. Ein lokaler Pfad unter Windows hat nur Rückstriche - der Pfad in deinem ersten Screenshot kann schon mal nicht stimmen. Da sind Rückstriche und normale Schrägstriche sogar gemischt. Chrome-Links und Weblinks verwenden normale Schrägstriche. In einem Skript werden Rückstriche außerdem noch maskiert, das heißt verdoppelt.

Edit: Dein Pfad sollte also so aussehen:

G:\\Name\\Sicherungen\\Firefox\\Firefox Sicherung\\Arbeiter

Und da gibt es ja noch das derzeit wohl noch anhängige Gerichtsverfahren zwischen Mozilla und Yahoo, wo beide sich gegenseitig verklagt haben, da Mozilla vorfristig aus dem Suchmaschinenvertrag mit Yahoo ausgestiegen ist. Da ist das Klima zwischen beiden nicht das beste ... Aber das nur so nebenbei.

Zitat von stronzo

Ich kann, wenn ich das Add On frisch installiere, alles einstellen. Allerdings nach dem Zumachen verliert er sämtliche Einstellungen und man kommt in die NoSquint-Einstellungen gar nicht rein.

Vergiss Nosquint Plus vorerst. Das Problem existiert schon lange, genauer: seit der ersten Version als Webextension, und die Bewertungen auf AMO sind voll von Berschwerden. Den Entwickler von Nosquint Plus scheint das nicht zu interessieren.

Du hast übrigens deine Frage schon hier gestellt, bist aber auf die Antworten nicht richtig eingegangen. Beschreibe dort deine Vorgehensweise, wo du was hinkopiert hast, damit man eventuell den Fehler erkennen kann.

Zitat von genetic

Irgendwas kann nicht stimmen...

Na dann überprüfe alles noch einmal. Bitte aber in Zukunft woanders einen Thread aufmachen. Dieser Thread soll nur als Referenz dienen.

Zitat von Sören Hentzschel

Es sind noch nicht alle Bildschirme für das neue Frontend fertig implementiert (das ist mehr als nur geändertes CSS, es ist ein komplett neues Frontend).

OK. Danke, Sören.

Zitat von Road-Runner

Unter diesem Link werden die neuesten Erweiterungen zuerst angezeigt: https://addons.mozilla.org/de/firefox/sea…&type=extension

Man muss sich doch aber auch durchhangeln können, ohne irgendeinen Link mit Parametern einzugeben, die die meisten gar nicht kennen. Und zwar möchte ich alle Erweiterungen einer bestimmten Kategorie sehen. Aber bei der Kategorie RSS ... ist da in der neuen Ansicht Endstation. Wozu die neue Ansicht, wenn die alte klassische doch wieder gebraucht wird?

Wenn ich im Add-on-Manager --> Add-ons entdecken unten auf die Schaltfläche Sehen sie sich weitere Addons-an! gehe, komme ich auf die Startseite der neuen Ansicht, wo alles zwar eine Übersicht sein soll, aber irgendwie mehr verwirrt als orientiert. Über neueste Add-ons erfährt man gar nichts. Es gibt nur 6 Kategorien, wo man nun raten darf, zu welcher RSS-Reader gehören. Produktivität ist die allgemeinste. Aber diese Kategorien gelten nur für das "Entdecken". Also gehen wir mal auf "Erweiterungen". Da finden wir mehr Kategorien, unter anderem "RSS-Feeds, Nachrichten & Bloggen". Aber wieder nur vorgestellte, höchstbewertete und aktuell beliebte Erweiterungen. Wo sind die neuesten? Wo geht's weiter? Wo sind die restlichen Erweiterungen. Oben steht wie zum Hohn: "Alle Erweiterungen in dieser Kategorie anzeigen." Das ist aber kein Link.

Soweit zur neuen Ansicht. Ich kann jetzt unten auf den Link "Klassische Desktop-Website anzeigen" klicken. Da habe ich dann unten "Neu hinzugefügt" und kann auf "Alle ansehen" klicken und erst da sehe ich die Seite so, wie sie Stoiker sieht. Warum führt über die neue Ansicht kein Weg da hin?

Das ist die klassische AMO-Ansicht. Bei der neuen Ansicht findet man gar nichts über neueste Add-ons oder es ist irgendwo tief versteckt.

Es ist für ihn eben einfacher, wenn sich Andere für ihn durch unzählige Add-ons wühlen.

Zitat von 2002Andreas

Dem stimme ich zu.
Am besten wären beide Dateien komplett leer.

Wunderbar. Es ist auch eine Erleichterung für die Vielzahl an derzeitigen Neunutzern.

Zitat

Wenn man nur 2-3 Codes hat ist das ok, aber wenn es mehr sind finde ich es auch besser mit einzelnen Dateien.

Ja, es ist getrennt übersichtlicher. Wenn da jemand 10 css-Dateien hat, stehen dann nur 10 @import-Anweisungen drin. Ich denke, es ist auch einfacher für Neunutzer. Es ist dann bei jedem Neunutzer dasselbe Prozedere, ohne dass sich dann irgendwann die Nutzer durch die CSS-Anweisungen in der userChrome.css wursteln müssen.

Zitat von 2002Andreas

Die müssen immer als erstes ganz oben eingetragen werden.

Der Kommentar führt da aber etwas in die Irre. Da steht, man soll die Einträge unter dem Kommentar machen. Das Fake-Beispiel ist zwar eine CSS-Anweisung, aber auch ich habe mich dadurch ins Bockshorn jagen lassen. Abgesehen mal davon: Ist es überhaupt noch sinnvoll, CSS-Anweisungen direkt in die userChrome.css hineinzuschreiben und das nicht generell per gesonderter CSS-Datei und @import-Anweisung zu machen?

Zitat

Das müsste EffPeh dann machen, von ihm kommt ja der download.

Wer es macht, ist nicht so wichtig, ich wollte nur mal wissen, was du von meinem Vorschlag hältst.

2002Andreas: Andreas, vielleicht wäre es gut, wenn man die Basisdateien userChrome.css und userContent.css leer lassen würde. Denn auch bei der userChrome.css funktionierten die @import-Befehle erst, nachdem ich den dortigen Kommentar herausgelöscht hatte.

Bei mir funktioniert es - man muss allerdings die Tree-Style-Tab-Seitenleiste einblenden. Dort gibt einen Eintrag zu Tree Style Tab, Tree Style Tab Mouse Wheel und jeweils einen Eintrag für jeden geöffneten Tab. Über diese Tab-Einträge muss man mit dem Mausrad fahren, nicht oben über die Tabs.

Installiere mal die Erweiterung Bookmark Organizer. Damit kannst du u.a. doppelte Lesezeichen finden und löschen.

Zitat von gomopa

Jetzt bin ich auf die Erweiterung TST Mouse Wheel and Double Click für den FF 57 gestossen.

Finde ich gar nicht. Oder meinst du folgende Erweiterung?

Tree Style Tab Mouse Wheel

Zitat von Hambo

Nachträglich ändern kann man das nicht, oder?

Doch, den Titel des von dir eröffneten Threads kannst du ändern.

Zitat

Das gute und wichtige Funktionen rausgeworfen werden hat bei Firefox leider schon Tradition.

Es wurden keine Funktionen herausgeworfen. Diese Funktionen waren nie Bestandteil von Firefox. Diese Funktionen wurden von Erweiterungen zur Verfügung gestellt, also von außen.

Quantum ist Firefox. Firefox Quantum ist nur eine andere Bezeichnung für Firefox 57. Und Firefox bietet keine Erweiterungen an, er stellt nur die Schnittstelle für Erweiterungen zur Verfügung. Da allerdings hat Mozilla entschieden, dass Firefox nur noch Webextensions unterstützt. Wie immer liegt der Ball nun bei den Add-on-Entwicklern, ob sie Webextensions zur Verfügung stellen und in welcher Qualität.