Hier mal der Scanbericht, hatte das aber auch vorher schon gemacht.
Oh Gott, was hast du denn dir eingefangen. Alles löschen lassen. Übrigens: AngelOfDarkness bat dich, den Scan mit Adwcleaner zu machen, du hast den Scan mit Malwarebytes Anti-Malware gemacht, was aber eine gute Idee war. Adwcleaner ist mehr auf Werbemitbringsel spezialisiert. Verwechsle beide nicht, denn auch Adwcleaner gehört seit geraumer Zeit zu Malwarebytes.com.
Dieses WebCompation ist für eine ganze Reihe von Problemen verantwortlich, das jüngste hier im Forum war wohl, dass WebCompanion immer wieder Bing als Startseite einstellte.
zum 100x.
Da brauche Ich ned anfangen mit den Profilen zu spielen weil entweder ist es ein Serien Fehler von FF oder sonst irgend ein grosser Bug.
Ja, und du bist besonders "hilfreich" den Bug zu finden. Hast du mal den Wert des Sandbox-Levels geändert, wie ich es in Beitrag #37 vorgeschlagen habe, denn das würde wirklich alle Firefox-Versionen betreffen, wenn, und davon gehe ich aus, du für alle drei Firefox-Versionen mindestens Fx 56 verwendest.
Es scheint aber auch nicht viel anders zu sein. Zumindest dieses Skript rebuild_userChrome.uc.js
von xiaoxiaoflood. Der einzige Unterschied ist wohl, dass es hier zusätzlich den Ordner chrome/utils für jsm-Modul-Dateien gibt.
Wenn mal ein Beitrag nicht übernommen wird, kann es an einer Besonderheit des Forums liegen. Das ist mir auch schon passiert: Wenn wärend des Schreibens ein neuer Beitrag eines anderen Mitglieds eintrudelt, gibt es eine Extraabfrage. Wer die nicht bestätigt hat Pech - take it eysy...
Das betrifft aber im Forum geschriebene Beiträge. Hammurabi sprach von E-Mails. Die erscheinen aber nicht hier im Forum.
Nein weil ich damit arbeite das ist ein unterschied!
Du hast als kein Problem, weil du damit arbeitest und doch hast du ein Problem.
Weil das nix bringt. Wie soll ich das bitte testen?! Ich habe derzeit 2 Geräte die die selbe Auflösung haben = kein problem.
Du wiederholst dich, kannst aber nicht nachweisen, dass es nichts bringt, weil du es nicht überprüfen wiillst. So lange ist das eine leere Behauptung.
Nur bei einen Gerät das eine andere Auflösung hat tritt das problem auf. Soll ich mir jetzt was aus den Haaren eines herbei ziehen?!
Und was bitte soll ein neues profil magisches bewirken?! DAS RITT BEI 3x UNABHÄNIGEN FF AUCH AUF!
Wenn du das gleiche Profil für alle unahängige Firefox verwendest, ist das auch logisch. Aber: Was sind das für drei unabhängige Firefox? Mit deinen Geräten kann es ja nichts zu tun haben, da tritt das Problem ja nur bei einem Gerät mit einer anderen Auflösung auf. Sind die alle drei auf dem Gerät mit der anderen Auflösung?
Noch ein letzter Versuch. Ich schieße jetzt einfach mal ins Blaue, mehr kann ich dank deiner "guten" Mitarbeit sowieso nicht tun. Es gibt seit Fx 56 einen Bug, der mit RDP Probleme verursacht, z. B. werden/wurden wohl hauptsächlich unter Linux Schriften nicht korrekt angezeigt oder es ist kein Ton bei der Viedo-Wiedergabe zu hören. Dieser Bug ist bis jetzt noch nicht gefixt. Er hängt mit dem scheinbar "zu hohen" Sicherheitsniveau der Sandbox zusammen.
Tippe also about:config in die Adressleiste, bestätige die Warnung und suche mittels des Felds Suchen: nach der Einstellung security.sandbox.content.level. Der Wert ist wahrscheinlich mindestens 3. Setzte ihn auf 2 herunter und teste.
Weil es immer eine saubere installation ist mit den exe von der FF Webseite sonst gibt es keine plugins die drauf sind.
Es geht nicht um die Installation von Firefox selbst, sondern um Einstellungen. Diese liegen im Profilverzeichnis und dort kann es auch viel mehr zu Problemen kommen als durch Firefox selbst. Darum solltest du auch ein neues Profil anlegen, um zu sehen, ob das Problem wirklich im Profilverzeichnis liegt. Es geht ja erst einmal nur um ein Testprofil. Thunderbird funktioniert dann logischerweise, denn es hat ja sein eigenes Profil.
Aber solange du immer nur dagegen redest, werden wir das wohl nie erfahren.
Wie gesagt es gibt den selben Bug auf mehreren Virtuellen Systemen!
Sry was bringt die Profil hin und her schieberrei wenn es auf sagenwirmal 3 anderen Systemen das selbe Problem gibt?
Wenn es das gleiche Problem auf mehreren Systemen gibt, ist es um so wichtiger die Ursache herauszufinden und daher die angebotene Hilfe anzunehmen und umzusetzen. Da niemand von vorn herein weiß, was die Ursache ist, kann man sich nur herantasten und alle Möglichkeiten der Problemlösung durchprobieren. Wenn du jedes Mal schon von vornherein abblockst, wird das nie etwas, auch nicht, wenn du dich ohne fremde Hilfe selbst kümmerst.
Ich habe so gut wie keine Ahnung von der Arbeit in einer virtuellen Umgebung. Aber da gibt es doch irgendwie die Möglichkeit "Maus fangen" bzw. "Maus nicht mehr fangen". Dazu wird standardmäßig die rechte Strg-Taste als sogenannte Host-Taste verwendet. Vielleicht die bloß mal drücken. Aber wie gesagt, das ist nur so eine Vermutung.
Welche Bildchen? Es ist doch lediglich ein Dropdown Menü, wie man es von x anderen Seiten gewohnt ist. :-??
Ich meinte das nicht nur für diesen speziellen Fall. Und die Pfeilspitze ist auch ein Bildchen. Man muss erst nachsehen, was sich dahinter verbirgt. Früher stand da das Wort Cache und alles war klar.
Danke Zitronella. Ich habe das nie groß verwendet, auch als das noch sichtbarer war. Es muss ja seit Jahren immer mehr hinter irgendwelchen Bildchen versteckt werden.
Ja, danke Andreas. Ich habe noch das Wort "Cache" in Erinnerung. Das ist jetzt hinter der Pfeilspitze versteckt.
Das war mal ein Angebot von Google, man konnte sich alte Versionen von Websites aus dem Cache holen, fals verfügbar, wenn du das meinst. Das ist aber schon ein paar Jahre her, dass es das gab.
Nur sicherheitshalber mal nachgefragt: Du meinst nicht die Kacheln auf der Neuer-Tab-Seite? Die Neuer-Tab-Seite ist seit Fx 57 die Standard-Startseite und ein paar der Kacheln sind Vorschläge, die mitgeliefert werden.
AMO = Addons Mozilla ist die Seite auf der Mozila Addons (Erweiterungen und Themes) anbietet.
Genauer: addons.mozilla.org
Update von welcher Version ?
Und vor allem: Woher? Dieses Problem deutet darauf hin, dass du Firefox nicht von der offiziellen Download-Seite von Mozilla bezogen hast, sondern von einer anderen Seite wie z. B. die von Chip & Co.
Die offizielle Download-Seite ist: https://www.mozilla.org/de/firefox/all/
Du kannst im Prinzip beides nutzen. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass sich da Skripte in die Quere kommen können. Vorteil von Greasemonkey ist sicher die große Anzahl an Skripten, Vorteil der Userskripte hier aus dem Forum ist, dass die Experten aus dem Forum dir die Skripte in kürzester Zeit auf "den Leib schneidern" können.
Bin aber noch zusätzlich auf FF 56 zurück. FF 57 Quantum ist super langsam und man kann wesentlich weniger selber Hand anlegen.
Da ist was faul. Hast du schon mal ein neues Profil angelegt? Viele Benutzer schleppen ein altes Profil jahrelang mit sich, aber Firefox ändert sich kontinuierlich. Und Fx 57 ist ein großer Sprung, da wäre es besser ein frisches Profil anzulegen. Die alten Add-ons kommen nicht wieder, es gibt Tausende neuer Add-ons. Wie lange gedenkst du denn bei Fx 56 zu bleiben? Es kommen keine Sicherheitsupdates mehr, keine neuen Funktionen und natürlich auch keine neuen Add-ons bzw. Aktualisierungen für die Add-ons, denn die Entwickler entwickeln jetzt Webextensions (wenn sie nicht entschieden haben, keine Add-ons mehr zu entwickeln) und nicht mehr Add-ons alten Typs. Weine nicht der Vergangenheit nach, sondern beschäftige dich mit der Gegenwart, denn die ist die Basis für die Zukunft.
Habe FF 58 ganz normal über den Browser aktualisiert. Ergo, FF 58 gibt es natürlich.
Da habe ich dich wahrscheinlich missverstanden, ich dachte du meinst eine spezielle Version der Erweiterung für Fx 58. Fx 58 gibt es natürlich, klar. 
