Nach unserer mittlerweile lange währenden fruchtbaren - oh, hoffentlich passiert hier kein Buchstabendreher
- Zusammenarbeit, verstehen wir uns irgendwann immer. ![]()
Beiträge von milupo
-
-
Zitat
Das verstehe ich gerade nicht. :-??
Wie meinst du das: "Ich habe es bei Alt+ belassen."
Wenn man eine Tastenkombi "Alt+," wählt, wird das nicht funktionieren, denn das Komma muss als "Comma" ausgeschrieben sein.
Habe ich dich falsch verstanden? Ich habe dich so verstanden, dass bloßes Alt nicht funktioniert, sondern statt dessen immer nur zusammen mit Comma. Das würde nicht den Kombinationen auf der englischen Seite entsprechen. Deswegen habe ich das Original belassen.ZitatUnd grundsätzlich kann man mit den Tastenkombinationen nicht sicher sein, da abgesehen von den Browser-eigenen shortcuts jeder User andere Addons und entsprechende Tastenkombis benutzt.
Das steht ja sinngemäß im Artikel. Die Tastenkombinationen dürfen weder im Browser noch in einem anderen Add-on bereits verwendet worden sein.ZitatStar-Entwickler... :lol::lol::lol:
Ich selbst komme klar damit. Ich bräuchte auch keine Übersetzung. Die braucht eigentlich niemand, der als Webdeveloper o.ä. arbeitet. Viele Tutorials, Anleitungen, Infos, etc. gibt es nun mal nur in Englisch. Man kommt da gar nicht drumherum, sich wenigstens die Basics anzueignen.
Nun ja, ich habe viel mit Englisch zu tun und habe im Grunde mehr Schwierigkeiten mit der behandelten Thematik. Es hängt auch vom Umfang ab. Eine ellenlange Dokumentation ist auf Deutsch doch einfacher zu lesen. Auf der MDN-Seite hier ist nicht viel Text und von der Thematik her auch nicht besonders kompliziert.Edit: Ach, jetzt habe ich erst einmal das Komma hinter deinem Alt+ gesehen. Ich dachte, du meinst, Alt darf nicht alleine verwendet werden, dabei wolltest du mir eben schon in Beitrag #13 verklickern, dass man nicht einfach die Zeichen verwenden darf, sondern man deren Bezeichnung verwenden muss.
-
Vielleicht könnte man bei den Begriffen Comma, Period, etc. den deutschen Begriff in Klammern dahintersetzen, denn mit den englischen Bezeichnungen kann man sonst nicht unbedingt etwas anfangen und weiss nicht, welche Taste gemeint ist.
Ein Star-Entwickler wie du kann damit nichts anfangen?
Nun gut, mache ich. -
Eine Tastenkombi "Alt+," funktioniert nicht. Es muss "Alt+Comma" sein.
Ich habe es bei Alt+ belassen. Bist du auch sicher, dass mit bloßem Alt einfach nichts mehr frei ist, im Browser oder durch ein anderes Add-on alles belegt ist? -
So, habe die Modifikatoren wieder anglisiert.

-
So genügt dann wohl wirklich eine einfache Verlinkung zu der Seite. :wink:
Ja, auf der englischen Seite oben auf den Button „Languages“ klicken, da hast du dann einen Eintrag „Add a Translation“. Auf der deutschen Seite muss man dann auf „Bearbeiten“ klicken.ZitatWobei ich anmerken darf, dass die Modifikator-Bezeichnungen dem Original entsprechen müssen, also z.B. "Shift" statt "Umsch". Auch die Bezeichnungen für "Komma" usw. müssen in Englisch sein, also Comma, Period, etc.
Das muss auch ausgeschrieben werden. Eine Tastenkombi "Alt+," funktioniert nicht. Es muss "Alt+Comma" sein. Auch die Gross-/Kleinschreibung ist dabei wichtig. Das alles geht aber auch aus dem englischen Text nicht hervor.
OK, habe ich mir schon gedacht, dann ändere ich das mal. -
Ich bin am Überlegen, wie ich das mit den Texten mache. Stylus macht es sich einfach und verlinkt nur zur entsprechenden MDN-Seite, aber die ist natürlich nur auf Englisch. Wie seht ihr das? Ist eine Übersetzung bzw. eine deutschsprachige Erklärung nötig?
Vielleicht schaust du dir die MDN-Seite noch einmal genau an und sagst deine Meinung dazu.
-
Ich weiß jetzt nicht, wie deine Bestätigungs-E-Mail aussah, aber in der Regel sind da wohl zwei Links drin, einer zur Bestätigung und einer für den Fall, dass die E-Mail dich nicht betrifft. Möglicherweise hast du da auf den falschen Link geklickt. Manchmal braucht man die E-Mail aber nur ignorieren, wenn sie einen nicht betrifft. Wie es sich nun wirklich verhalten hat, müsstest du jetzt schreiben.
-
Sagt euch das hier etwas - in der Webkonsole:
Load denied by X-Frame-Options: https://accounts.google.com/ServiceLogin?p…ature%3Dpassive does not permit framing.
Hier nochmal in Code-Tags:
-
Es bleibt doch nichts anderes übrig, als erst einmal zu glauben, was man sieht oder hört. Man kann nicht immer nur alles und jedes erst einmal anzweifeln oder sogar jedesmal eine philosophische Diskussion anzetteln, ob das, was man sieht oder hört, real ist; auch wenn man bei der Fake-News-Seuche heutzutage da oft in Versuchung gerät.
-
Diese Aussage lässt mich nur den Kopf schütteln. Sprache ist keine Anarchie.
Dem kann ich mich nur anschließen. Grausam, ein Horror für alle Deutschlehrer. Schulen sollen sich an das Regelwerk halten, privat kann man angeblich schreiben, wie man will. Ja, wozu dann die bindenden Regeln für die Schulen? Sind Regeln doch dafür da, um gebrochen zu werden? Werden die Regeln gelehrt, damit manche Leute wissen, welche Regeln sie brechen können? Und das auf einer Seite der Gesellschaft für Deutsche Sprache. '**kopfschüttel** -
das hab ich auch so rausgefunden
Oh Verzeihung, wie konnte ich das nur nicht wissen. -
Das weist auf eine nur teilweise Verschlüsselung der Verbindung zwischen Firefox und einer Website hin.
-
Die veralteten Übersetzungen im MDN (oder jedem anderen Wiki) sind ein reales Problem und keine Übersetzung ist häufig die bessere Wahl, verglichen mit einer veralteten Übersetzung, weil Informationen dadurch teilweise einfach falsch sind. Aber das hat wie gesagt nichts mit AMO zu tun.
Das stimmt, aber man kann ja immer auf Englisch umschalten. -
milupo, wir machen das so: du erinnerst mich einfach daran, ein Update vorzunehmen, sobald es angebracht ist.
Ich vergesse das nämlich schnell wieder...
Wenn ich es erfahre, gerne. Ansonsten sind Endor und aborix die Skriptologen
im Forum.ZitatIch beschäftige mich praktisch gar nicht mehr mit Scripten und nutze selbst auch nur noch recht wenige. Wobei ich mich in nächster Zeit evtl. doch wieder damit abmühen muss, da ich gestern Probleme hatte. Sämtliche Scripte wurden scheinbar nicht geladen. Ich musste zweimal neustarten. Und heute hatte ich das auch bereits einmal.
Allerdings verwende ich tatsächlich nicht die neueste Basis-Version. Ich habe irgendwann mal die main.js von aborix ausgetauscht, aber ansonsten nichts geändert...
Mit welcher Firefox-Version hast du denn getestet? Irgendwo im Forum stand, dass Mozilla ab Fx 62 einen Schalter eingeführt hat, den man erst umlegen muss, damit Benutzerskripte funktionieren.Edit: Hier ist der Thread dazu: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=125840
-
Ja, und es sollte auch ein Bindestrich zwischen Firefox und Anpassungen sein - ohne Leerzeichen. Aber nun gut.
-
Diese Seiten besitzen verschiedene Inhalte und Aktualisierungsdaten (deutsch: 2010!). Jeder Anfänger, der sich mit dem Thema beschäftigen möchte und die deutsche Sprache auswählt, muss denken, dass da nur Vollidioten am Werk sind. Praktisch alle Links der Dokumentation führen auf eine 404. :roll:
So ergibt diese Übersetzungsgeschichte rein gar keinen Sinn. Dann wirklich lieber alles auf Englisch, aber eben aktuell.
Ich selbst wechsle schon gar nicht mehr zur deutschen Sprache und werde ich auf eine deutsche Seite gelinkt, wechsle ich direkt zu Englisch. Alles andere ist eh sinnlos...
Hallo EffPeh,hast du dir schon mal Gedanken gemacht, wieviel Arbeit es ist, diese ganzen Artikel zu übersetzen? Die MDN-Artikel sind auch nicht ganz so trivial wie die SUMO-Artikel, denn von der Thematik her ist das manchmal schon ziemlich hartes Brot - man muss nämlich etwas von der Materie verstehen, die man übersetzt.
Außerdem müssen sich immer Leute finden, die übersetzen. Meines Wissens sind die auch für solch eine "große" Sprache wie Deutsch dünn gesät. Ich will fehlende bzw. veraltete Übersetzungen nicht schönreden, bitte dich aber meine dargelegten Argumente zu bedenken. Du kannst auch gerne mithelfen zu übersetzen, das sollte auch in deinem Interesse sein, denn du bist jetzt - als Autor von Erweiterungen - ebenfalls Entwickler. Vielleicht lernst du dann MDN "lieben".

Ich weiß nicht, wie gut du Englisch beherrschst - es mag sein, dass du keine deutschen Übersetzungen brauchst, aber es gibt sicherlich Leute, die zwar die dargelegte Materie beherrschen, deren Englischkenntnisse aber noch etwas zu wünschen übrig lassen.
-
Ich bin zwar nicht Feuervogel, aber unter Fx 60.1.0esr Win64 funktioniert die Erweiterung wieder, zumindest mit about:debugging. :klasse:
-
So, ich habe - endlich! - mal das ZIP-File aus dem ersten Post aktualisiert.
Aus Bequemlichkeit habe ich Endors File genommen, da ich davon ausgehe, dass dies die aktuellste funktionierende Version ist.
Fein. :klasse:Zitat
Dieser Link sollte aber unbedingt ständig aktuell gehalten werden. Der Beitrag unter Firefox Anpassungen : die Basis ist der Referenzbeitrag schlechthin, auf den immer wieder verwiesen wird. Und wir haben immer wieder darauf verwiesen und das kann nun die Ursache sein, warum es bei ihm nicht funktioniert.ZitatSorry, aber ich bin hier nicht der Script-Guru. :wink:
Ich bin erst recht keiner.
ZitatNichts für ungut, aber ich habe schon seit Monaten nichts mehr mit Scripten gemacht, lese bei den Anpassungen oft nur noch quer und sehe mich deshalb auch nicht unbedingt in der Verantwortung.
Aber du hast diesen, den ersten Beitrag veröffentlicht und hast somit in gewisser Weise die Verantwortung übernommen.ZitatEndor ist hier der Mann, der sich die Mühe macht, alles aktuell zu halten.
Dann bitte ich Endor darum, den Link im Beitrag aktuell zu halten. Oder jeden anderen, der es übernimmt, ihn zu aktualisieren.ZitatDeshalb bin ich bisher auch nicht davon ausgegangen, dass dieser thread der "Referenzbeitrag schlechthin" sei.
Der Beitrag wurde bisher schon oft als Referenz herangezogen. Wir müssen ja seit Fx 57 auch daran denken, dass nicht mehr nur einige Spezialisten mit den Skripten arbeiten, sondern auch viele andere, die sonst mit Skripterei nicht viel am Hut haben, weil ja die Skripte alte Add-ons ersetzen mussten. Insofern ist eine Referenz wichtig.ZitatZumal man dem Beitrag entnehmen kann, wann die letzte Edition gewesen ist. Und das war, vor dem heutigen Update, der 10. Jan 2018, also kurz nach Quantum und das ist - in Mozilla-Zeit - ewig her.

Das darf ja auch sein - wenn der Link aktuell ist. Aber sobald sich da etwas ändert, muss er aktualisiert werden. Wobei der Link ja nicht veraltet sein muss, wenn die Dateien am Zielort des Links aktualisiert werden und nicht anderswo. -