Zum Beispiel von Road-Runner hätte ich auch noch eine Bitte.
[attachment=0]dialog_öffnen_speichern.png[/attachment]
Ist es möglich die Schriftfarbe für den Dateityp und die Dateigröße - bei mir hinter kotryž je: - anzupassen? Sollte ebenfalls weiß sein. Die Hintergrundfarbe des Auswahlfelds und dessen Schriftfarbe sollte ebenfalls anpassbar sein. Hintergrund weiß, Schrift bleibt erst einmal schwarz.
Danke.
Treffer! Keine Abstürze mehr. Wie soll ich jetzt weiter verfahren? Klar, erst mal auf false lassen. Aber später, nach weiteren Updates von FF?
Da ändert sich nichts. Einstellungen werden im Profil abgespeichert. Solange wie du dein Profil nicht wechselst, bleibt dir diese Einstellung mit dem Wert "false" erhalten. Erst wenn Microsoft das Problem behoben hat, kannst du dann die Einstellung wieder auf "true" setzen.
mit " Zeit überschritten ".Wenn ich jetzt oben in die Zeile der Seiteninfo gehe,sagt er "Seite nicht sicher"
Diese Anzeige macht er danke SSL Verschlüsselung über andere Rechner nicht.
Hat einer einen Verdacht.
Welches Antivirusprogramm verwendest du? Versuche in dessen Einstellungen das HTTPS-Scanning zu dekativieren. Siehe dazu:
So readme für Firefox 65 ist auch fertig:
Danke Endor.
Eine Kleinigkeit: Bei den Beschreibungen der Skripte 1 und 2 sind die ö-Pünktchen beim Wort "möglich" verlorengegangen. 
Wird also mit v66 geändert sein.
So ist es. In Fx 66.0b12 ist der Text aus Beitrag #7 enthalten.
Die Übersetzung des zweiten Satzes in Beitrag #1 ergibt auch Sinn, Blockieren von Seiten, denen man vertraut, ist schon einfach, aber der Bezug zum ersten Satz ist da verlorengegangen. Und: Warum sollte man Seiten, denen man vertraut, blockieren? Letztendlich kommt hier das genaue Gegenteil heraus, nämlich die Aufforderung vertrauenswürdige Seiten zu blockieren, statt die Option, die Blockierung aufzuheben.
Aber die Übersetzung ist nun geändert, das Problem ist Geschichte.
Es war schon in Ordnung, dass du angefragt hast, denn die Übersetzung, die du in Beitrag #1 angegeben hast, entspricht nicht dem englischen Original. Dies ist der englische Originaltext:
Blocking cookies and trackers can cause some websites to break. It’s easy to disable blocking for sites you trust.
Der zweite Satz würde übersetzt heißen: "Es ist einfach, die Blockierung von Websites, denen Sie vertrauen, zu deaktivieren."
Ursprünglich war wohl der Übersetzer etwas unachtsam. Aber man kann es kaum glauben, Übersetzer sind auch nur Menschen.
@ Milupowas meiner Meinung nach für einen "ungeübten" Leser wiederum leicht zu Irritationen führen kann. Weshalb vereinfacht man nicht einen solchen Satz zur leichteren Lesbarkeit, und fügt das Wort "versehentlich" ein?
Weil es meiner Meinung nach darum überhaupt nicht geht. Es geht einfach um die Option, die Blockierung von Cookies und Elementen der Aktivitätenverfolgung aufzuheben, wenn es dabei Probleme mit bestimmten Webseiten gibt. Die Blockierung sollte man aber nur für Webseiten aufheben, denen man vertraut. Es ist auch unsinnig, anzubieten etwas "versehentlich" zu deaktivieren. "Versehentlich" bedeutet soviel wie "irrtümlicherweise".
Das ist der deutsche Text, der auf Pontoon steht, sprich ab Firefox 67. Ob dieser Text schon ab Firefox 66 gilt, habe ich jetzt nicht nachgeprüft.
Das Blockieren von Cookies und Elementen zur Aktivitätenverfolgung kann zu Problemen mit einigen Websites führen. Deshalb können Sie die Funktion für Websites, denen Sie vertrauen, leicht deaktivieren.
Mit Alzheimer...
Nimms nicht so tragisch. Dadurch kann ich dein Lob doppelt genießen ...
// ui, tolle Anleitung.. :klasse:
Hast du die nicht gekannt? Und wie lässt sich dann dieser Beitrag von dir erklären?
Allerdings benötige ich weder eine userChrome.css noch eine userContent.css-Datei...
Alle CSS-Codes sind einzeln, wie erwähnt, im Chrome-Unterordner "CSS" abgelegt und werden auch ordnungsgemäß geladen...
Dafür muss er dann aber die Vorbereitung für die Verwendung von Skripten treffen. Wenn er das bereits getan hat, ist das dann natürlich kein Problem.
Zum Auslagern von CSS-Dateien siehe diesen Beitrag https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=16&t=127243. Und dort unter 3. Verbesserungsvorschlag: CSS-Code in andere CSS-Dateien auslagern
Endor: Da du gerade hier warst: Denkst du mal bitte an die readme.md für die MultiRowTabs-Skripte?
Hallo Andreas,
perfekt! Du bist super, wie immer. Auf dich ist eben Verlass. :klasse:
Ich hatte ja versucht, den Klassenpfad herauszufinden, aber dass der sooo lang wird, hätte ich nicht gedacht.
Vielen, vielen Dank.
Hallo,
jetzt brauche ich mal euer CSS-Knowhow und zwar für die userContent.css. Vielen Dank schon mal im voraus.
Mir geht es um Folgendes: Ich übersetze zur Zeit die offiziellen LIbreOffice-Seiten ins Ober- und Niedersorbische. Auf jeder Webseite ist oben eine grüne Navigationsleiste mit dem Hauptmenü. Als Schriftfarbe für die inaktiven Menülinks ist Weiß festgelegt, als Schriftfarbe für die aktiven Menülinks Schwarz. Schwarz aber hebt sich schlecht von der grünen Leiste ab, es sollte daher eine kontrastreichere Farbe verwendet werden. Ich denke da an ein kräftiges Gelb, Grün und Gelb sind ja Komplementärfarben und somit gut kombinierbar. Hier erst einmal ein Bildschirmfoto:
[attachment=0]linkfarbe_aktive_menülinks.png[/attachment]
Im Beispiel ist der Link "Produkt" aktiv. Man sieht, dass sich das schwarze Wort kaum vom grünen Hintergrund abhebt. Die Farbe soll sich aber nicht nur im Falle von geladenen Menüunterseiten ändern, sondern auch bei Hover über dem jeweiligen Hauptlink, also in diesem Fall über Produkt. Als Standard wird da ebenfalls Schwarz verwendet, und ich würde analog dem da ebenfalls das kräftige Gelb verwenden wollen.
Die Domains, auf die sich das auswirken soll, sind hsb.libreoffice.org und dsb.libreoffice.org.
Es wäre schön, wenn das machbar wäre.
Ich brauche einen Weg, wo ich die Adressen eintragen kann und die Seite dann nur in diesem Tab arbeitet.
Zitronella: Das hier stand auch nicht im Eingangspost, sondern erst nach deinen Vorschlägen in Beitrag #5.
F-Secure wohl eher nicht, arbeite damit seit vielen Jahren ohne Probleme.
Mit Verlaub, das ist kein Argument. Wenn es bisher keine Probleme gab, hast du Glück gehabt oder sie vielleicht wieder vergessen. Es gibt keine Garantie dafür, das es keine Probleme mit einem Programm gibt, nur weil es angeblich seit Jahren ohne Probleme funktioniert.
Gibt es eine Fehlermeldung?
Also, bei mir passt dann wohl doch erstmal die erste Variante am besten...
Falls Ihr mir die (wirklichen) Unterschiede sagen könnt, wäre ich dankbar.
Das Problem ist, Endor hat die die Skripte kürzlich aktualisiert und die zugehörige Datei readme.md geändert, aber noch nicht vervollständigt. In einer älteren Fassung der readme.md waren da genauere Angaben, zumindest für vier der Skripte:
https://github.com/Endor8/userChr…wtabs/readme.md
Hoffen wir, dass Endor Zeit findet, die readme.md fertig zu schreiben. Siehe dazu auch Beitrag #13.
Dafür kann ich aber jetzt endlich Tabs verschieben!
Na, herzlichen Glückwunsch!
