Beiträge von milupo

Zitat von Büssen

create Element abgeklopft.
hier der Link:
https://crash-stats.mozilla.org/report/index/4…5c-6550b0190527

Da hast du wohl nicht alle createElement ersetzt. Die gleiche Ursache im Absturzbericht wie weiter oben:

MOZ_RELEASE_ASSERT(false) (CreateElement() not allowed in XUL document.)

Hast du eigentlich ein Suchprogramm, mit dem du mehrere Dateien durchsuchen kannst? Du könntest dann alle Skripte in einem Zug durchsuchen. Ein kleiner Tipp dazu noch: Wenn du die öffnende Klammer in die Suche mit aufnimmst, kann es dir auch nicht passieren, dass du createElement in createElementNS ersetzt. Die Klammer muss im Ersetzenfeld dann natürlich auch auftauchen:

Suchen: createElement(
Ersetzen: createXULElement(

Und auch daran denken, dass immer XUL geschrieben werden muss, da JavaScript zwischen Groß- und Kleinschreibung unterschedet.

Zitat von hwww

Also ich speichere die Scripte immer mit dem Windows Editor mit "Speichern unter" und dann die Auswahl Codierung. Da gibt es nur "ANSI" "Unicode" "Unicode Big Endian" und "UFT-8" aber nichts mit "BOM". Scheinbar mache ich da was falsch?

Nimm besser einen anderen Editor. Ich nutze hier einen uralten Unicode-Editor. Der verbreitetste Editor ist wohl Notepad++, allerdings steht dort auch nur UTF-8. Aber da ist UTF-8 mit BOM extra angegeben, sodass du hier unbesorgt UTF-8 nehmen kannst.

Mglicherweise fasst der Windows Editor "Unicode" als "UTF-8 ohne BOM" auf. Da ich den Windows Editor nicht verwende, kann ich dir dazu nichts sagen. Aber, du kannst ja mal testen: Speichere mit "Unicode" statt "UTF-8" ab. Es gibt auch Skripte, die enthalten nichtdeutsche Zeichen, z. B. japanische Schriftzeichen. Wenn diese japanischen Schriftzeichen richtig dargestellt werden, kannst du gewiss sein, dass deine Dokument richting in UTF-8 abgespeichert sind. Siehst du stattdessen eine Menge Fragezeichen, weißt du, dass hier dann etwas im Argen liegt. Aber in den Skripten dieses Threads kommt das nicht vor.

Zitat von hwww

Es ist tatsächlich so. Gespeichert mit "UFT-8" funktioniert im FF 67 nicht. Gespeichert Mit "ANSI" funktioniert es. Eben getestet beim 60esr funktioniert es mit "UFT-8" und mit "ANSI".

Hallo hwww,

wichtig ist nicht nur UTF-8, sondern auch ohne BOM (= Byte Order Mark).

Zitat von hwww

Danke euch beiden. Hatte noch mal nachgesehen und hatte den Code mit "UTF-8" gespeichert und da hat er nicht funktioniert. Jetzt mit "ANSI" gespeichert und da klappt es.

Das dürfte aber nur in 60.7.0 ESR klappen. Denn ab Firefox 66 ist UTF-8 ohne BOM erforderlich. Mit BOM wird es auch nicht funktionieren. Und ich denke mal, dass das für den Portable ebenfalls zutrifft.

Zitat von camel-joe

Jedenfalls habe ich jetzt eine Erklärung, wenn auch nicht dafür, warum nur mit NoScript wieder alles beim Alten ist.

Dazu habe ich eine Vermutung: Das Boxen-Design basiert auf einem Skript oder mehreren Skripten. Mit NoScript unterdrückst du diese.

Zitat von Sören Hentzschel

Das bezieht sich auf den Artikel, auf den sich dieser Thread ursprünglich bezieht, sprich den Link im ersten Beitrag.

Ok. Aber das hätte Boersenfeger auch angeben können. Dann wäre es sofort klar gewesen.

Zitat von Boersenfeger

Mal wieder ein schönes Beispiel dafür, wie man Leute verunsichern kann.. :roll:
Es hätte explizit in den Artikel gehört, das davon nur Nutzer betroffen sind.. die die Datei/-en userChrome.css und/oder die userContent.css erstmalig ab Version 69.0 anlegen.

In welchen Artikel? In den von Sören, den ich in Beitrag #2 verlinkt habe? Da steht das doch drin, eindeutiger geht es gar nicht. Diese Information hat einen eigenen Absatz mit eigener Überschrift.

Zitat von Zitronella

milupo: nein, in RoadRunners Link steht noch mehr als nur die Ursache durch Erweiterungen. Stichwort: Hardwarebeschleunigung.

Ach Gott, ja. Das wäre dann aber sowieso das nächste gewesen.

Zitat von Anno69

WebSeiten werden im abgesicherten Modus einwandfrei geladen.

Das sagt doch alles. Eine deiner Erweiterungen muss der Verursacher sein. Finde sie heraus.

Das scheint eine Festlegung der Website für das Werbevideo zu sein. Die Werbung könnte dir ja sonst entgehen. Spiele das Video ab und die Scrollbar erscheint.

Zitat von TmoWizard

Wieso also haben camel-joe und ich die mobile Suche auf dem Desktop?

Ich bin mir ziemlich sicher, auf jeden Fall nicht, weil Mozilla und Firefox das so wollen. In Seamonkey habe ich auch das Boxendesign aber in Firefox nicht. Seamonkey wird gar nicht mehr von Mozilla entwickelt. Wenn du jemanden verantwortlich machen willst, dann mach Google verantwortlich.

Zitat von TmoWizard

Im von milupo verlinkten Beitrag geht es eindeutig um die mobile Darstellung, aber genau diese haben camel-joe und ich nun auf dem Desktop und das paßt ja irgendwie nicht zusammen! Allerdings ist bei mir NoScript gar nicht installiert, das ist also schon ziemlich merkwürdig.

Was da zusammen passt und was nicht, ist letztendlich Googles Entscheidung. Gut ich habe nicht explizit darauf hingewiesen, dass es im von mir verlinkten Artikel um das mobile Desgn geht. Aber es wäre doch etwas seltsam, dass das Design der Google-Suche auf einem mobilen Gerät in Ordnung ist und auf dem Desktop soll das gleiche Design plötzlich ein Firefox-Fehler sein, denn der TE sprach ja von "nicht in Ordnung". Wenn Google das so will, ist es designmäßïg auch in Ordnung, natürlich erst einmal aus der Sicht von Google selbst. Ich behaupte mal einfach so, dass Mozilla dieses Boxensystem nicht erfunden hat, um Firefox-Nutzer zu "bevormunden", wie das so mancher einfach behaupten würde. Was ich mir vorstellen kann, dass das Design, so wie es jetzt auf dem Desktop dargestellt wird, erst einmal nur testweise so aussieht und von Google noch verändert wird.

Habe zufällig diesen Bugreport entdeckt:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1541927

Zitat von Boersenfeger

// deine eigene?
BTW: Meine Nachricht hattest du gelesen, es existiert noch.. :?

Du beziehst dich worauf?

[ironie]Ja, ja, immer wenn es etwas Neues in Firefox bzw. von Mozilla gibt, ist Firefox "Scheiße" und Mozilla bevormundet die Firefox-Nutzer. Zur besserern Orientierung: Am 9. Juli erscheint Firefox 68 - die nächste Firefox-Version, die "Scheiße" sein wird und das nächste Mal, wo Mozilla die Firefox-Nutzer bevormunden wird.[/ironie] *kopfschüttel*

Zitat von camel-joe

In Ordnung:

Nicht in Ordnung:

Das hat wohl nichts mit in Ordnung und nicht in Ordnung zu tun. Google hat ein neues Design entworfen:

https://www.googlewatchblog.de/2019/05/google…suche-discover/

Zitat von Fox2Fox

Bislang hatte ich eine selbst erstellte ico-Datei im Programmordner

C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\chrome\icons\default

Den Pfad finde ich gar nicht.

Zitat von Boersenfeger

Ein schönes Wochenende wünsche ich Euch!

Wünsche ich dir auch.

Zitat

Morgen zähle ich die hoffentlich zahlreichen Stimmen zur Europawahl.

Ja, mach das richtig, nicht wie das ein gewisses Schlamperl machen würde ...

Zitat von 2002Andreas

Wenn ich es kann..dann immer gerne :wink:

Was für ein Understatement ...

Zitat von Boersenfeger

So, danke für den Rüffel... jetzt ist alles in Ordnung.... es gab noch ein weiteres Script, das nicht "repariert" war...

Einfach mit dem Editor nur suchen und ersetzen. Du brauchst nicht den Text Zeile für Zeile durchzugehen.

Zitat

ich bin halt ein Schlamperl... :roll:

Hm, was antworte ich jetzt darauf? :-??