Gern geschehen.
Beiträge von milupo
-
-
-
Sehr eigenartig.
Wäre jetzt mal Interessant zu wissen, wie das bei Zitronella und bei milupo ist.
Mein Problem mit den zwischengequetschten Smileys wurde durch display: -moz-box verursacht, mit display: block ist das Problem behoben. Dagegen spielt es offensichtlich keine Rolle, ob layout.css.xul-box-display-values.content.enabled auf false oder true steht.
-
Danke. Das funktioniert, sieht aber nicht gut aus, denn die zweite Reihe Smileys ist zwischen Editorfenster und Fußbereich (mit den Schaltflächen Antworten und Vorschau) "eingeklemmt". Ich bleibe doch bei der Standardschaltfläche. So viel Arbeit ist der eine Klick darauf nicht.
Trotzdem danke.
-
Kann man die userContent nicht genauso aufspalten wie die userChrome.css und dann einzelne CSS-Files mit
@import url("contentCSS/irgendwas.css")
importieren?
Na klar, genau das wollte ich dir gerade vorschlagen. Wenn du das für die userChrome.css gemacht hast, weißt du wie es geht. Andreas und ich wir schieben die CSS-Dateien in den Ordner CSS (für userChrome.css) und CSSWeb (für userContent.css). @import-Befehl in die userContent.css und gut ist. Du hast nie wieder Code-Salat.
-
Immer noch das alte Layout
Hast du auch Firefox neu gestartet? Nach Änderungen im CSS-Code musst du Firefox jedes Mal neu starten.
-
Hatte ich neulich hier schon mal gepostet.
Teste bitte in der userContent.css
Bei mir fließen die Smileys dann über das Editorfenster rechts hinaus. Könnte an meinem kleinen Bildschirm liegen. Ist denn ein Zeilenumbruch machbar?
-
bei mir ändert Dein Code leider nix
Äh... da war doch mal irgendwo was mit UTF-8 und BOM
In meinem "Notepad++" ist eingestellt: UTF-8 without BOM - soll/muß ich auf UTF-8 wexeln?
Es muss UTF-8 ohne BOM sein. In Notepad++ entspricht das im Menü meines Wissens nur UTF-8. Da aber UTF-8 mit BOM explizit angegeben ist, ist klar, dass einfaches UTF-8 UTF-8 ohne BOM entspricht.
-
Auch von mir vielen Dank.
-
Eine weitere Änderung, die im Rahmen der Umstellung von XUL auf XHTML vorgenommen wird, ist der Ersatz des XUL-Textfeldelements textbox durch die XHTML-Textfeldelemente input (einzeiliges Textfeld) und textarea (mehrzeiliges Textfeld). Auch dies ist bereits in einem Benutzerskript vorgekommen, und zwar in BuildIDToAboutDialogue.uc.js. Dieses Skript fügt den Useragent in das Fenster aboutDialog ein (Hilfe --> Über Firefox/Nightly). Hier ein Bildschirmfoto:
Das große Textfeld mit dem Useragent ist im Bildschirmfoto durch einen dicken roten Rahmen hervorgehoben.
Hier sollen im Code-Fenster nur die Zeilen 29 bis 40 des Skriptes dargestellt werden, die das Textfeld anlegen und definieren.
JavaScript
Alles anzeigenaddBuildid: function () { var ua = this.convUA() + " ID:" + this.buildid(); var userAgentField = document.getElementById("userAgent"); if (!userAgentField) { userAgentField = document.getElementById("rightBox"); var label = document.createElementNS("http://www.w3.org/1999/xhtml", 'textarea'); userAgentField = userAgentField.appendChild(label); userAgentField.id = "agent"; userAgentField.value = navigator.userAgent; userAgentField.multiline = true; userAgentField.rows = "5"; }
Wichtig ist oben die Zeile 7, die mit var label beginnt. Am Ende wird jetzt das XHTML-Textfeldelement textarea angegeben, statt des früheren textbox.
Außerdem muss dort mit document.createElementNS der neue XHTML-Namensraum http://www.w3.org/1999/xhtml angegeben werden, der alte Namensraum für XUL-Dateien ist http://www.mozilla.org/keymaster/gate…ere.is.only.xul.
Würde man ab Firefox 68 diese beiden Änderungen nicht vornehmen, sprich weiterhin den XUL-Namensraum und das XUL-Textfeldelement textbox verwenden, könnte das Textfeld nicht mehr mehrzeilig angezeigt werden, und der Text (der String des Useragent ist sehr lang) wird nicht mehr umbrochen .
Die farbige Gestaltung oben im Bildschirmfoto hat mit dem Skript nichts zu tun, sondern mit der CSS-Datei about-dialog.css.
-
Dann noch ein Danke an Euch für die gute Arbeit.
Gern geschehen.
-
Hallo zusammen,
damit das ganze nicht verloren geht, fände ich es charmant, wenn man die Beiträge #29, #29 und #32 für die Zeit der Umstellung evtl. anpinnt.
Hallo Barbara, du hast Beitrag #29 doppelt genannt. Ich nehme an, du meinst bei einem den Beitrag #28. Mit dem anpinnen, weiß ich nicht. Andreas und ich sind uns eigentlich schon einig, dass wir die Diskussionsbeiträge in einen anderen Thread auslagern, so dass hier wirklich nur Code-Beiträge sind. 2002Andreas?
-
Sören hat mMn doch geschrieben, dass es in den nächsten Ausgaben wieder wegfällt.
Das steht hinter dem verlinkten Beitrag in Beitrag #2. Wenn der Nutzer es jetzt in Firefox 67.0.2 nicht haben will, hilft ihm auch der Verweis auf Fx 68 bzw. Fx 69 nicht.
-
O
Ein Danke an Andreas und an milupo, wieder was dazu gelernt.
Oh, danke, gern geschehen.
-
Das mache ich doch sogar gerne
Na super!
-
Das war doch von vornherein klar und es geht ja darum auch nicht. BarbaraZ- geht es hier um die Änderungen, die ab Fx 68 bevorstehen, es geht ihr nicht um das „laufende Geschäft“. Es geht um Leute, die bereits wissen, dass es Änderungen geben wird, wie eben Barbara, und sich erst mal selbst kümmern wollen. Abgesehen mal davon, dass dieser Thread ja auch erst einmal bekannt werden muss. Gib dem Thread eine Chance.
-
Hallo milupo, Firefox 67.0.2 Win 10 64 bit
Ja die neue css Datein von Aris habe ich schon ausprobiert geht leider nicht.
da kommt nur die Überschrift, alle Addons sind ausgeblendet.
Welchen Add-on-Manager verwendest du? Die beiden Dateien funktionieren nur mit dem alten Add-on-Manager, das heißt, wo rechts die Schaltflächen Aktivieren, Deaktivieren und Entfernen zu sehen sind. Sind dort nur drei Punkte zu sehen, verwendest du den neuen Add-on-Manager.
-
Punkt 2 gemeint ist die Version 4.4 oder 6.7
Welche Firefox-Version verwendest du? Es gibt zwei CSS-Dateien von Aris, die aber nur noch in Fx 67.* funktionieren. Bitte bei gewünschten Anpassungen immer die genutzte Firefox-Version angeben.
-
Ich habe das Script mal um einen Eintrag erweitert:
// ==UserScript==
// Name doubleclick toggle code
// @author aborix
-
Mir ist gerade aufgefallen, wir haben jetzt schon zu den Skripten geschrieben.
BarbaraZ- Möchtest du, dass sich dieser Thread auf CSS beschränkt?