Es wird mir gerade nicht so ganz klar, ob da ein Userscript für den Firefox erstellt werden soll,
oder ob es ein Skript sein soll, das ein anderes Programm beeinflussen, bzw. z.B. starten soll!
Wenn du das so schreibst, ja, dann ist mir das auch noch unklar. Caja ist ein Dateimanager von Linux Mate. Sprich: Das hat überhaupt nichts mit Firefox zu tun. Da wird ihr wohl kaum einer hier helfen können.
ch bin dir trotzdem dankbar jetzt habe ich endlich ein Wort nach dem ich googeln kann,
Benutzerskript.
Gern geschehen. Der englische Begriff ist user script oder userscript.
Ich habe schon einen Anfang:
// ==UserScript==
// @name accesskey.uc.js
switch(location.href) {
case "chrome://browser/content/browser.xhtml":
document.getElementById("history-menu").setAttribute("accesskey", "o");
break;
}Dieses Skript verwendet die Zugriffstaste o für die Menübezeichnung „Chronik“ im Hauptmenü. In Windows wird dann Alt+o gedrückt. Ich weiß nicht, ob Linux hier ebenfalls Alt verwendet. Es basiert auf dem Skript accesskey.uc.js von Alice0775.
Aber zuerst müssen die Vorbereitungen aus Beitrag #7 vorgenommen werden.
Als Anfänger passiert das schneller, als einem, lieb ist.
Tja, wir waren alle mal Anfänger.
jep, muss er wissen, wie er sich Seiten verschandelt oder unbrauchbar macht.
Sein Beispiel ist ja eine Seite dieses Forums. Das ist ganz praktisch, hier hat er ja auch die Helfer, die die entsprechende Seite ebenfalls zur Verfügung haben.
und für den Notfall gibt es hier ein wirklich hilfsbereites Forum
Auch von mir ein 
ist das nur im FF machbar oder geht das auch in Linux Kubuntu
Du meinst ein Benutzerskript zu erstellen? Das ist unabhängig vom Betriebssystem. Dateien mit der Endung .uc.js werden im Ordner chrome in deinem Profil abgespeichert, z. B. mein_skript.uc.js. Voraussetzung sind die Vorbereitungen im vorstehenden Beitrag von 2002Andreas.
Das Problem ist nur, dass die Leute, die dir das passende Skript schreiben könnten, hier dünn gesät sind.
Ich glaube, du hast da etwas missverstanden. Ich wollte damit nicht andeuten, dass dein Code nicht wirkt. Das habe ich vielleicht etwas unglücklich formuliert.
Nö, bring nix
2002Andreas Hier ist mir noch unklar, ob der TE meint, dass für ihn dein Code sich nicht genügend auswirkt oder ob er wegen irgendeines Fehlers gar nicht wirkt.
Ich pers. finde es mit dem Code besser.
Deinen Code hat auch niemand angezweifelt. Es gibt nichts, was sich nicht verbessern ließe. Als Schriftartfestlegung habe ich für body font-family: Quicksand, Arial, Helvetica, sans-serif gefunden. Das ist wohl der Forum-Standard. Nun ja, letztendlich muss der TE entscheiden.
Ach so, eine Forumsseite. Da muss ich erst einmal nachsehen, ob ich die verbastelt habe.
Menü "Extras": "Einstellungen": "Schriftarten".
Jede Menge Auswahl....
Ja, man kann sich dort Anregungen holen und auch Schriftarten festlegen. In letzterem Fall muss man aber vorsichtig sein, denn man muss dann den Haken aus dem Kästchen für „Seiten das Verwenden von eigenen statt der oben gewählten Schriftarten erlauben“ entfernen. Das kann dazu führen, dass bestimmte Zeichen auf Webseiten nicht mehr richtig dargestellt werden. Es gibt z. B. oft auf Webseiten Zeichen, die kleine Symbole darstellen, von denen man denken könnte, dass es kleine Grafiken sind. In Wirklichkeit sind es aber Unicode-Schriftzeichen, die von der Website in einem privaten Unicode-Bereich definiert sind und durch die in Firefox ausgewählte Schrift nicht dargestellt werden könnten.
Auf welcher Webseite steht denn der Text überhaupt? Ehrlich gesagt, auf dem Bildschirmfoto sehe ich keinen großen Unterschied. Dann können die Standardeinstellungen zwischen Firefox und CentBrowser abweichen. Dann müsste man den Grund herausfinden, bevor man anfängt herumzudoktern.
Das gehört doch in die userContent.css - richtig?
Ja.
das sind keine nichtssagenden Platzhalter, sondern die bekannten Umgebungsvariablen in Windows, die es schon seit Urzeiten gibt.
Das besagt aber nicht, dass ein Nutzer sie auch kennt. Ich bin immer für größtmögliche Klarheit. Deine Variante und deine Variante sind beide richtig. Nur weil meine Variante ausführlicher ist, ist sie nicht falsch. Sie ist aber für unerfahrene Nutzer aussagekräftiger.
Für jemanden, der die Platzhalter nicht kennt, sind sie nichtssagend, auch wenn er schneller in den gewünschten Ordner kommt.
@Fuchshaim Wenn du diesen Thread durchliest, wirst du sehen, dass das wirklich ein Problem ist. Allerdings im Grunde genommen nur noch bei Entwicklerversionen (Nightly). Bei finalen Versionen gibt es das Problem eigentlich schon seit Jahren nicht mehr. Dass du das Problem mit der finalen Version 120 hast, ist ungewöhnlich.
Versuche Folgendes: Beende Firefox und gehe im Windowsexplorer in den Ordner C:\Users\(dein Windows-Benutzername)\AppData\Roaming\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch\User Pinned\TaskBar und lösche alle Einträge für Firefox. Hefte dann das Symbol wieder auf der Taskleiste an und starte Firefox von dort aus. Bei der finalen Version müsstest du jetzt noch bis zum nächsten Update in reichlich drei Wochen warten, wenn nicht ein Sicherheitsupdate (120.0.1) kommt. Es wäre aber wirklich sehr ungewöhnlich, wenn das Problem dann wieder auftritt.
So sieht das Fenster mit Pocket-Konto aus:
Da hat man dann auch Symbole. Ist nur die Frage, ob der TE diese meint.
Damit kann man wohl alle seine in Pocket abgelegten Seiten verwalten. Offenbar braucht man dafür auch ein Pocket-Konto. Möglicherweise stehen alle Funktionen nur dann auch zur Verfügung. Ich jedenfalls habe nur das Erweiterungs-Symbol, das nach Linksklick ein leeres Fenster mit der Schaltfläche Authenticate with Pocket (ist bei euch wohl auf Deutsch) anzeigt.
So ganz steige ich bei der Erweiterung nicht durch, was genau sie wann macht
.DeJaVu Der Computer ist ein Gewohnheitstier. 
der Mensch ist ein Gewohnheitstier
Leider macht so mancher Mensch nicht nur die guten Dinge aus Gewohnheit, sondern auch die schlechten Dinge.
Hier, und nur hier:
Ergänzend: Und du bekommst die Codes sogar noch auf deine Wünsche zugeschnitten.
Windows 11 denkt vielleicht, was kaputt ist, sollte auch nicht mehr angezeigt werden. 
