Schau doch mal in den Einstellungen ob Cookies überhaupt akzeptiert werden dürfen.
Btw, ich benutze die Erweiterung Cookie Button, das zeigt mir durch einen Button immer an ob die Seite Cookies setzen darf oder nicht. Außerdem kann man mit diesem bequemen Button die Erlaubnis ändern, und zwar für einzelne Seiten. Somit komme ich mit 20 Cookies im ganzen Internet aus 
.
Ich seh kein Popup, nur ein nerviges, dreckiges, LayerAd.
Hmm, ich bezweifle das Spybot was damit zu tun hat, da beim Immunisieren der Internet Explorer, vornehmlich die ActiveX Komponente immunisiert wird. Der Firefox kommt glücklicherweise ohne ActiveX aus. Ich selber fahre auch mit einem von Spybot immunisiertem Windows98 und den Firefox zum Absturz zu bringen ist keine leichte Aufgabe mehr seit ich 1.0 habe :lol: .
Nebenbei mal ein paar kleine Infos zu meinem System:
Intel Pentium 1 200MHz MMX
96MB RAM
GA-586HX Mainboard mit Intel 440HX Chipsatz
S3 Trio64V+ mit 2MB RAM
Und damit läuft der FX nahezu absturzfrei, seit 1.0 Release glaub ich nur 2 oder 3Mal.
Gib doch mal Link zur Seite. Mir schwant da was übles (NS4,IE only).
Bei 119 Fehlern wundert mich garnix.
1. Ein Link wäre nicht schlecht.
2. Java und Javascript haben nur vom Namen her eine Ähnlichkeit.
Pff, der Spoof Test ging bei mir gründlich daneben, schließlich benutze ich Single Window Modus durch TBP, so bekam ich halt den DL Dialog zu sehen :lol: . Sollte meiner Meinung nach Standard im FX werden.
Naja, das Sticky Popup ist ja nicht direkt ein Popup, eher ein Layer, was für den Drop-Down Popup ebenfalls zutrifft. Aber da ist ja Layerblock in der Mache wie man im Erweiterungs Board nachlesen kann. Alles in allem hat der FX sehr gut abgeschnitten, allerdings frage ich mich was bei den ganzen Popups Java zu tun hat was die da erwähnen, ich konnte nirgendwo Java entdecken, nur Javascript und da hat bucgatcher ja nen hübschen Spruch für :lol: .
STRG+Linksklick hat den selben Effekt wie die 3. Maustaste, mittlerweile bekannt als Scrollrad.
Seite funktioniert auf meinem FX (Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:1.7.5) Gecko/20041109 Firefox/1.0 Moox M1) wunderbar. Versuchs mal mit deaktiviertem Adblock.
Ich kann auf meiner alten Möhre schon einen Geschwindigkeitszuwachs von 0.9.3 auf 1.0 vermerken. Und das ohne Moox, mit wars noch mehr :lol: . Außerdem gefallen mir Features wie der RSS Reader, verbesserter XPI Installer mit Whitelist usw.
Nur im Kopf, der PW Manager von FX ist unangetastet, ich hab nur ein paar Cookies für Foren erlaubt.
kickdown67, das sind keine Plugins. Plugins ist sowas wie Java oder Shockwave Flash. Was du meinst sind Erweiterungen, das ist ein bedeutender Unterschied. Und TBE und TBP sollte man eh nicht mischen :lol: , das kann nur Probleme geben. TBP alleine ist unproblematisch.
Naja, der Unterschied ist mariginal. Die gepackte Version ist meist an der Endung ZIP zu erkennen. Die ausführbare Version hat die Endung EXE. Der inhaltliche Unterschied ist auch recht gering. Die EXE Version hinterlässt einen Eintrag in der Registry damit Plugins die außerhalb des FX installiert werden auch selbigen finden, ansonsten muß man den Plugin Ordner von Hand angeben. Im Prinzip macht es zwischen den Versionen keinen Unterschied welche man nimmt. Die ausführbare ist nur einen Tick komfortabler.
Verwendest du das Standard Theme? Nicht alle haben auch ein Icon für RSS Feeds.
Der Explorer hält sich ja auch an keine Standards.
Mein FX gibt keinen Ton von sich da die nötigen Plugins fehlen, und das ist gut so :lol: .
Das müßte man mit einer Erweiterung machen können, das wäre aber mit Sicherheit nicht einfach. Da bleibe ich doch lieber bei meinem externen BT Prog.
bugcatcher hat dir doch den Link auf die Folgeseite gegeben. Außerdem geht das ganz einfach.
Sobald du die Seite betreten machst, machst mitten in der Seite nen Rechtsklick und wählst: Aktueller Frame --> Nur diesen Frame anzeigen und schon hast du die echte Adresse.
