Gegen aufgeforderte Plugins lässt sich in Firefox nicht viel machen.
Außer JavaScript abschalten oder vielleicht der Einsatz von NoScript ist mir keine Lösung bekannt. Beide sind etwas radikal.
Gegen aufgeforderte Plugins lässt sich in Firefox nicht viel machen.
Außer JavaScript abschalten oder vielleicht der Einsatz von NoScript ist mir keine Lösung bekannt. Beide sind etwas radikal.
Oh man, mal wieder ein extrem veraltetes JavaScript, das sich zudem nicht an geltende Regeln und Standards hält.
http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Seite…document.layers
Klingt für mich nach Outpost.
Deaktiviere den Werbeblocker von Outpost und du hast Ruhe.
Wozu den Thread noch mehr hijacken? Da ist dieser Thread besser geeignet.
Dürfte wohl daran liegen das CHIP keine Java Inhalte zur Anzeige seiner Seiten benutzt. Lösche mal den Cache vom Firefox.
Seit wann kann ZoneAlarm Malware entfernen? Das ist eine Firewall (zumindest behauptet ZoneLabs das).
Nimm Ad-Aware SE und Spybot S&D.
Öffne mal Quicktime geh dort in die Einstellungen bezüglich Mime Types und entferne alles was auch nur entfernt nach Flash klingt.
Das Problem ist das sich Quicktime für Flash Inhalte verantwortlich fühlt und dem Flash Player die Arbeit abnimmt. Der Knackpunkt an der Sache ist nur, Quicktime kann Flash überhaupt nicht.
Das Phänomen ist bei Quicktime schon seit mehreren Versionen zu beobachten, was Apple damit bezweckt ist mir unklar.
Ich benutze noch Java 5, da unter Win98SE kein Java 6 möglich ist, Java 5 liegt keine Erweiterung bei, die mir eine Java Fehlerkonsole ermöglicht.
Die Fehler-Konsole für JavaScript und CSS liegt allerdings Firefox bei und lässt sich nicht deaktivieren (allerdings gut verstecken).
https://addons.mozilla.org/firefox/436/
Sitzungen speichern kann man dank Erweiterungen schon länger. Aber ob man das als Feature fest in Firefox verdrahten sollte? Ich denke eher nicht.
Crash Recovery reicht mir vollkommen und das kann der Firefox 2.0 ja.
Hast du es auch mit Ziel speichern unter versucht wie es die Beschreibung sagt?
Gib mal in die Adresszeile about:plugins ein und kopiere mal den gesamten Inhalt in einen Quote Tag.
Normal sollte Java eigentlich recht problemlos laufen.
Nun, CHIP ist ziemlich restriktiv vorgegangen:
Zitat<meta http-equiv="expires" content="0">
<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
Der Seiteninhalt darf nicht im Cache gespeichert werden und seine Aktualität läuft sofort ab? Kein Wunder das dann Firefox die Seite komplett neu lädt (inklusive der Grafiken) und am Anfang landet (die alte Seite ist ja ungültig, selbst wenn sich nichts ändert).
Und sobald JavaScript aktiviert ist, ist jegliche Anonymität zum Teufel. Auch Java vernichtet jede Anonymität.
Leider Thema verfehlt. Da geht es um den alternativen Speicherdialog bei ausführbaren Dateien.
Nicht um die Standardauswahl im Speicherdialog von nicht ausführbaren Dateien (ZIP, RAR, DOC, TXT, etc.)
Wobei ich das Phänomen bei mir nicht beobachten kann, als ich gerade testweise eine ZIP angeklickt habe, stand die Auswahl auf speichern. Ebenfalls bei DOC Dateien, es wird mir immer die zuletzt gewählte Option gegeben.
Eine kastrierte Audigy? Naja, auf jeden Fall besser als onboard Sound. Aber in Sachen Surround Sound (falls du das benutzt) wirst du mit der Karte nicht allzu glücklich.
Dann doch lieber eine vollwertige Audigy2 oder sogar 4. Dann stimmt auch die Tonqualität.
Es ist nicht Java das inkompatibel ist, das läuft bestens.
Es ist die Java Fehlerkonsole die inkompatibel ist. Warum diese Erweiterung Java RE beliegt ist mir allerdings schleierhaft, ist sie doch nur für Java Entwickler wirklich interessant.
Java funktioniert übrigens bestens ohne diese Erweiterung.
Ehrm, du möchtest also nicht die 160 Fehler beseitigen die alleine mit dem 2.0.0.2 Update beseitigt wurden? Ganz zu schweigen von den Fehlern die in 2.0.0.1 behoben wurden.
Dazu gehören auch kritische Sicherheitslücken. Ein Update ist auf jeden Fall anzuraten, egal ob das eine Problem (das ich bei mir bisher nicht beobachten konnte) auftritt oder nicht.
http://www.mozilla.org/projects/secur…#firefox2.0.0.2
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0.0.2/releasenotes/
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=518120
Hilfe --> Firefox aktualisieren
Der Rest erklärt sich von selbst. Hatte ebenfalls absolut keine Probleme.
Zitat von freeflyHabe einen neuen Intel Core Duo Imac - und manchmal komme ich mit den tastenkombinationen noch nicht ganz klar - funzt anders als bei `ner Windowstastatur
Mac und Vista? Nee du. Das glaub ich eher nicht.
Die Sprachausgabe ist allerdings kein Feature das Firefox beherrscht. Da muß ein anderes Programm für verantwortlich sein. Wahrscheinlich dein Tiger (Mac OS X).