Beiträge von Pumbaa80

Zitat von AngelOfDarkness

hoffe das ist in Ordnung.

Klaro, ist doch ein Wiki! Derzeit ist das Layout wohl etwas überflüssig, aber wenn viele Erweiterungen dazukommen (und das hoffen wir doch), wird die Übersichtlichkeit durchaus erhöht.

Es hat unter UV-Einfluss reagiert?

Eventuell hat es gar nichts mit den Getränken zu tun?
Schlaganfall? Mord?

Der Anfang ist gemacht.
Jetzt heißt es mitmachen!
Ich habe bisher nur die Erweiterungen aufgelistet, die ich selbst getestet habe.

Ich vermute mal, es geht um http://www.pagepeel.de und http://www.adpeel.de bzw. http://www.adpeel.ch
Dr. Evil hat die nicht in seiner Liste, und Layerblock kann da auch nix machen.
Hier hilft aber das manuelle Anlegen der Filter
adpeel
pagepeel
...egal in welcher AdblockPlus-Version

HTH
Pumbaa

Aaaaaaaaalso, erstens Mal ist dieser Test sowieso völlig unzuverlässig und zeigt jedes Mal was anderes an.
Und zweitens benötigt er Cookies, um die Anzahl der Verbindungen anzuzeigen.

Ein besser funktionierender Test findet sich hier: http://www.wieistmeineip.de/speedtest/
Aber man muss dazusagen, dass es keinen perfekten Speedtest gibt.

HTH
Pumbaa

Das hier funktioniert zwar in userContent.css, aber in userChrome.css will es nicht so recht klappen.

::-moz-selection {color: black !important; background: red !important;}

siehe auch http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=40728

Für die Markierung ist das Betriebssystem verantwortlich.
Wenn Du z.B. das Windows-XP-Theme "Blau" wählst, erscheint der markierte Text weiß auf blau. Du hast offenbar das XP-Silber-Theme.
Nach ausführichem Rumprobieren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man da nicht viel machen kann. Es hängt offenbar damit zusammen, dass die Adressleiste von einem Bild hinterlegt ist (der blaue Rahmen), und dann ändert XP die Markierungsfarbe.

Aber vielleicht weiß ja jemand anderes eine Lösung.

Ich kann Dir leider nicht helfen, aber einen Hinweis für die Experten geben:
Es geht um das Fenster chrome://browser/content/searchDialog.xul , welches in 1.5 angezeigt wird, wenn die Searchbar entfernt worden ist.
Offensichtlich ist die Datei in der browser.jar von 2.0 nicht mehr enthalten.

Vermutlich geht das also gar nicht?

Wie wäre es denn so:
Erstelle eine .reg-Datei mit folgendem Inhalt

Windows Registry Editor Version 5.00


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\IRC]
@="URL:irc Protocol"
"URL Protocol"=""


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\IRC\shell]


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\IRC\shell\open]


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\IRC\shell\open\command]
@="\"C:\\Programme\\Miranda\\mirande.exe\" \"%L\""

und dann einen Doppelklick drauf. Das sollte eigentlich funktionieren. Kanns leider nicht testen, weil ich kein Mirinda trinke.

Zitat von Dr. Ä

Das war aber schon immer so...auch mit dem "alten" Design aus Firefox 1.x! :wink:

Ah ja, tatsächlich. Das war mir gar nicht aufgefallen.

Zitat von JonHa

Während früher bei Firefox 1.x die ganze Tableiste vom System dargestellt wurde...

Sicher? Ich dachte eher, dass FF das Systemdesign lediglich imitiert. Sonst wäre doch z.B. die Funktion "Tab verschieben" gar nicht möglich...
>Hier< steht übrigens, wie das Ganze funktionieren könnte.

Zitat von AngelOfDarkness

Nicht nur die Firefox Menüleiste hat diese Unterstriche. Auch im IE und
anderen Programmen sind diese vorhanden...

Das ist nicht ganz richtig. In "normalen" Windows-Programmen lassen sie sich ausblenden (und meines Wissens ist diese Einstellung Standard):
[Blockierte Grafik: http://img165.imageshack.us/img165/6677/09292006224757dv4.th.png]
Firefox hält sich aber nicht daran.

Oh Mann... [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/c035.gif] Insert disk in drive A:\ ... [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/c040.gif] Aufhören!! Ich kann nicht mehr!

Zitat von gero

Das hier fand ich damals ziemlich praktisch und hilfreich. Dachte, dass es das auch für die 2.0 schon gibt.

Wir könnten ja einen entsprechenden Artikel einfach mal erstellen und nach und nach füllen.

Es gibt ja außerdem zahlreiche Erweiterungen, die in 2.0 funktionieren, auch wenn es offiziell nicht so angegeben ist.(z.B. about:NotBlank). Eine entsprechende Seite (bzw. einen Abschnitt im Artikel) fände ich ebenfalls nicht schlecht.

Noch ein Nachtrag zur Progressbar-Sache: Der von TabMixPlus im aktuellen Tab eingeblendete Balken ist niedriger als die in der Statusleiste und im DL-Manager. Will man ihn gleichhoch bekommen, hilft das hier:

.tab-progress
{
   height:15px !important;
}

Schlimm ist das nicht, aber man muss halt unter Umständen die userChrome.css an das Betriebssystem-Theme anpassen, damit die Farben stimmen.

Vergleiche selbst:
[Blockierte Grafik: http://img179.imageshack.us/img179/2714/20lunatq2.png] XP-Theme "blau" - [Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/3936/20silverik5.png] XP-Theme "Silber"

Es wird offensichtlich eine Systemfarbe übernommen.

Übrigens steht das auch hier: http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS:-moz-appearance

Zitat von MonztA

Wollte deshalb die genauen Werte der original-Größe wissen, oder liegt es an etwas anderem?

Zitat von Mithrandir

Nimm mal lieber nur die kleine von hier:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=147827#147827
(dort hinter "edit: so büdde ")

Die Grafik sollte 9 Pixel hoch sein, die Breite ist egal. Höhere Bilder werden unten abgeschnitten.
Noch ein Beispiel: [Blockierte Grafik: http://img89.imageshack.us/img89/2937/progressmeterxc6.gif]

Zitat von loshombre

Steckt also der Fuchs doch mit Windows zusammen . So n Dreck wink:

Oh ja, in 2.0 hängt sogar das Aussehen der Tableiste etc. vom Windows-Theme ab!

Zitat von loshombre

Nö! Die "original(default)" Progressbar ist keine normale Bilddatei, sondern ein dazu generierter Code.

...der aber vom Windows-Theme abhängt:
[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/7613/olivery2.png] Oliv
[Blockierte Grafik: http://img179.imageshack.us/img179/6558/silvernp1.png] Silber
[Blockierte Grafik: http://img237.imageshack.us/img237/5546/lunabluepx8.png] Blau

#contentAreaContextMenu > menuseparator
{
   display: none !important;   
}

klein genug?